Politiet i Kyoto, Japan, har taget en mand i forvaring og sigtet ham for at forbryde sig på ophavsretloven i forbindelse med ulovlig distribution af filmen “Wanted”.

Den 33-årige Kazushi Hirata er sigtet for at piratkopiere og udsende “Wanted” via P2P-fildelingsprogramet Winny.

Anholdelsen, der er den første af sin slags i Japan, kan føre til op mod 10 års fængsel og en dertilhørende bøde på 10 millioner yen – ca. 500.000 kr.

Hirata tilstod at have uploadet filmen, som højst sandsynligt var optaget i en amerikansk biograf. Derefter lagde han japanske undertekster ind over. Han mistænkes for at have medvirket til piratkopiering og ulovlig distribution af mange flere film.



Vis kommentarer (40)
Gravatar

#11 Adagio 16 år siden

10 år for at share en dårlig kvalitets film? Sindsygt

Og i Danmark får man fire år for at slå en ihjel og prale med det
Gravatar

#12 mr gaijin 16 år siden

I biograferne i Japan kører en advarsel ved enhver film, hvor de udpensler at maksimal-straffen er 10 år og en bøde på 10 mio. yen for at optage en film i biffen og sende den ud på nettet. Alle ved det.

Men det er jo strafferammen. Sandsynligvis kke den endelige straf. Han ender måske blot med bøden. Medmindre de vil statuere et eksempel. Anholdelsen er jo den første af sin slags indenfor de rammer, så der er ingen, der ved, hvordan domstolen vil forholde sig til det.

Men ja, Japan er anderledes end Kina og Thailand, hvad angår copyright. Der foregår piratkopiering ligesom i Europa og USA, men du finder ingen boder på gaden eller lignende. Derfor undrede det mig også, da en eller anden yoyo skrev "alle japsere piratkopierer jo" til en nyhed om, at Dark Knight havde en forholdsmæssig lav omsætning i Japan.
Happiness is not always the best way to be happy.
Gravatar

#13 Taxwars 16 år siden

Endnu en kriger faldet i kampen mod den umoralske copyright *g*
Layoutet vælter og er ulæseligt - skal det det?
Gravatar

#14 erikjust 16 år siden

Ja det er jo enlig sjovt de kalder piratkopiering tyveri siden det jo enlig ikke er det som sådan.

At stjæle (i min bog) ville være og ta noget der ikke tilhørte dig som for eksempel hvis jeg gik ud og snuppede en bil og kørte min vej med den.
Derved ville ejeren af bilen være en bil fatiger.

Dette er imidlertidig ikke hvad der sker når vi laver en piratkopi.

Hvis vi skal vende tilbage til bilen ville det svare til at jeg gik ud og lavede en eksakt kopi af den bil og stak af med kopien.

Ejeren ville på ingen måde være en bil fattigere og som sådan ville han ikke kunne sige at der var nogen der havde stjålet hans bil.

Hele ideen om tyveri af film, bygger på ideen om at for hver af disse kopier der er lavet ville der være solgt en billet.

Og som vi alle ved er det og antage en del siden jeg nok ikke ville ha set halvdelen af de serier og film jeg har set gennem årene siden jeg begyndte og downloade, hvis jeg havde, skulle købe hver og en.
Gravatar

#15 armadillo 16 år siden

#14 - Hvad hvis du den mand du taler om netop sælger biler som levebrød?
Gravatar

#16 Eserage 16 år siden

#14 Hvis man ikke vil betale kan man ikke se. Så simpel er reglen.
http://www.invelos.com/dvdcollection.aspx/eserage
Gravatar

#17 filmz-ChesterB 16 år siden

men hva så hvis man f.eks har set the dark knight 5 gange og så downloader den fra nettet, og køber den på dobbel disc dvd når den engang udkommer?
forfeit the game stop the talkshow pride up the what your time to know
forfeit the game cuz tomorrow
when it's all done you read what you sow
Gravatar

#18 Bony 16 år siden

#17 - Det er simpelthen en fesen undskyldning for at gøre noget ulovligt. "Hvad nu hvis.. Hvad nu hvis.. Hvad nu hvis..". Det er da fuldstændig ligegyldigt hvor mange gange man har set, og betalt for, en film eller har planer om at købe den når den kommer på markedet. Den ene gang du downloader filmen ned ULOVLIGT laver du, sjovt nok, en ulovlighed. Du snyder folkene bag filmen deres retmæssige indtjening.

Jeg fatter heller ikke dem der lige skal "teste" om filmen er noget de selv gider eje først, ved at downloade den fra nettet. "Ovra, den var god. Den køber jeg sgu på DVD" kontra; "Ej, den var ikke så god igen. Den skal jeg hvertfald ikke betale penge for. Well, fuck it. Nu har jeg jo set den..". Kom lige ind i kampen..

Svineri!
Nyeste anmeldelse: "The Thin Red Line" : http://bonysblog.wordpress.com/
Gravatar

#19 HonoDelLoce 16 år siden

Den med at bruge undskyldningen om, at man lige vil tjekke om det er noget for en selv, inden man køber skidtet, holder enddog slet ikke fordi vi lever i så dejligt et land, hvor der findes blockbusters (eller andre filmudlejningsbutikker) og biblioteker overalt, så man har nemt ved at leje en film, eller låne en cd, så man kan tjekke om det er noget man gider inden man går ud og investerer i at købe det.

Og så kommer der gerne en masse, gerne unge, og råber op om at de ikke har råd til at leje og/eller købe alle de film, de gerne vil have.. - nåh nej, men jeg har heller ikke råd til at købe den Mercedes CLK jeg gerne vil have.. Derfor kører jeg i stedet i en Opel Vectra, som jeg HAR råd til.. Jeg har ikke råd til en villa i Hasseris til 4-5 millioner - derfor har jeg købt et ganske almindeligt hus uden for byen for 725'000 som jeg HAR råd til.. Film er ikke noget, vi har ret til - det er noget, vi har mulighed for - givet, at vi har råd til det.. Ligesom næsten alt andet her i livet.. Så tør øjnene og spar op!
Jeg har intet problem med ikke at have ret. Det er kun, hvis nogen påpeger det, jeg bliver stædig!
Gravatar

#20 Bony 16 år siden

HØRT!
Nyeste anmeldelse: "The Thin Red Line" : http://bonysblog.wordpress.com/

Skriv ny kommentar: