Politiet i Kyoto, Japan, har taget en mand i forvaring og sigtet ham for at forbryde sig på ophavsretloven i forbindelse med ulovlig distribution af filmen “Wanted”.
Den 33-årige Kazushi Hirata er sigtet for at piratkopiere og udsende “Wanted” via P2P-fildelingsprogramet Winny.
Anholdelsen, der er den første af sin slags i Japan, kan føre til op mod 10 års fængsel og en dertilhørende bøde på 10 millioner yen – ca. 500.000 kr.
Hirata tilstod at have uploadet filmen, som højst sandsynligt var optaget i en amerikansk biograf. Derefter lagde han japanske undertekster ind over. Han mistænkes for at have medvirket til piratkopiering og ulovlig distribution af mange flere film.
#31 Highland Park 16 år siden
#32 mr gaijin 16 år siden
#33 Michael Andersen 16 år siden
#34 natterjack 16 år siden
Nej, det gør det så ikke, læs nu hvad jeg skriver. Det ville være som hvis en anden havde bestilt en tallerken mad, og at jeg så kopierer denne og spiser min kopi. Om vedkommende betaler for maden eller ej, ændrer ikke på at restauranten ikke har mistet penge på den kopi jeg spiste, med mindre, igen, jeg ikke selv ville købe noget på restauranten, hvis jeg ikke spiste kopien.
Fordi det jo netop ikke altid er lortefilm, i de fleste tilfælde ser jeg dog 20 min og så sletter jeg filen igen, men engang imellem støder jeg på en perle.
#35 Highland Park 16 år siden
#34: Selvfølgelig mister restauranten/filmselskabet penge på den kopi, du spiser/ser. Det man betaler for er først og fremmest produktet i sig selv. Omsætningen skal jo dække omkostningerne ved produktionen af produktet.
At du så beslutter dig for ikke at betale chefkokken og resten af holdet løn for deres arbejde og mener, at du er i din gode ret dertil (for du har jo "blot" allerede kopieret et eksisterende produkt og en anden har dermed betalt på dine vegne - og desuden skal du jo lige smage på sagerne), det er dybt problematisk.
Der er en årsag til, at det er ulovligt, og det kan alle de dårlige argumenter, ikke opveje.
Desuden skal du ikke bilde mig ind, at du ender med at købe hver eneste film, du fandt seværdig.
#36 natterjack 16 år siden
#37 Highland Park 16 år siden
Det kan enhver, der downloader film i massevis jo påstå.
Så vil jeg vove den påstand, at du måske også ser for mange ligegyldige film, siden du ikke gider at betale for dem, før du har set dem - hvis du da overhovedet gider at betale for dem, du har fået noget ud af at se.
Det her overforbrug samt internettets fremmarch har medført, at folk tror, at de skal have alting gratis. Intet er gratis. Ej heller fornøjelsen ved ikke at bryde loven.
#38 Michael Andersen 16 år siden
Snakken er i mange år desværre kørt fast omkring det ulovlige aspekt. Ja selvfølgelig er det ulovligt, og der findes ingen gode undskyldelser for at slippe hvis man bliver fanget. Basta! Så lad os nu komme videre i teksten med lovlige alternativer i stedet, for som sagt er der god fornuft og ikke mindst penge i ordentlige smagsprøver.
#39 Highland Park 16 år siden
Længere er den sådan set ikke.
Jeg støtter op om nye tiltag og synes også, at hele systemet burde blive lavet om. Det er gammeldags og egner sig ikke til de tider, vi lever i.
Men derfor anser jeg det stadig for at være hyklerisk at bruge ens personlige smag (og forbehold) som argument for, at man ikke gider at følge loven og betale for et produkt, andre har brugt tid, energi og penge på at lave.
Jeg bemærker, at natterjack selv beskæftiger sig med medier. Hvis tilpas mange gjorde som han, ville han få svært ved at gøre karriere som f.eks. filminstruktør. Det er vigtigt at overveje, hvorledes man selv ønsker at andre skulle behandle noget, man har investeret en stor del af sig selv i.
#40 natterjack 16 år siden