© flickr - Caleb's Mom 02

Japansk filmpirat risikerer 10 år i fængsel

Politiet i Kyoto, Japan, har taget en mand i forvaring og sigtet ham for at forbryde sig på ophavsretloven i forbindelse med ulovlig distribution af filmen “Wanted”.

Den 33-årige Kazushi Hirata er sigtet for at piratkopiere og udsende “Wanted” via P2P-fildelingsprogramet Winny.

Anholdelsen, der er den første af sin slags i Japan, kan føre til op mod 10 års fængsel og en dertilhørende bøde på 10 millioner yen – ca. 500.000 kr.

Hirata tilstod at have uploadet filmen, som højst sandsynligt var optaget i en amerikansk biograf. Derefter lagde han japanske undertekster ind over. Han mistænkes for at have medvirket til piratkopiering og ulovlig distribution af mange flere film.


22. sep 2008 2:05 kasperfmn

Vis kommentarer (40)
Gravatar

#21 elwood 16 år siden

#19 en pirat kopieret Mercedes er altså bare ikke det samme 8-)
J. J: "This is one of my Favorite shots."
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
Gravatar

#22 HonoDelLoce 16 år siden

#19

Hehe .. Nej, sådan en Daihatsu med påklistrede luftindtag og nogle kæmpe-lange front- og bag-skørter er s'gu ikke helt det samme som den ægte vare :D
Jeg har intet problem med ikke at have ret. Det er kun, hvis nogen påpeger det, jeg bliver stædig!
Gravatar

#23 natterjack 16 år siden

bony (18) skrev:
Jeg fatter heller ikke dem der lige skal "teste" om filmen er noget de selv gider eje først, ved at downloade den fra nettet. "Ovra, den var god. Den køber jeg sgu på DVD" kontra; "Ej, den var ikke så god igen. Den skal jeg hvertfald ikke betale penge for. Well, fuck it. Nu har jeg jo set den..". Kom lige ind i kampen..

Svineri!
Hvad er problemet? Jeg har masser af gange downloadet film jeg aldrig ville betale penge for, da jeg næsten udelukkende køber film, jeg ved jeg vil se flere gange. Derfor kan det kun være positivt for firmaet bag; kan jeg ikke lide filmen sletter jeg filen, og det er så det, kan jeg derimod lide filmen kan det være jeg køber den på dvd. Det var fx tilfældet med Hard Candy og Little Children.
Gravatar

#24 Bony 16 år siden

#23 - Hvad problemet er? Problemet er at det er tyveri. Og det er i sig selv noget værre svineri.

Jeg kan ikke ét sekund sætte mig ind i din tankegang. Hvordan kan det på nogen måde være okay, at du ulovligt henter en film ned fra nettet, uden at betale for den? Hvor naivt er det ikke at påstå at det er i orden at snyde andre mennesker for deres levebrød?

Hvad med alle de film du så har hentet, som du ikke har kunnet lide? Dem har du så bare slettet igen og tænkt; "Sikke en møgfilm, nu er den slettet og glemt. Så går det nok alt sammen og ingen er blevet snydt. Den skal jeg i hvert fald hverken eje eller have!". Men du har for fanden allerede snydt folkene bag for deres kroner og ører? Hvis du i teorien downloader ti film og kun kan lide de to, så er der otte firmaer der mister deres indtjenings grundlag.

Det kan da aldrig nogensinde blive "positivt for firmaet bag"..! Det er vist dét der grænser sig til naivitet af højeste karat.
Nyeste anmeldelse: "The Thin Red Line" : http://bonysblog.wordpress.com/
Gravatar

#25 natterjack 16 år siden

#24 At du ikke mener det er positivt for firmaet bag viser vel bare du ikke fatter hvad jeg skriver. Du vil hellere have at jeg betaler penge for film, der viser sig at være noget værre lort. Sådanne film gider jeg ikke støtte, og jeg har ikke andre måder at teste det ordentligt på. At du synes det er noget svineri at downloade film er jeg sådan set ligeglad med.
Gravatar

#26 Highland Park 16 år siden

Hvorfor man overhovedet skulle have lyst til at downloade en film, man ikke gad at betale penge for, forstår jeg ganske enkelt ikke.
Så hvis jeg kunne downloade en gusten McDonaldsmenu, så skulle jeg partout æde den?!
Ellers tak, jeg tror, at jeg holder mig til rigtig mad.

#23: Hvordan kan du på forhånd vide, at du vil se en film flere gange, hvis du ikke har set den før?
Og hvis du bestiller en omgang brunch på en café og finder ud af, at du ikke brød dig synderligt om maden, nægter du så at betale, selv om du (stort set) spiste op?
... as surely as there's a mouse behind your ear.
Gravatar

#27 Bony 16 år siden

#25 - Jeg skal ikke gøre mig til herre over hvem du gider støtte og hvem du ikke gider støtte. Men du støtter heller ikke de otte firmaer der mister sin indtjening fordi at du fratager dem muligheden for at tjene penge. Så op i røven med at du 'støtter' de to der faldt i din smag. Det er en egoistisk tankegang, som samtidig er ulovlig. Ligegyldigt om det er moralsk eller etisk forkert, så er det ulovligt. Allerede der burde der ringe en alarm et eller andet sted oppe i hovedet på dig.

Og selvfølgelig har du mulighed for at 'teste' filmene inden du eventuelt køber. Hvordan tror du alle os der ikke stjæler gør? Vi lejer dem såmænd i kiosken - med god samvittighed!
Nyeste anmeldelse: "The Thin Red Line" : http://bonysblog.wordpress.com/
Gravatar

#28 natterjack 16 år siden

#26 Jeg køber kun dvd'er jeg er meget sikker på jeg kan lide (mest film jeg allerede har set), derfor er der masser af andre film, som har potentiale, men som jeg ellers ikke ville købe, og derfor downloader jeg dem engang imellem. Som nævnt, fx Hard Candy. Dine sammenligninger giver ingen mening, hvis jeg downloader noget bliver der lavet en kopi, det koster ingenting at producere denne kopi. Hvis jeg derimod bestiller mad på en restaurant har det direkte kostet penge for restauranten.

#25 Jeg fratager dem ikke nogen indtjening, som nævnt er der nul omkostninger for et filmselskab, når jeg laver en kopi af deres film, så længe den downloadede kopi ikke er en erstatning for at jeg går i biografen eller køber filmen på dvd, hvilket jeg, som nævnt, ikke ville gøre i de tilfælde, hvor jeg downloader.

Det er også ulovligt at gå over vejen for rødt, eller køre mere end 80 km/t på landevejen, og du bryder jo heller ikke grædende sammen, hvis du opdager at speedometret er oppe på 83 km/t, vel?

Igen, jeg har lige sagt jeg ikke vil støtte en lortefilm, så hvorfor skulle jeg betale penge for den, i Blockbuster?
Gravatar

#29 Highland Park 16 år siden

#26: Du har ret i, at min sammenligning med restaurantbesøget ikke var god, men du glemmer, at det produkt du downloader en kopi af OGSÅ har kostet penge for nogen at producere, ligesom med maden på restauranten. Forskellen er her blot at flere kan indtage "det samme måltid". Men det betyder INGENLUNDE at kopien ikke har kostet noget at lave. Det beror på en stor misforståelse.
Vi lever i en storforbrugerkultur og har flere penge på lommen end de fleste. Alligevel er der folk som dig, der bare vil have visse ting gratis, selv om de koster noget.

Igen: hvorfor vil du gerne se en lortefilm, når du kan downloade den gratis, men ikke hvis du skal betale penge for den?
Det handler sgu også om, hvad man bruger sin kostbare tid på. Ikke kun om tiden kan bruges uden omkostninger.
Og prisen for at undersøge om en films potentiale bliver ført ud i livet, ja det er altså en biografbillet eller betaling for at leje eller købe filmen. Hvor svært er det at leve med?
Hvis du ser for mange lortefilm, kunne det være, at du skulle begynde at læse nogle andre anmeldelser eller modtage anbefalinger fra folk, der i høj grad deler din smag i film. Der findes mange måder at undgå lortefilm på.
... as surely as there's a mouse behind your ear.
Gravatar

#30 Michael Andersen 16 år siden

Eserage (16) skrev:
Hvis man ikke vil betale kan man ikke se. Så simpel er reglen.

Men så får folkene jo heller ingen penge for det de laver. Det er akkurat lige så skidt for forretningen, som folk der stjæler fra dem.

Jeg arbejder i en biograf og har rig mulighed for at se de film jeg vil, så jeg har ikke brug for at teste film, som natterjack og mange andre har, men det har jeg brug for når det kommer til soundtracks. Tit er en stor del af soundtrackene, musik som jeg aldrig har hørt før, og jeg vil da heller ikke betale for (i mine ører) dårlig musik, men hvordan kan jeg vide om det er godt eller dårligt så? Fordi man får masser af lovlige muligheder for at teste om de nye udgivelser er noget for en eller ej, inden man vælger om man vil betale for varen eller ej.

Selskaberne giver mig mulighed for at lytte til ca. halvdelen af musikken eller lidt over, helt gratis! Det er jo totalt idiotisk at miste penge på den måde, right? I starten var der næsten heller ingen af selskaberne som gjorde det, så hvorfor gør de alle sammen så det nu? Fordi det sælger cd’er! Jeg ved ikke hvor mange mærkelige soundtrack-titler jeg har, men det er mange, som jeg udelukkende har købt pga. den gode og gratis musik, som de selv har lagt ud på nettet.

Filmselskaberne er heldigvis begyndt på noget lignende med deres mere sekundære film, nemlig at poste de første minutter af deres film. Det er et skridt i den rigtige retning. Flere af tv-selvskaberne lægger også hele afsnit gratis ud på nettet og på andre af deres dvd-titler. Sådan! Det svarer til soundtrack-situationen; den slags testmateriale kan man da tage og føle på.

bony (27) skrev:
Og selvfølgelig har du mulighed for at 'teste' filmene inden du eventuelt køber. Hvordan tror du alle os der ikke stjæler gør? Vi lejer dem såmænd i kiosken - med god samvittighed!

Lejer film, som man aldrig ville betale for? Det giver ingen mening, for når man lejer noget giver man jo penge for det. Se eks. med soundtracks; det er en reel og gratis mulighed for teste varen.

Lad os nu lige se på hvad natterjack siger. Han downloader, ja ulovligt, for at se om filmene er noget for ham eller ej. Han taler ikke om "The Dark Knight" eller sådanne film som han ved han vil kaste penge efter. Men om formodede so-so-film, som "Hard Candy", som han aldrig ville skyde pengene efter. Kodeordet er altså aldrig og det betyder at folkene aldrig ville se penge fra ham. Men så henter han filmen: "Hard Candy" var sgu en god overraskelse, så den køber jeg, siger han. Det er et brud på loven, helt klart. Der er ingen tvivl om at piratkopiering er ulovligt. 100%. Sådan er det, men det er den eneste måde "Hard Candy"-folkene får penge fra ham på.

Hvis det var mig, der havde lavet "Hard Candy", ville jeg da ikke være helt utilfreds og på den baggrund begynde at tænke mere i lovlige tilbud til at folk, som gerne vil smage ordentligt på de film jeg laver, før de støtter dem. Det er helt klart fremtiden. Der er mange gode penge at hente der.
Smile, you son of a bitch!

Skriv ny kommentar: