Det er småt med egentlig nyt omkring den kommende 23. James Bond-film, hvortil der til gengæld florerer masser af rygter. Vi har dog nu noget solidt at bringe, da Javier Bardem kan bekræfte sin medvirken i “James Bond 23”.
Se også: ”James Bond 23″ finder Bond-pige – filmen starter i Istanbul.
Da Bardem i et interview blev spurgt, hvordan han havde det med at spille skurken i “James Bond 23”, kunne han svare, at han var spændt på det, men at han ikke kunne dele nogen detaljer.
Udover Bardems medvirken er det også blevet bekræftet, at Berenice Marlohe, Ben Whishaw og Helen McCrory skal medvirke.
“James Bond 23” instrueres af Sam Mendes og har Daniel Craig tilbage som Bond og Judi Dench som M. Derudover medvirker også Naomi Harris som Miss Moneypenny.
#11 BN 12 år siden
Og det er du bestemt ikke alene om at være.
Jeg mindes med gru forslaget fra enkelte personer om, at Spider-Man skulle være sort ... for ikke at tale om de folk, der ikke vil have at der ryges på film.
Spider-Man og James Bond SKAL være hvide, og Axel Foley SKAL være sort - ingen af delene er udtryk for en racistisk holdning. Og selvom jeg personligt synes, at rygning er en hæslig og sundhedsfarlig vane, som alle burde holde sig langt væk fra, så er det nu engang et faktum, at der findes rygere i nutidens samfund, og at det især var en populær og almindeligt udbredt vane i gamle dage. Og hvem i alverden kan have noget imod, at film afspejler virkeligheden?
#12 Babo84 12 år siden
Så du havde fordomme omkring Craig, men de blev gjort til skamme? Kunne det så tænkes, at man på et tidspunkt hyrer en sort/britisk skuespiller og han leverer en fed indsats? Hvorfor må han ikke være sort, hvis han er dygtig?
Og hvordan er det så?
#13 BN 12 år siden
Det må han også .... bare ikke i rollen som James Bond. Se #11.
#14 Babo84 12 år siden
Men kunne det tænkes, at man hyrer en sort skuespiller af ikke-politisk-korrekte årsager? Det kunne tænkes, at vedkommende var dygtig.
#15 Babo84 12 år siden
Det mener jeg er noget gylle. Det samme lort sagde man også om Craig. Han må ikke dit og han må ikke dat. For meget lyshåret. pis mig i øret :) Det holder ikke. Hvis en Bond er god, rollen er god, skuespillet er godt, så er hudfarve ligemeget. Men du vil måske hellere have en hvid, uanset hvad?
#16 Babo84 12 år siden
Ingen. Men film som det primære skal ikke nødvendigvis afspejle virkeligheden.
#17 BN 12 år siden
Så selvom folk f.eks. røg som skorstene i 1940'erne, så må nye film, der foregår dengang, ikke vise nogen personer med en cigaret i munden?
At folk ryger på film er ikke iøvrigt ikke "det primære", men derimod en lille detalje i lighed med f.eks. tøjmoden, bilmodellerne, telefonens og andre elektriske apparaters udseende og/eller tilstedeværelse eller mangel på samme - ting, som tegner et troværdigt billede af samfundet i det årti, filmen foregår i.
#18 BN 12 år siden
Øhhhh? Der er ligesom forskel på, (1) at forskellige, kaukasisk udseende mænd spiller rollen, og (2) at Bond pludselig har skiftet race og er blevet sort eller indianer eller kineser!
Hvis man fortsætter ad den vej, som din "logik" udstikker, så forlyder det vel også meget snart, at agent 007 ikke skal hedde James Bond, men Jamine Bond og spilles af en kvinde. Oveni det er Bond nu også lesbisk. ... Ja, for bare skuespillet er godt, så er køn og seksuel orientering ligemeget, ikk'?
Bvadr! Det handler udelukkende om, hvordan rollen er skrevet, og Bond er nu engang hvid, en mand og heteroseksuel. Og dét er hvad det her handler om, og ikke spor andet.
#19 Babo84 12 år siden
Det siger jeg intet om. Men en films opgave er ikke af gengive virkeligheden 100%. Film er fiktion. Man kan sådan set gøre, hvad man ønsker. Folk ryger også idag. Men du ser f.eks ingen ryge i en film som Bourne. Man kan undlade detalje, man kan tilføje detaljer, osv. Før i tiden røg man også meget på film - det var nemlig trenden. At se en helt ryge, eller en hovedperson. Nicholson ryger i hver scene i Chinatown. Men det kan også hurtigt virke påtaget idag synes jeg.
#20 SpielbergFreak 12 år siden
Hold nu op med bare at være på tværs, for det er uden tvivl hvad du er. Det er noget mærkeligt noget at noget skal laves om, så alle kan blive glade og så ingen bliver kede af det..
Jeg har to spørgsmål til dig, et som du har valgt at overhøre tidligere. Kan man gøre Shaft hvid? Nej for hele hans identitet er forbundet med hans sorte kultur og race.
Ligeledes er Bond en "ridder" af det britiske imperium, og i den tid hvor han blev opfundet vil jeg tvivle på at man lukkede andre en hvide ind i MI6. Og Bond skal være denne her, faktisk lidt karikerede britiske og arrogante person. Han skal være hvid og have sort hår. Længere er den ikke.
Vi kan da også gøre ham muslim og homoseksuel, han kunne da ligge og knalde lækre mænd i sine film, så også bøssernes interesser bliver tilgodeset. Og jo det er nøjagtigt det samme!
Jeg er ikke racist, homofob eller kvindehader. James Bond og Moneypenny er bare hvide, og længere er den ikke. Skal vi også gøre Indiana Jones sort? Hvad hvis Gandalf var blevet spillet af en asiat i den nye Hobbitten? Superman og Batman kunne gøres henholdsvis til grønlænder og australsk aboriginal????
Lad os da genindspille Karate Kid igen og give rollen som Miyagi til Gary Oldman. Eller hvad med at Græsrødderne 2, hvor alle er blevet til stankelben i stedet for myrer.
Det er nøjagtigt det samme, ligeså latterligt og dumt. Så stop dit barnlige pjat.
Tak BN for forståelsen.