© Sony Pictures

Joss Whedon: “The Avengers 2” skal være mere intim

“The Avengers”-instruktør Joss Whedon er stadig i gang med de afsluttende faser af den kommende superhelt, men ser allerede nu mod fremtiden og “The Avengers 2”, som han er begyndt at snakke om.

Se også: Nyeste “The Avengers”-trailer viser gigantiske rummonstre.

Ifølge Whedon vil den næste film med superheltene samlet skulle byde på mere intimitet mellem de forskellige personer, da man ellers bare vil gentage, hvad der sker i den første film.

Når det kommer til spørgsmålet om, hvordan Whedon vil forsøge at toppe den første film, er svaret derfor klart – ved ikke at prøve. Man skal i stedet gå nye veje, bevæge historien fremad og prøve at være mere personlig.

Om den første film i det hele taget fortjener en efterfølger, kan du selv bedømme, når “The Avengers” rammer de danske biografer 26. april.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.


12. mar 2012 15:00 Kilde: Digital Spy kasperfmn

Læs også

Disney skærer ned på Marvel-produktioner
Chris Hemsworth ville auditionere som Mad Max
Hvad er planen for MCU?
Første kig på 'Captain America: Brave New World' med Harrison Ford
Scarlett Johansson er i dialog med Universal om 'Jurassic World'

Vis kommentarer (69)
Gravatar

#61 Babo84 12 år siden

Thomas E. Nielsen (60) skrev:
'final cut' for en gangs skyld;) Men snydt igen af Babo Comeback:-D


Det er nu det jeg er god til.



Thomas E. Nielsen (60) skrev:
og her gav de ingen mening for mig. Men men men, det skal de heller ikke nødvendigvis. Fred være med det.


Tja.. Mon ikke der kunne skrives tykke bø...... ah ligemeget :)



Thomas E. Nielsen (60) skrev:
var nøgleordret


Det er det ret tit, ja..

Thomas E. Nielsen (60) skrev:
særligt specielle. Mente blot han så noget Bergman eller andet?). Men favoritter skrev jeg nu intet om


Han har vist set noget, ja. Han ser jo lidt af det hele.
Gravatar

#62 Hr. Nielsen 12 år siden

Final Cut;)
I have my principles - And if you don't like them, I have others
Gravatar

#63 IK 12 år siden

Thomas E. Nielsen (60) skrev:
Mente blot han så noget Bergman eller andet?).


Som Babo nævnte, ser jeg lidt af det hele. At se IMDbs top 250 (mangler kun 7-8 film) var et personligt mål, og derfra har jeg fået øje på Felini, Bergman, stumfilm og mange gamle film generelt, som jeg heller ikke ville have stiftet bekendtskab med, hvis jeg ikke fulgte listen. Det er langt fra alle film, der har været gode. Bergmans film fandt jeg ret middelmådige, men der var heldigvis kvalitet at hente hos andre. :) The Best Years of Our Lives var eksempelvis den bedste film, jeg så sidste år, og det var selvfølgelig en befriende oplevelse. Anatomy of a Murder og Judgment at Nuremberg var dælme også fremragende. For selvom jeg har tvunget mig selv til at se mange ''uinteressante'' film (ved førstehåndsindtryk), har jeg heldigvis også fået pragtoplevelser. You win some, you lose some.

Men når alt kommer til alt, er jeg mere mainstream anlagt. Jeg glæder mig sgu aldrig i lige så høj grad til at se smalle film, som jeg gør med The Dark Knight Rises, Bourne Legacy, The Amazing Spiderman eller Skyfall. Disse typer film tiltaler mig bare mere, men jeg udelukker ikke, at der bestemt også er gode film at hente i den anden ende.

Gravatar

#64 Batsy 12 år siden

Hmmm Thomas og Babo? er i internets tvillinger, i er virkelig på nakken på hinanden hele tiden. But anyways its fun to read! keep on the fancy work guys!
"I learned that courage was not the absence of fear, but the triumph over it".



Gravatar

#65 Babo84 12 år siden

#64

Han er altid på min nakke, men jeg er god til at nakke ham ;)
Gravatar

#66 Hr. Nielsen 12 år siden

Babo84 (65) skrev:
jeg er god til at nakke ham
Du hidser dig ellers ofte op. Det er jo dårlige tegn ved du nok;)

#63 Jamen så var det jo dig jeg mente og havde ret i min antagelse. Takker.
I have my principles - And if you don't like them, I have others
Gravatar

#67 JokerzReality 12 år siden

Vil lige dele en artikel med jer, som mod argumentere den typiske kritik The Avengers har fået før dens release date. F.eks tager den kritikken om brugen af for meget CGI og fordommen om at der ingen ordentlig historie, plot eller dialog er i filmen op og viser hvorfor den generel er så latterlig og ignorant som noget kan være:

http://www.comicbookmovie.com/fansites/rockerdude2...

Kan lige quote de tre første punkter

1) Explosions

This seems to be the biggest one. People are saying things like, "this film will be nothing but meaningless explosions". Now, it may seem that way at first, and I was worried about this, but I re-analyzed the trailers, and now I'm more relaxed about it. I discovered 99% of the explosions are only from the New York invasion sequence. In other words, the explosions are from ONE PART of the whole film, the final climax. This will be what, 20-25 minutes out of a 2 hour and 15 minute film? That's not even a whole quarter of the film! The only other explosion I noticed was the scene where the SHIELD lab explodes. So, in essence, it's stupid to say that the film will be filled with explosions, when the truth is, it's clearly not. As for them being "meaningless"? Hello, remember what Joss has said in past interviews? He says all the action in this film has a point and is there to serve the story. There's not gonna be action just for the sake of it. This does make sense. I mean, come on. There's a destruction of a high-tech lab and an alien invasion. How can you not expect explosions in those situations? Do you just want the aliens to shoot or the lab to be detroyed and nothing to happen? That seems unrealistic and stupid. Anyway, this part's gone on for too long. Next point...

2) CGI

Ah yes, computer based effects. This is something recent films have quite a bit of, and is something most film fans seem to hate. But, let's think about it. For a film like The Avengers, you need CGI! Yes, it would seem cool at first to have mostly practical effects, but honestly, if you think about it, most of those would look stupid by today's standards, especially for a film like this. I mean, could you imagine using wires to make Thor's hammer or Iron Man's suit fly, or Cap's shield ricochet? It would look stupid and as bad as the shield throwing in that Cap tv movie made in the 70'! Also, you need CGI to make a faithful representation of the Hulk. I mean, he's an 8-9 ft. tall green monster. Good luck finding an actor that is that tall! Also, this film is not trying for ultra-realism like Nolan's Batman films. The reason Nolan uses mostly practical effects is because his Batman is grounded in ultra-realism, and using mostly practical effects makes sense to achieve this. With Whedon and The Avengers, he definately is not going for realism. He wants this film to feel like a comic book, so using CGI makes sense in this situation.

3) No Story or Plot

All right, I find this critique to be really dumb, because it shows that the people saying this know nothing about the writer/director and how he makes his work. You know what Joss always concentrates on whenever he makes something? Story and character development! Everything else is second fiddle to him. On top of that, he knows how to write a damn good story and dialogue! Like I said before, Joss has said that the story of this film was most important to him in the process of its development, and the action is there to serve the story. The man knows what he is doing and knows what he is talking about! Now you're gonna ask, "but if that's true, how come we haven't seen that in the trailers?". Well, first of all, they probably don't want to give the whole story away in the previews. Secondly, the type of action shown in the trailer is something that general audiences enjoy, and will most likely fill seats because of this. It's actual smart marketing if you think about it. I like this because it tells me that Marvel has learned from their past marketing mistakes. Seriously, I felt like I already knew everything that was going to happen when I saw Thor.


Jeg kan konkludere der er 6 grunde til at man ikke vil se denne film i biografen.

1) Ignorante fordomme
2) Man foretrækker realisme
3) Ingen af heltene i filmen interesserer en
4) Man har ingen penge
5) Man downloader eller lejer kun film og går aldrig i biografen
6) Man har aldrig hørt om den

Kan du komme med en sjette grund, så feel free to share ;-)
Gravatar

#68 JokerzReality 12 år siden

Rettelse, en 7. grund :P

edit: kom lige på en 7, 8 og 9. grund.

7) Pga stædighed, da man har argumenteret imod filmen.

8) Man hader Marvel af en eller anden grund og nægter at støtte deres film :-P

9) Det er ikke din type genre, som går lidt under 1, 2 eller 3, eller en kombination af disse.

Men hvis du kunne lide Iron man, X-men og spider-man filmene, vil jeg vove at påstå at det er pga ignorante fordomme!!
Gravatar

#69 JokerzReality 12 år siden

Og indrømmer gerne jeg havde lidt kritik/skepsis mht TDKR som gør mig nervøs om den nu også kan leve op til dens forgænger eller om den kommer til at skuffe fælt. Min fornemmelse omkring den fortæller mig det sidste af en eller anden grund, men skal stadig ind og se den, da jeg har glædet mig helt vildt og Nolan endnu ikke har skuffet, hvis man da lige ser bort fra at hele midten af Inception er ret langtrukken og på grænsen til enorm kedelig ved gensyn.

Og min logiske hjerne halvdel fortæller mig da også at jeg tager fejl, så jeg lytter til den på nuværende tidspunkt. Det kan jo være at min fornemmelse bare er kørt lidt af sporet pga for store forventninger :)

Skriv ny kommentar: