Kim Pedersen stopper som formand for Danske Biografer

Brancheforeningen Danske Biografer skal have ny formand – Kim Pedersen har efter 14 år på posten valgt at træde tilbage som formand.

En af de mest toneangivende debattører i den danske filmdebat og en af de mest markante talspersoner for biograferne stopper nu som formand for Danske Biografer.

Kim Pedersen har efter 14 år i jobbet som formand for Danske Biografer ønsket at trække sig.

Derfor skal Danske Biografer, der er en brancheforening for alle biografer i Danmark, nu have ny formand.

I første omgang fungerer Mette Schramm (Empire, Reprise Teatret) som midlertidig fungerende formand for Danske Biografer, indtil en ny formand tiltræder i jobbet.

Kim Pedersen er på Filmz kendt som en af de mest aktive brugere på Forum, hvor han har debatteret med alle brugere uanset navn og udgangspunkt. 542 indlæg er det aktuelt blevet til.

Desuden har Pedersen været kendt som en skarp iagttager af filmbranchen, hvor han senest korrekt vurderede, at Oscar-akademiet ikke ville belønne en film fra Netflix med Bedste film-prisen – læs om det her.

Filmz har forgæves forsøgt at få en kommentar fra Kim Pedersen.

Læs også

#31 EllieNatalia 5 år siden

Hvis jeg nævner et par stykker så kommer du bare med den der dumme kommentar om “Det er over 10 år ud af flere tusind film”. Det er en lang liste hvis jeg skal komme med alle fra de sidste mange år. For selv hvis jeg nævnte 100 eller 200 vil du stadig ikke fatte det. I har jeres forestillinger om noget I aldrig har tjekket op på. Jeg har tjekket film de sidste 15 år. Jeg synes du skal gå og ind se hvad hver film har indtjent så kunne det være du kunne sige noget korrekt for en gangs skyld.

#32 Mejse 5 år siden

#31 jeg sagde bare 5 fra i år, det er alt jeg behøver :)

Men nej i stedet for det, hvilket burde være nemt for du kan nævne hundredevis, så kommer du med mere varm luft om hvordan vi ikke accepterer det alligevel :) men naturligvis er 10 år gsmle film irrelevante for at vise det SKER tit ikke skete tit :)

#33 EllieNatalia 5 år siden

Det er sjovt at JEG skal komme med beviser når det er jer 3 som udtaler jer over jeres ukorrekte forestillinger.

#34 EllieNatalia 5 år siden

Men okay her 5 fra i år:
Avengers: Endgame
The Lion King
Captain Marvel
Spiderman Far From Home
Aladdin

#35 Mejse 5 år siden

#34 forklar mig lige, hvordan de 5 film floppede i USA ? det er 5 af de mest indtjenende film i år, og ja de tjente mere i udlandet, det gør mange film faktisk nok de fleste, men de er jo ikke blevet reddet af udlandet :)

5 film der floppede hjemme og skulle reddes ude tak :)

og nej har intet at gøre med ikke at ville acceptere det hvis du kommer med 5 film, men de der film passer jo slet ikke på det du opsætter :)

#36 EllieNatalia 5 år siden

OMG ska jeg skære alt ud i pap? Ved du ikke hvad budget, marketing og indtjening er? Kan du ikke finde ud af at slå en film op?

#37 SublimeKen 5 år siden

#34

Med flopper, mener du så at de ikke tjener budget omkostningerne hjem i USA, men gør det vha resten af verden? Hvis det er hvad du mener, så har du egentlig ret. Der er mange film som har brug for de globale indtjeninger. Men har aldrig hørt at det så betyder de er floppet i deres hjemland. Btw, så er Avengers Endgame, og Løvernes Konge bestemt ikke nogen af dem. Jeg ved den sidste Pirates of the Caribbean film var en af dem dog.

#38 Mejse 5 år siden

#36 jo da udemærket godt klar over, men prøv igen tak, der er ingen der sagde de ikke måtte tjene penge i udlandet det gør alle film, din ide om at det åbenbart er at hvis en film ikke tjener hele sit budget hjem, i usa gør den til et flop der skal reddes i udlandet er altså ugennemtænkt, men ja hvis det er sådan du ser det så har du da ret det sker tit, der er bare ingen andre der ser det på den måde :)

men ja det hele giver en del mere mening nu :) og ud fra de forudsætninger har du som jeg sagde fuldstændig ret :)

#39 EllieNatalia 5 år siden

Avengers Endgame havde et budget på over 350 millioner og marketing omkostninger og den tjente 858 millioner hvilket havde været et flop hvis det ikke var fordi den indtjente næsten 2 milliarder i resten af verden. Det er samme tendens som de 4 andre.

#40 Mejse 5 år siden

#39 men det er jo ikke et flop i USA, altså forstår ikke helt din måde at gøre det på, men igen ja hvis det var forbudt at tjene penge i udlandet så har du ret :) vist ikke lige nødvendigvis med Endgame da det der skal tjenes jo ikke er de sædvanlige 3 gange budgettet, som man regner med rundt regnet når det er internationalt men ja :)

Kim Pedersen stopper som formand for Danske Biografer

Læs også

Næste nyhed

Mest læste