Seneste angreb i krigen mod rygning på det store lærred kommer fra den amerikanske lægeforening. Denne gang rettes kritikken mod “The Incredible Hulk”.

I “The Incredible Hulk”, der åbnede sidste weekend i USA, er filmens skurk, Thaddeus (William Hurt), ualmindeligt glad for cigarer. Advarsler på plakaterne har ikke været nok til at tilfredsstille foreningen.

“The Incredible Hulk”, der desuden har Edward Norton og Liv Tyler på rollelisten, har dansk biografpremiere 27. juni.



Vis kommentarer (57)
Gravatar

#21 fatcat 15 år siden

#20 helt enig. Hvis man skal følge #19's logik så burde alle film hvor helten slår ihjel med en kvik bemærkning (som Die Hard, Dirty Harry, Lethal Weapon osv. osv.) jo bandlyses. For i den slags film "forherliges" det jo at slå ihjel. I hvert fald lader det ikke til at helten har skyldfølelser over dette...

Og det er vel ikke ligefrem gavnligt for de unge... Så tager rygning dog immervæk lidt længere tid om at slå en ihjel.

Og prøv lige at tænk på om man virkelig skal give Paul Hogan eller Sylvester Stallone skylden for at knivene i øjeblikket bliver brugt til at stikke andre ned med for et godt ord...

Helt ærligt - hvis man virklig tror at unge kun behøver at se en actionhelt ryge for at hoppe med på rygevognen så tiltror man ikke de unge ret meget omløb i bøtten. Baggrunden for at unge ryger skal IMO ikke findes i film eller i tegneserier (tænk bare på hvordan Lucky Luke i dag har et halmstrå i mundvigen...) det skal nok mere findes i gruppepres, nyggerighed osv.
"I'm not going to waste my time arguing with a man who's lining up to be a hot lunch."
Gravatar

#22 Dragon_Claw 15 år siden

Hvis den amerikanske lægeforening vil gøre noget godt, så burde de sku´ hellere hjælpe alle de syge folk, som ikke har råd til en forsikring istedet for, at bitche over en sommer blockbuster og prøve på at indskrænke den kunstneriske ytringsfrihed. Men hva´ fanden, nu fandt de lige en billig og hurtig måde til, at skabe opmærksomhed på dem selv.
Tony Montana: All I got in this world is my word and my balls. And I don't break 'em for nobody!
Gravatar

#23 Hive 15 år siden

Det er sgu for lam en kritik. Rygning er simpelthen bare en del af hans karakter, det er jo ikke fordi det bliver forherliget eller noget. Ingen siger noget til at skurke lemlæster og slår ihjel, men hvis de tænder en cigaret... puha da! Fandme for dumt.

Derudover husker jeg ingen opråb over at en fyr som Wolverine yndede at ryge en fed cigar i X-Men filmene.
Gravatar

#24 filmz-vassago 15 år siden

Sjovt, at der ikke var der ikke var de store optøjer i forbindelse med "Good Night, and Good Luck" - der bliver der røget fra start til slut - og der ryger´også lige en god gammel cigaretreklame med :)
"For me, the cinema is not a slice of life, but a piece of cake" - A. Hitchcock
Gravatar

#25 filmz-Cerebrum 15 år siden

Jeres logik angaaende rygning kontra andre ting er lige til at lukke op og skide i - hallo, rygning er en stoerre doedsaarsag end vaaben og alkohol tilsammen plus at det nok er en million gange lettere for unge at faa fat i en smoeg (og blive afhaengig) end det er at faa fat i en pistol eller drikke sig ihjel...

#22: din kommentar hoerer ingen steder hjemme og er dybt latterlig. For det foerste er det ikke dem der ikke vil hjaelpe folk, det er politikkerne der ikke kan magte at saette et sundhedssystem op der fungerer - for det andet, hvis folk ikke roeg ville man kunne bruge alle de penge der gaar til behandling af rygerne paa noget andet - evt paa de syge som du saa ganske intelligent proever at udtrykke...

Tobak er den storste faelle mennesket og naturen er gaaet sammen om at skabe... lad os endelig faa det vaek overalt!

#21: Min lille naive ven - tro mig, naar boern og unge ser en smoeg i kaeften paa sin stoerste actionhelt, saa saetter det nogle tanker igang og det ender faktisk ret mange med at de selv taender en smoeg ved naeste lejlighed...og det ved tobaksfirmaerne godt, hvilket ogsaa har gavnet filmselvskaberne igennem tiden. De har i hvertfald tjent tykt paa det da...
Gravatar

#26 filmz-Is 15 år siden

#25
Sakin Ol... :-)
Gravatar

#27 Hive 15 år siden

#25

Min lille naive ven - tro mig, naar boern og unge ser en smoeg i kaeften paa sin stoerste actionhelt, saa saetter det nogle tanker igang og det ender faktisk ret mange med at de selv taender en smoeg ved naeste lejlighed...


For det første er det, du siger, et kraftigt postulat - intet andet. Med mindre du er i stand til at bevise din påstand, i hvilket tilfælde jeg naturligvis vil anerkende din udtalelse.

Derudover er der i Hulk IKKE tale om, at nogen som helsts "største actionhelt" forherliger at ryge. Det er en skurk, som bliver karakteriseret gennemgående usympatisk, som rygningen bliver forbundet med. Hvis det var selveste Hulk vi så rende rundt med en pakke Marlborough i kæften ville sagen måske være en anden.

Desuden er det cigarer, der er tale om. Jeg har ualmindeligt svært ved at forestille mig, at vi kommer til at se et boom i cigarforbruget blandt børn og unge pga. af denne - eller nogen anden - film. Cigarer er slet og ret ikke gearede til forbrug blandt det ungdommelige segment.
Gravatar

#28 keitel 15 år siden

# 25 du vil dermed sige at du synes at vi skal forbyde smøger i den lokale kiosk og sælge pump guns og uzier til vore unge medborgere :-)
Man skulle næsten tro du var amerikaner med den holdning...
Gravatar

#29 nygaardpetersen 15 år siden

#27
er fuldstændig enig med dig. Når det nu er en skurk (eller lignende) der ryger bliver rygning jo fremstillet som noget negativt og ikke noget sejt.
Derudover mener jeg også at man skal give børn lidt credit... Det er absolut ikke alle børn der er passive ofre for filmmediet. Selvfølgelig er der nogle der lader sig påvirke, men i dette tilfælde tror jeg næppe det er sagen.
Gravatar

#30 filmz-Kadann 15 år siden

#25 -

Som kommende læge, må du da så kunne fremvise den statistik der påviser en direkte sammenhæng mellem smøger i film/tv og at folk starter med at ryge.

Mon ikke de direkte påvirkninger, som forældre, søskende, venner og omgangskreds i det hele taget, er en større faktor end film, hvor smøger alligevel er blevet meget mindre synlige.

Men ok, når smøger så er fjernet, hvad skal så fjernes derefter og hvad med realismen? Hvordan skal man afspejle virkeligheden, hvis man ikke må vise smøger, vise våben, må bande eller lign.?

Og min kommentar omkring våben er da stærkt relevant, eftersom det er den AMERIKANSKE lægeforening, der har udtalt sig og våben er da en ret stor faktor i USA. Det sker jo jævnligt at man læser om børn under 10, der skyder sig selv eller andre, fordi de lige har fået fingrene i forældrenes våben.
http://www.modkraft.dk - http://www.ungeren.dk - http://www.christiania.org

Skriv ny kommentar: