© HBO

Lang trailer til tv-serien “Game of Thrones” med Nikolaj Coster-Waldau

Nu hvor premieredatoen for tv-serien “Game of Thrones” rykker hastigt nærmere, har kabelnetværket HBO udsendt en ny, lang trailer til serien, der viser en masse nye scener.

Se traileren her.

“Game of Thrones”, der er baseret på den første bog i George R.R. Martins bogserie “A Song of Ice and Fire”, vil handle om kongeriget Westeros, hvor syv adelsfamilier er i krig om magten. I hjertet af krigen kæmper de to styrende familier Stark og Lannister indædt mod hinanden om kontrollen over kongeriget og retten til at besidde Jerntronen.

På rollelisten finder man bl.a. danske Nikolaj Coster-Waldau såvel som Sean Bean og Peter Dinklage, der begge har erfaring inden for fantasyfilm.

Se også: Seriesøndag – Spartacus-erstatning fundet, “Game of Thrones” får ny teaser.


7. mar 2011 14:53 Kilde: YouTube kasperfmn

Læs også

David Fincher laver 'Squid Game'-remake
Trailer: Daniel Craig spiller homoseksuel sugardaddy i 'Queer'
Ulf Pilgaard er død
Jackie Chan og Ralph Macchio forenes i 'Karate Kid: Legends'
Trailer: Arcane - Sæson 2

Vis kommentarer (30)
Gravatar

#21 Gasivodo 13 år siden

Spørgsmål:

Andrzej Sapkowski - stil?
"..are there any women here today?.."

'Life of Brian'(1979) = fra dengang, man GODT måtte... :-(
Gravatar

#22 MaxHHansen 13 år siden

Jeg er også kæmpefan... ikke mindst fordi forfatteren har skabt et univers, der er fantastisk nok til fantasy, men også realistisk nok til at gøre tingene der sker, og personerne i det, virkelige og vedkommende... både de gode og de onde, og alle dem i midten, hvilket vel nærmest er hver eneste ene.

Masser af vold, sex, blod, incest, intriger og en knivspids magi, i en verden så fuldendt gennemtænkt, at Frank Herbert må være mere end bare en smule misundelig... og sikkert en stor fan... ,o)
Gravatar

#23 moulder666 13 år siden

I henhold til læsning, hvis man er færdig med "Song of Ice and Fire" serien (så langt den nu er kommet), kan jeg varmt anbefale den næst bedste fantasy serie jeg nogensinde har læst (så langt som denne nu er kommet, 2/3) nemlig "The Kingkiller Chronicle" af Patrick Rothfuss: "The Name of the Wind" og efterfølgeren "The Wise Man's Fear" Begge er for teenagere og opefter og kan kort beskrives som en noget mere voksen orienteret Harry Potter (især den første) som hverken mangler romantik, vold, sorg eller drama (tænk Harry Potter bare mindre barnlig, whiney og geeky og mere eventyrlig, seriøs og bare awesome), men de er i realiteten en del mere end det.


Kan da kun give dig ret i The Kingkiller Chronicles - og hvis jeg lige må komme med et alternativt indspark er "The Book of the Law" (afsluttet serie i tre bind) i mine øjne nok den bedste contender to the throne - en voksen, gritty, medrivende og ubarmhjertig verden, med en af de mest sympatiske og menneskelige hovedpersoner nogensinde i fantasy - Logen Ninefingers!
Min kritik er 100 procent berettiget i enhver redaktionel sammenhæng, og hvis du ikke kan se problemet, er du i benægtelse.

Gravatar

#24 moulder666 13 år siden

#21 Har desværre aldrig læst noget med ham - anede faktisk ikke, at The Witcher var andet end et spil! :-/

Anbefalelsesværdigt? Jeg kunne egentlig godt lide tonen i spillet...
Min kritik er 100 procent berettiget i enhver redaktionel sammenhæng, og hvis du ikke kan se problemet, er du i benægtelse.

Gravatar

#25 fuskak 13 år siden

Winter is coming
If you aint first, you'r last.
Gravatar

#26 nwinther 13 år siden

OxxY (16) skrev:
Jeg tror du har misforstået noget hvis du forventer en egentlig hovedperson. Det er en fortælling om helheden, ikke en enkelt person. Og det er sku vigtigt at holde øje med alle personerne.


Ja, det kan godt være at der ikke er én hovedperson. Men det fortæller bogen ikke noget om - ikke noget med at "du skal holde godt øje med dem alle sammen". GoT havde en ret åbenlys hovedperson - men af årsager der ikke skal udpensles her er det ikke længere.

Men så er der så mange andre personer som måske, måske ikke er vigtige. Og jeg mener det er umuligt at give alle karakterer lige vægt. Er Vargo Hoat en vigtig person? Hvad med den gamle Frey, Kevan Lannister eller Shae? Eller er de bare personer der skal drive historien en lille smule videre, og så kan vi glemme dem? Var det en vigtig detalje, at The Hound ikke slog Sansa? Sansa synes at vægte det - men nu synes det ret ligegyldigt. Faktisk virker Hound bare at være et æsel der kan tale - for han er bare transportdyr for Arya.

Mondrup (19) skrev:
@Nwinther
Den med Cersei kan kun handle om at du læser for hurtigt og/eller sprunget noget over, det ret lige til imo.


Men i den første bog spiller Jaime næsten ingen rolle og hans familiemæssige relation til Cersei, som måske nok fremgik, var ikke væsentlig da det blev nævnt - eller det faldt mig i hvert fald ikke ind. Det væsentlige i hele den scene var hvad der skete med Brandon. Det væsentlige var, at der var et vidne der havde set Dronningen være Kongen utro. I sig selv var det ikke nødvendigvis en vigtig person hun var utro med, men at hun var utro, og at Brandon skulle gøres tavs. Så jeg vægtede det ikke højt, og kom først i tanke om det da det bliver omtalt igen i slutningen af bogen, eller i 2. bog.
"I, for one, welcome our new insect overlords" - Kent Brockman
Gravatar

#27 OxxY 13 år siden

#26: som sagt, hvis man ikke kan lide intriger, "kompleks" historie og en heftig personudvikling er bøgerne ikke nødvendigvis noget for en, bøgerne er lige så meget en person fortælling som en "de gode mod de onde" bog.
Med stor fare for at lyde både bedrevidende og nedladende, så virker dine posts altså som om at du har braget for hurtigt igennem bøgerne uden egentlig at tage dig tid til at forstå personerne og deres indbyrdes relationer, samt den betydning de introducerede personer har i forhold til den politik(aller hvad man nu skal kalde det) der bliver ført i de forskellige lande.

Og så syntes jeg nu også at de vigtigste "hovedpersoner" blev skildret rimelig godt i første bog, man får bare meget af fortællingen fra andre personer, idet hovedpersonerne selv ikke har så frygtelig meget indflydelse i starten f fortællingen.

Jeg syntes ihvertfald at det var rimelig åbenlyst at John, Arya, Brandon, Deanerys og til dels Sansa er de egentlige "hovedpersoner" der kommer til at have afgørende roller for hvordan historien ender, og de videre bøger bekræfter dette syntes jeg.
Men de har ikke så meget at skulle have sagt i forbindelse med hvordan historien starter! Jeg syntes de personer man følger tegner et fantastisk billede af den verden det udspiller sig i, samt problematikken med at måske 90% af dem rent faktisk ikke ved (eller er ligelgade med, eller ikke forstår vigtighed af) at "winter is coming"
Gravatar

#28 nwinther 13 år siden

OxxY (27) skrev:
#26: som sagt, hvis man ikke kan lide intriger, "kompleks" historie og en heftig personudvikling er bøgerne ikke nødvendigvis noget for en, bøgerne er lige så meget en person fortælling som en "de gode mod de onde" bog.
Med stor fare for at lyde både bedrevidende og nedladende, så virker dine posts altså som om at du har braget for hurtigt igennem bøgerne uden egentlig at tage dig tid til at forstå personerne og deres indbyrdes relationer, samt den betydning de introducerede personer har i forhold til den politik(aller hvad man nu skal kalde det) der bliver ført i de forskellige lande.

Og så syntes jeg nu også at de vigtigste "hovedpersoner" blev skildret rimelig godt i første bog, man får bare meget af fortællingen fra andre personer, idet hovedpersonerne selv ikke har så frygtelig meget indflydelse i starten f fortællingen.

Jeg syntes ihvertfald at det var rimelig åbenlyst at John, Arya, Brandon, Deanerys og til dels Sansa er de egentlige "hovedpersoner" der kommer til at have afgørende roller for hvordan historien ender, og de videre bøger bekræfter dette syntes jeg.
Men de har ikke så meget at skulle have sagt i forbindelse med hvordan historien starter! Jeg syntes de personer man følger tegner et fantastisk billede af den verden det udspiller sig i, samt problematikken med at måske 90% af dem rent faktisk ikke ved (eller er ligelgade med, eller ikke forstår vigtighed af) at "winter is coming"


Jeg synes selv, at det var Ned der var den åbenlyse hovedperson. Men hans død (og den noget bizarre måde det skete på - et af GRRM's svage punkter) gjorde det tydeligt, at det måtte være en anden som historien egentligt handlede om eller "fulgte". En overgang troede jeg så, at det måske var Tyrion - men han forsvinder på en underlig måde. Mht Arya og til dels John og Brandon, så kan jeg ikke umiddelbart se, hvordan GRRM kan få dem skrevet ind i historien på en ordentlig måde. John er jo låst på the Wall. Han kan ikke få indflydelse (han har ingen styrker og er en lus mellem to negle - alene det at blive Lord Commander på the Wall var et "stretch"). Arya er i Braavos og er en lille pige. Hvordan hun skal skrives tilbage i historien er et mysterium, ligesom Brandon næppe er et realistisk alternativ til at "set things right". Jaime har været et interessant bud - men optræder næsten ikke i historien indtil Storm of Swords. Man kan håbe lidt på Dani - men hendes bedste chance stoppede med døden af Drogo. Og det pludselige fokus på the Iron Born virker også underlig. Jeg har tænkt en del på, hvilken rolle "The Free Cities" egentligt kan komme til at spille - for det virker som om de når som helst kan kaste sig over Westeros og overtage skidtet.
Jeg synes selv jeg har fulgt rimelig godt med - forsøgt at forstå appendix mv. men der er ALT ALT for mange navne til, at man kan give dem alle lige meget vægt. Jeg kan godt sidde og ærgre mig over
at jeg holdt så godt øje med Young Wolf's handlinger. Om der var en dybere mening med at han gifter sig så lavt - og jeg er langt fra sikker på, at de efterfølgende observationer af hhv. Catyelin og Jaime (brede hofter/smalle hofter i.e. Jeyne (hedder hun vist) er blevet gemt af vejen og Jaime er blevet snydt til at tro at Young Wolf ikke har et afkom) egentligt betyder noget. Jeg har personligt bidt mærke i netop Cats og Jamies forskelligartede observationer og konklusioner (de to oplysninger er 1000 sider eller mere fra hinanden, så sige ikke, at jeg ikke følger med). Men hvis ikke det resulterer i en arving til tronen i nord, er det en ligegyldig observation som ikke kan tjene andet formål, end at give GRRM en "livlinje", hvis han skriver sig selv op i et hjørne (hvad jeg mener han let kan have gjort mht. Arya og John og måske også Brandon og Dany) og alternativt forvirre læseren.

GRRM bruger i det hele taget for meget tid på at opbygge personer, som så på den ene eller anden måde sættes ud af spillet. Enten meget dramatisk eller mere "uldent". Davos, Hound, Benjen Stark, Theon - ja selv The Mountain og Syrio har alle lidt en ukendt skæbne, og jeg har på fornemmelsen kan komme som lyn fra en klar himmel og "win the day".
Mere irriterende er det, at han slår personer ihjel, som man er ved at få et forhold til som læser (Renly, Ned, Young Wolf, Joff, the Bear, Drogo, Viserys, Robert, Cat, Tywin) - men på mere eller mindre spektakulære måder, end andre semi-interessante personer slås ihjel på (Micah, Rodrik Cassel mv.). For mig bliver det svært at vurdere hvem man skal lade sig involvere i - og efter hhv. Neds og Young Wolf's død holder jeg som læser samtlige karakterer i armslængde, fordi de tilsyneladende kan blive myrdet når som helst (hvorfor jeg også har afskrevet alle med tilknytning til Stark og Winterfell). Dog giver Petyr's planer med Sansa mig fornyet håb - men det vil jo være langt ude i fremtiden.
"I, for one, welcome our new insect overlords" - Kent Brockman
Gravatar

#29 OxxY 13 år siden

Man skulle tro vi havde læst to forskellige bøger :P

Jeg syntes så netop at en af GRRMs stærke sider er at han tør lade nogen dø på ikke så spektakulære måder, fordi det er sku sjældent at det sker sådan, det er ofte tragisk og på irriterende tidspunkter.

Indrømmet Neds død var sådan lidt "woah!", men det viste også at ingen var safe, hvilket jeg ser positivt, og du åbenbart ser negativt.

Mhs. til the Iron Born må jeg indrømme at jeg ikke helt ved hvor han vil hen med dem endnu, men mon ikke tiden vil vise det.

Og så tror jeg du undervurdere tidsframen for bøgerne, jeg forventer i hvertfald at der går et årti inden vi når i nærheden af endgame.

Gravatar

#30 MaxHHansen 13 år siden

OxxY (29) skrev:
Man skulle tro vi havde læst to forskellige bøger :P

Jeg syntes så netop at en af GRRMs stærke sider er at han tør lade nogen dø på ikke så spektakulære måder, fordi det er sku sjældent at det sker sådan, det er ofte tragisk og på irriterende tidspunkter.

Indrømmet Neds død var sådan lidt "woah!", men det viste også at ingen var safe, hvilket jeg ser positivt, og du åbenbart ser negativt.

Mhs. til the Iron Born må jeg indrømme at jeg ikke helt ved hvor han vil hen med dem endnu, men mon ikke tiden vil vise det.

Og så tror jeg du undervurdere tidsframen for bøgerne, jeg forventer i hvertfald at der går et årti inden vi når i nærheden af endgame.


Jeg er enig med dig...

Kæmpe thumps up for at netop skabe en stemning hvor man oprigtigt bekymrer sig om personerne, fordi man som læser ikke kan læne sig tilbage når de er i fare, fordi man ved at helten altid klarer sig...


Skriv ny kommentar: