Den ene del af Las Vegas-duoen Siegfried & Roy, Roy Horn, er i kritisk tilstand efter en tiger gik til angreb på ham under et nummer.

Angrebet skete halvvejs gennem showet, da Horn havde introduceret tigeren og fortalt at det var dens første optræden. Ifølge publikum vendte tigeren hovedet og bed Horn i armen, hvorefter den berømte tigertæmmer forsøgte at slå fra sig med sin mikrofon. Derefter hev tigeren Horn ned på gulvet, bed ham i halsen og slæbte afsted med ham.

Der gik noget tid før det gik op for publikummet at det ikke var en del af showet.

Siegried & Roy har optrådt med deres show, som er en blanding af tigertæmmeri og trylleri, i Las Vegas i næsten 30 år. Roy Horn har optrådt i film som “Siegfried & Roy: The Magic Box” og “Vegas Vacation”, og kunne bl.a. også ses i “Ocean’s Eleven”.



Vis kommentarer (50)
Gravatar

#21 filmz-Mira 20 år siden

en hvid tiger et et freak of nature-så det kan man ikke bruge som *argument* for at holde dem i fangenskab og avle dem. De ville netop uddø i naturen-as it was ment to be... tigre hører ikke-og vil aldrig høre til i fangenskab.

Dog er der een undtagelse. Dette er andenhåndsviden men jeg håber som så det er sandt. At man i Kina har tigerfarme hvor man opdrætter disse dyr som grise og kvæg. Netop for at forsøge at spare bestanden af vilde dyr fordi kinesernes oldgamle overtro står standhaftigt ved. produkterne af disse farmtigre vil forhåbentlig en dag mætte markedet så de vilde tigre ikke lider så hårdt under krybskytteri. Selvfølgelig er der mange aspekter i det-bl.a. hvordan er farmtigrenes kår? og er det den rigtige vej at gå. Nej den rigtige vej er at lade dyrene leve hvor de er i fred. Men dette kan simpelthen ikke på nuværende tidspunkt opnås så hvorfor ikke en tigerfarm?

Den anden undtagelse er egentlig zoos. Man kan sige meget slemt om deres vilkår men jeg tror zoos er med til at præge folk-især børn til at ville beskytte alle disse dyr. Så måske er det værd at *ofre* nogle dyr i fangenskab som har det knapt så godt for at redde de i naturen?

Jeg mener også at man må tage de knubs der kommer når man arbejder med dyr. Og det er jo helt klart at denne tiger ikke har været klar og derved reageret aggressivt. Så den så-sandsynligvis-må lade livet for det er dybt dybt forkasteligt da det ene og alene er menneskenes skyld den gjorde som den gjorde.
_______________________________

"It's mercy, compassion, and forgiveness I lack; not rationality. "
Gravatar

#22 filmz-Harry 20 år siden

Mira

"Den anden undtagelse er egentlig zoos. Man kan sige meget slemt om deres vilkår men jeg tror zoos er med til at præge folk-især børn til at ville beskytte alle disse dyr. Så måske er det værd at *ofre* nogle dyr i fangenskab som har det knapt så godt for at redde de i naturen?"

Det er en meget dårlig grund, ville du selv bryde dig om at blive lukket inde i fangeskab. Folk kan sku se en naturfilm, hvis de vil se dyr, de kan læse bøger og de kan rejse.
_________________________________________________________




Sex er godt og sundt for dit helbred...
Gravatar

#23 filmz-Mira 20 år siden

det er en holdning jeg har harry...jeg kender børn-jeg har arbejdet med dem i en del år..de vil se og røre for at fornemme dyrene-børn sanser...de læser og forstår ikke på samme måde som en voksen. Du må heller ikke glemme at zoos verden over er med i et globalt samarbejde for at redde truede dyr gennem avl og har reddet arter fra at uddø og hjælper meget lave betsande til at florere igen. Tv er for langt væk for ungerne og ikke alle har mulighed for at rejse...det er min overbevisning at prægning af børnene ( nye generationer) er vejen frem for de vilde dyr i naturen og jeg finder det bedre at få dyr må lade deres frihed, fremfor at disse børn ikke får respekt og kærlighed for dyrene.
_______________________________

"It's mercy, compassion, and forgiveness I lack; not rationality. "
Gravatar

#24 filmz-Harry 20 år siden

Ja...Men så er jeg sku mere til dyreparker, der har dyrene i det mindste meget mere plads at bevæge sig på. Det er synd at de ikke har mere plads at bevæge sig på i ZOO, og de har det bestemt heller IKKE godt.
____________________________________________________________
Sex er godt og sundt for dit helbred...
Gravatar

#25 filmz-Mira 20 år siden

der er jeg så 100% enig-man kan da ikke andet end blive glad ved naturen når man fx er en tur i knuthenborg...ahhh:)))

(bortset fra når æslerne og strudsene æder af ens bil:/ lol)
_______________________________

"It's mercy, compassion, and forgiveness I lack; not rationality. "
Gravatar

#26 filmz-ecliptic 20 år siden

så kan han lære det... basta..
Gravatar

#27 filmz-loonie 20 år siden

Al dyrefangeskab er dyreplageri. Helt ærligt hvad skal en elefant i et cirkus... sætte sig på en stol? Det er en af grundene til at jeg aldrig tager i cirkus, heller ikke med mine to unger. Zoo, det er den samme model, en tiger som kan springe 10 meter lever i et bur på 8x8 meter. Det er til grin! Hundeejere som låser dyret inde i deres hus eller lejlighed fra tidlig morgen til sen eftermiddag. Hvor det stakkels dyr får lov til at gå en tur om morgenen og en om aftenen. Fugle i små bure, slanger og fisk i små akvarier. Små piger der render rundt med deres heste og siger "Den elsker mig" - bræk! Eller dressur ridning og Huberthus jagten...

Dyrenes instinkt siger ikke at de skal leve i fangeskab. Det er meningen at de skal være frie. Når er det så er sagt er der en anden side af sagen. Det er industrielt producerede dyr. Det giver mening af de dyr er i fangeskab. De bliver dyrket med et formål. Det kan lyde kyniskt, men alligevel så er der tale om forderproduktion til mennesker. I stedet for at jagte dyrene så bliver de produceret. Ok, der er emner indenfor det område som hedder noget med basalt dyrevelfærd omkring produktion af fødevarer. Det er egentlig et andet emne.

Men entertaineren kan så prøve at lave tryllekunster på sygehuset. Indtil videre 1-0 til tigeren.
_________________________________________
I may be wrong, but I doubt it
Gravatar

#28 filmz-Mira 20 år siden

loonie-hvordan foreslår du så man når igennem til børn og fremtidige generationer og kan vise dem hvor smukke og unikke dyr er og at vi skal passe godt på dem?? Lave en robotløve??

Hvis du overhovedet har været i zoo vil du høre rigtig rigtig mange børn sige "neeeej hvor er de flotte, men så hvor lidt plads de har mor". det er lige nøjagtig det jeg gerne vil høre!-for mig at se er zoo ideelt-førstepladsen er dog parker ( som ex knuthenborg).
_______________________________

"It's mercy, compassion, and forgiveness I lack; not rationality. "
Gravatar

#29 filmz-loonie 20 år siden

#28 Jeg har været i Zoo, det er derfra jeg har dannet min mening. Jeg har også været der med mine egne unger. De synes det var spændende at se på dyrene. Det flytter alligevel ikke min mening om at al fangeskab af dyr til folks fornøjelse er forkastelig. Sat på spidsen, er det vel ok at have en kat hvis man bor i et passende hus. Givet at katten kan rende ud som den vil og hvis den vil, vende tilbage til huset og mad o. lign. så har den i det mindste et valg. Til tider fremavling af fx pandabjørne i fangeskab for bagefter at sende dem til deres naturlige levevilkår med det formål at bibeholde racen.

Den oprigtige førsteplads må være dyrenes eget habitat i naturen.

Robotløve, tror jeg ikke vil umiddelbart fungere. Ungerne kan se dyreprogrammer.
_________________________________________
I may be wrong, but I doubt it
Gravatar

#30 filmz-Mira 20 år siden

jamen jeg trækker mig her så for jeg tror ikke på børn får det samme ud af at se dyr på tv som at se dem live...og det er jo en holdning viså ikke kan blive enige om...
_______________________________

"It's mercy, compassion, and forgiveness I lack; not rationality. "

Skriv ny kommentar: