Leonard Nimoy fortæller til Toronto Sun, at han trækker sig tilbage som skuespiller, og at han derfor ikke vil kunne ses som Spock i “Star Trek 2”.
Nimoy vil overlade scenen til Zachary Quinto, der spillede den unge Spock i J.J. Abrams’ “Star Trek”.
”Han er en fremragende skuespiller, han passer til rollen, og det er tid til at give ham lidt albuerum,” fortæller Nimoy om Zachary Quinto.
79-årige Nimoy har spillet Spock siden sci-fi-seriens start på tv i 1966, men nu har han altså valgt at gå på pension. Som sin formentlig sidste rolle har skuespilleren gæsteoptrådt i tv-serien “Fringe”.
Se også: Ny trailer til “Star Trek” – nu med Spock.
#31 Riqon 14 år siden
Jeg undrer mig fortsat over dette som et kriterium for, om det er Star Trek eller ej. Det beskriver ganske vist Enterprise's mission, men hvad med Deep Space 9 - er det så heller ikke Star Trek? Og hvad med The Wrath of Khan, den mest populære af alle Star Trek-film? Den var ikke ligefrem mættet med ekspeditioner for at finde nye civilisationer, til gengæld bekræfter den mig præcis i hvad jeg sagde om, at det vigtigste i Star Trek er persongalleriet.
#32 Hr. Nielsen 14 år siden
Er det også vil jeg påstå....og selv om Star Trek aldrig har været en actionserie, og der er meget action i den nye, så prøver den jo stadig og med stor succes at lave en historie med et twist.
#33 Riqon 14 år siden
Jeg tror, at manglen på action i de gamle var mere et spørgsmål om ressourcer end et spørgsmål om skabernes vision. De gjorde jo hvad de kunne.
#34 filmz-Claudius 14 år siden
Den er selvfølgelig rigtigt, at udforskningen af rummet ikke er det bærende element, men snarere påskuddet for at involvere hovedpersonerne i historier, der udforsker og udfordrer vores menneskelighed. Også i rumvæsner. Selv i Deep Space Nine var det tilfældet ("Whispers", "The Visitor", "Far Beyond the Stars"), fordi historierne også der handlede om at søge mod ukendt grund. Ikke fysisk, men derimod plotmæssigt og indholdsmæssigt.
Siden DS9 sluttede er det ikke sket i Trek, og det er derfor Trek er meget dødt i dag - der er intet på spil i Trek mere. Alle skurkene er en-dimensionelle karikaturer (i modsætning til eksempelvis Khan, hvis man også har set "Space Seed"). Hvornår så vi sidst en skurk i Trek, der ikke så ond og hærget ud, men derimod var smuk og forførende?
Ikke at det altsammen er den nye films skyld. TNG filmene gjorde afgjort deres til at gøre historierne ufatteligt overfladiske og totalt blottet for dybde, men det er afgjort ikke blevet bedre siden.
I dag er Trek blot en tam skygge af Star Wars uden lyssværd, og man lige så godt se de seneste afsnit af "Clone Wars" i stedet for nye Trek film.
Alt det der gjorde Trek til noget unikt og særligt er blevet amputeret ned til det kemiske niveau og erstattet af alt det samme eye-candy, som vi ser i alle andre film og tv-serier. Trek var engang helt nyskabende. Første gang en hvid mand kyssede en sort kvinde på tv i USA var i Star Trek. Det var dynamisk og nyskabende. Endda kontroversielt. Nichelle Nichols blev i sin tid nærmest forbudt at holde op med at spille Uhura i Trek af Martin Luther King, fordi han kunne se, hvordan serien havde ændret på opfattelsen af sorte i USA. Den slags er helt utænkeligt i Trek i dag. Trek er nu fuldstændigt i hænderne på de jakkeklædte finansdrenge, der udelukkende kigger på profit-linien, de demografiske grupperinger og seertallene, men afgjort ikke på originale og udfordrende sci-fi plots. Faldende seertal bliver mødt med flere slåskampe og flere barmfagre kvindelige skuespillere. "To boldly go where no man has gone before" er en joke i dag, for Trek tager os afgjort ikke længere til steder, vi ikke har set 1000 gange før.
#35 Hr. Nielsen 14 år siden
Hvem er 'man' og hvem der disse famøse fansboys, eller var det blot en selvmodsigelse siden du vælger ikke at forklare den?
#36 Riqon 14 år siden
Du er nu gået fra dit præmis om, at Star Trek handler om at udforske rummet til at give os andre ret i, at det handler om persongalleriet. I rest my case...
#37 Geekalot 14 år siden
Tror der du skal hen er at indrømme DU syntes trek er dødt idag istedet for at få det til at lyde generaliserende, for det er langt fra dødt.
Hvad ang Fanboys du får det til at lyde slemt ? well jeg er FANBOY og stolt af det, i mine øjne kan de kun lave for lidt trek.
Det trek der udkommer hvert 3-4 år finder jeg ikke ringe tvært imod, de har alle fuldt Gene Roddenberry`s ånd, at du syntes det modsatte må du selv stå for.
Men uanset hvad du skriver så er fakta at trek fans er og blir og vi er ikke blevet mindre :)
Btw trek blir ikke lavet for at Danielle Steel fans skal syntes det er godt.
#38 Hr. Nielsen 14 år siden
#39 filmz-Claudius 14 år siden
Vrøvl. Det handler ikke kun om rummet, men jeg fatter ikke, hvornår jeg har sagt det handler om figurgalleriet. Tværtimod sagde jeg, det handlede om plottet og emnet. Figurgalleriet handler det slet ikke om, for Trek har faktisk haft sine bedste år uden Kirk og Spock. TOS blev jo trods lukket i sin tid, i modsætning til TNG + spinoffs. Både TNG, DS9 og Voyager kørte i syv sæsoner - ikke ligefrem et tegn på, at et nyt figurgalleri er en katastrofe. Trek kunne godt fungere med helt nye karakterer i hver eneste film eller episode, selv om det måske umiddelbart ville gøre det lidt sværere at sælge.
Well duh. Er jeg måske nødt til at skrive "jeg mener" foran enhver udtalelse? Hvis jeg siger X Factor er noget bras, er det så ulovligt at sige uden at tilføje "jeg synes" foran?
Det var ellers det indtryk jeg fik af at se Abrams' Trek.
#40 Hr. Nielsen 14 år siden
Men du hader ikke den nye Trek, finder den blot middelmådig....Tænk, ville ikke have taget dig for typen der fandt Danielle Steele så godt, trods alt?