Manuskriptforfatteren Damon Lindelof fortalte for nylig, hvordan Ridley Scotts “Prometheus” hænger sammen med “Alien”-universet fra de andre film og nævnte bl.a., at den foregår i samme univers, men samtidig ikke er en prequel i den normale forstand, fordi den fortæller en historie, der foregår langt før “Alien”, i stedet for at lede direkte op til filmen fra 1979, så publikum ikke i forvejen ved, hvordan historien ender.

Se også: Guy Pearce slutter sig til “Prometheus”.

Nu har instruktøren Ridley Scott gæstet CineEurope-konferencen i Holland, hvor han har givet en mere afslørende forklaring.

Rumrejsen – metaforisk – handler om en udfordring til guderne. NASA og vatikanet er enige om, at det næsten er umuligt, at vi er, hvor vi er, i dag, hvis vi ikke fik lidt hjælp hen af vejen. Det kigger vi på i filmen,” udtaler Scott.

Scott har i samme ombæring afsløret, at Prometheus er navnet på det rumskib, der bliver sendt fra jorden fra Weyland-firmaet, som også er det store stygge foretagende, fra de andre “Alien”-film.

“Prometheus” udkommer efter planen til næste sommer. På rollelisten finder man bl.a. Charlize Theron, Guy Pearce, Noomi Rapace, Idris Elba og Michael Fassbender.

Se også: Rygte: Ridley Scotts “Prometheus” vil indeholde en anden slags Alien.



Vis kommentarer (76)
Gravatar

#41 Frederik 13 år siden

Fox har udsendt en officiel synopsis til filmen, men den siger ærlig talt ikke meget:

" Visionary filmmaker Ridley Scott returns to the genre he helped define, creating an original science fiction epic set in the most dangerous corners of the universe. The film takes a team of scientists and explorers on a thrilling journey that will test their physical and mental limits and strand them on a distant world, where they will discover the answers to our most profound questions and to life’s ultimate mystery.".

http://tinyurl.com/6j6usxo

Babo Rises (29) skrev:
#25

ingen smider penge i et projekt uden at have en vis kreativ kontrol. Jeg tror ikke en som Nolan bare smider penge i alt.


"Thomas said Nolan is so single minded when making a picture it’s hard to get him to work on anything else. And she made it clear that in the case of “Superman,” Nolan and David Goyer just had an idea they couldn’t believe wasn’t being explored by Warner Bros. And with Zack Snyder now on board as director, Nolan will be busy making “The Dark Knight Rises” and “we are handing it off to him.” So, take note anyone out there thinking this will be a strange Nolan/Snyder partnership. Thomas reiterated that they brought it to an appropriate screenplay and it’s now Snyder’s picture.".

Emma Thomas er trods alt Nolan's kone, så det skal jo nok passe. Men det kan være de lige skulle have set Sucker Punch før de kastede penge efter Snyder :P

http://tinyurl.com/6ee6otf
Gravatar

#42 Babo Rises 13 år siden

#41

Jo jo, men de kaster vel stadig ikke penge efter alt og overlader bare det hele uden overvejelser. Den sidste Superman film blev trods alt en fiasko, så noget bliver altså gjort. Så selvom Nolan nok er optaget med Batman 3 (det er sandt nok, at han tager en ting af gangen), så TROR jeg da også, at der er sørget for det andet projekt. Men hans fulde fokus er nok heldigvis på Batman serien, og tak for det.
Gravatar

#43 Frederik 13 år siden

Superman Returns var langt fra en fiasko. Den indtjente næsten over det dobbelte af hvad den kostede at lave, plus alt merchandise osv. Det er mig en gåde hvorfor folk stadig kalder den et flop.

Nolan var med til at vælge instruktør, og så vidt jeg ved, stoppede hans arbejde der.

"What I'm doing on [Superman] is that I hired a great director to take it on and it's more his problem than mine hopefully.".
Gravatar

#44 Batsy 13 år siden

Det er en gåde for mig at folk syndes den var dårlig syndes den var rigtig god og formåede mig i at fange mig i hans problemer osv, og syndes især de sidste 30 min var gode og fik mig til at føle for supermand, men håber Snyder gør supermand endnu mere intersant og formår at gøre ham så huske barelig og måske mere humæn som batman og ikke en stræk mand som kan smadre alt på jorden med et slag
"I learned that courage was not the absence of fear, but the triumph over it".



Gravatar

#45 Bruce 13 år siden

Babo Rises (40) skrev:
Hehe sådan er det lidt i USA, ja. Men film er også en forretning. Sådan er deres system indrettet. Og hey; du fandt jo Die Hard 4 som den anden bedste, til trods for det er den mildeste :)


Det er og bliver heller ikke, for mig, det vigtigste med en hård rating. En godt skruet sammen historie er og bliver det vigtigste. Men jeg husker med glæde tilbage på min egen rædsel i 1979 og den gad jeg nu altså godt genopleve :)

Det er nok det han skal håbe på, ja. Men R rating eller ej, så tror jeg ikke så meget på at ratingen bliver udslagsgivende. Kan han lave en fed film, så kan han det formentlig med en PG13. Jeg synes man kan opnå meget med PG13 idag og det har der været flere eksempler på. Jeg synes, som jeg har givet udtryk for før, at etteren ikke var VOLDSOM grafisk/grotesk, pånær enkelt sekvens måske.


Der er absolut ikke meget grafisk vold i 1'eren og jeg vil give dig ret i, at hvis man er vokset op med gore og vold, så vil man ikke finde Alien så rystende som jeg gjorde. Men bliver man suget ind af fortællingen og man har indlevelsesevne i crewets situation, så er filmens force atmosfæren ombord på Nostromo, som for mig, adderer til filmens intensitet, meget mere end blot de få momenter, hvor der er "action". Man skal se den film i et helt mørkt rum og med fuld hammer på lydsporet :)
Alle har et fradrag, Helle hun har to ... Helle ... havets tournedos
Gravatar

#46 Bruce 13 år siden

Frederik (43) skrev:
Det er mig en gåde hvorfor folk stadig kalder den et flop.


Det estimerede budget på $209 mio. har altid været en varm kartoffel. Det har varieret mellem $209 og 275 og skal ikke gøre mig klog på, hvad det egentlig var. Men $391 mio i omsætning world wide, betyder ikke $182 mio i fortjeneste.

Se lidt mere here
Alle har et fradrag, Helle hun har to ... Helle ... havets tournedos
Gravatar

#47 Babo Rises 13 år siden

Bruce

Ret enig. Og den mørke og atmosfæriske vision samt godt manus og gode roller kan sagtens opnås ved en pg-13. Det er måske mere der hvor der skal være action, at det ikke må være sååå grafisk, men fuck da gore. Det behøver jeg nu ikke. Og med det cast, tegner det godt for Scott.
Gravatar

#48 Bruce 13 år siden

#47 Jeg må dog sige, efter at have smugkigget i den "leakede synopsis" og sammenlignet med Scotts egne godbidder fra CineEurope, at jeg har fandens svært ved at se, hvorledes den IKKE skulle blive særdeles nasty :) Der skal ihvertfald nok komme en voksen version :)
Alle har et fradrag, Helle hun har to ... Helle ... havets tournedos
Gravatar

#49 Michael Andersen 13 år siden

Bruce (7) skrev:
PS: Har hørt H. R. Giger forsøger at genoplive Jerry Goldsmith!


Hvis det lykkes, må du også kalde mig fanboy :)

Frederik (43) skrev:
Superman Returns var langt fra en fiasko. Den indtjente næsten over det dobbelte af hvad den kostede at lave, plus alt merchandise osv. Det er mig en gåde hvorfor folk stadig kalder den et flop.


Nå, nu havde jeg lige skrevet en forklaring på gåden, men Bruce kom mig i forkøbet :) Så jeg vil bare nøjes med at minde dig om at omsætning og indtjening slet ikke er det samme.
Smile, you son of a bitch!
Gravatar

#50 Babo Rises 13 år siden

På boxofficemojo har superman returns produktionsbudget på 270 mil. 391 World wide er derfor ikke super meget.

Skriv ny kommentar: