Den kontroversielle miljødirektør Bjørn Lomborg er gået til angreb på dommedagsprofetierne i den kommende amerikanske katastrofefilm “The Day After Tomorrow”. Han advarer mod filmen fordi han mener, at den kan lokke politikerne til at bruge penge på klimaforbedringer.

Filmen handler om den globale opvarmning, der fører til alvorlige ændringer af jordens klima, som den der førte til den sidste istid.

Bjørn Lomborg skriver i den britiske konservative avis The Telegraph, at ikke alene kan dette umuligt ske, men det er farligt, hvis filmen skræmmer politikerne til at bruge penge på at gøre noget ved det.



Vis kommentarer (24)
Gravatar

#21 Skobbolop 20 år siden

#19 Jeg kan ikke rigtig se hvad Jurassic Park og Godzilla laver i denne sammenhæng..

Lomborgs kritik handler jo ikke om hvad der er videnskabelig muligt, men at The Day After tomorrow måske kan påvirke folk til at tro at global opvarmning er et af de største problemer her i verden..
________________________
"I AM MAKING A BIRDHOUSE!"
Gravatar

#22 Yoda 20 år siden

#21 Måske du burde læse indlægget igen! Min pointe burde også være ret synlig, hvis du læser den konkluderende del.

Men - for at skære det ud i pap - så anser jeg det for en unødvendighed, at fiktion skal søge sin berettigelse i videnskaben. Ergo anvendte jeg "Jurassic Park" og "Godzilla" eksemplificerende, da de i aller højeste grad er videnskabelige i deres substans, men næppe afspejler det videnskabligt mulige - endnu. Da begge film desuden er politiske i deres budskab fungerer sammenhængen mellem "The Day After Tommorov" og disse to film upåklageligt. Atomforsøg og DNA manipulering er - ud fra et etisk såvel som ud fra en almen menneskelig synsvinkel - også store, tungtvejende problemer.

Men for at vende tilbage til starten, så er det komplet ligegyldigt, hvad en evt. klimaforsker eller andre videnskabsfolk har at melde ud omkring fiktion, da det i den grad ikke berører deres specialefelt.
Steven Spielberg: "Every time I go to a movie, it's magic, no matter what the movie's about."
Gravatar

#23 Skobbolop 20 år siden

argumentet med atomforsøg og DNA-manipulering kan jeg godt se fornuften i... (det ar også det jeg selv ville have svaret :D) jeg synes bare ikke jeg kan udlede det i din tidligere kommentar..

men jeg er ikke enig med dig i, at klimaforskerenes udmeldinger er ligegyldige... Fiktionen har stadig et budskab lige som forskerne har, og derfor synes jeg det er i iorden at kritisere et budskab, som jeg mener Lomborg gør.. jeg kan godt se hvad du mener, men jeg ser bare anderledes på det..
________________________
"I AM MAKING A BIRDHOUSE!"
Gravatar

#24 filmz-Kadann 20 år siden

#23 -

Hvis du har set filmen, vil du se at advarslerne er helt ligegyldige.. selv et barn på 3 år, kan regne ud at filmen ikke er realistisk.
http://www.modkraft.dk - http://www.ungeren.dk - http://www.christiania.org

Skriv ny kommentar: