Den franske instruktør Luc Besson er aktuel med “Valerian and the City of a Thousand Planets”. Det er som bekendt en filmatisering af tegneserierne om Linda og Valentin. Alligevel har franskmanden kun hårde ord tilovers for tidens mest populære tegneseriefilmatiseringer – dem fra Marvel og DC.
Se også: Anmeldelsen af “Valerian and the City of a Thousand Planets”
ComicBookMovie.com har talt med Besson, der er kørt træt i de mange superheltefilm:
”Jeg er totalt træt af det. Det var fedt for ti år siden, da vi så den første Spider-man og Iron Man. Men nu er det nummer fem, seks, syv.. Superhelten samarbejder med en anden superhelt, men de er ikke fra samme gruppe. Jeg forstår det ikke,” siger Besson.
Den franske filmmand hidser sig endnu mere op, når talen falder på “Captain America”:
”Det, der generer mig mest, er, at de altid skal vise Amerikas overherredømme, og hvordan de er helt fantastiske. Jeg mener, hvilket land i verden kunne finde på at kalde en film ‘Captain Brazil’ eller ‘Captain France’? Ingen! Vi ville skamme os og sige ‘nej, nej, helt ærligt, det kan vi ikke gøre’. Men de kan. De kan kalde den ‘Captain America, og alle synes, det er helt normalt. Jeg er her ikke for at lave propaganda, jeg er her for at fortælle en historie”, siger Luc Besson.
“Valerian and the City of a Thousand Planets” spiller fortsat i de danske biografer.
#111 kblood 7 år siden
#109 Jeg kan simpelthen ikke rigtigt tage dette argument seriøst. Når det gælder betydningen af ord, så er det generelt accepteret at ord betyder det som de fleste mener de betyder. Det er simpelthen måden sprog fungere på. Hvad angår Marvel og DC, så må de da som minimum kunne kaldes "eksperter" på området.
Hvis du vælger at gå imod det som folk generelt mener det betyder, så er det jo din definition af ordet og ikke den generelle definition af ordet.
#112 Mejse 7 år siden
jeg snakkede med en for nylig, og i hans lokal område, betød homo, idiot eller sådan brugte de i hvert fald ordet, betyder det så at det er det ordet betyder fordi sådan fungere sproget ? altså jo jo på verdens plan er det nok ikke, meeeeeen så betyder ting bare noget andet i hans lokalsamfund ? desuden er det for direkte forkert det du siger, du siger det de fleste mener, denne her diskussion viser da meget klart at det ikke er hvad de fleste mener men at der er mange meninger, at de fleste definitioner siger en ting betyder jo ikke det er hvad de fleste mener.
igen det er ikke folk der generelt mener det, det er definitioner, ikke engang definitioner vi faktisk har set, bare en gut der har skrevet på wiki at de fleste definitioner mener det, de to vi faktisk har set siger hver sin ting.
men okay når det er den måde sproget fungere på, må du jo acceptere at der ikke er en definition på superhelt, da vi har sådan 6 forskellige versioner herinde og ikke har noget endegyldigt "det mener folk generelt" bevis. sådan fungere sproget jo.
men som altid er det endt med at vi bare er uenige, du fordrejer tingene jeg fordrejer tingene og vi kommer ingen vegne, du ser tingene som meget "sådan er det" jeg ser det som meget "sådan er det måske men kunne også være sådan her" og vi bliver aldrig enige :)
#113 Mejse 7 år siden
og det er noget af det eneste folk kunne blive nogenlunde enige om, i hvert fald at der er massive grå områder lige meget hvordan man definere en superhelt, bortset fra hos dig, for sådan fungere sproget jo og flertallet er totalt enige :P
#114 kblood 7 år siden
Han bekæmper forbrydelser og forbrydere på et niveau der er langt over hvad man kan forvente et almindeligt menneske kan gøre. Ja, han bruger også sin intelligens og det er en vigtig del af Batman, men han ville ikke komme særligt langt hvis ikke også han var i virkelig god fysisk form.
Hans udstyr hjælper ham også et godt stykke af vejen, for han bruger ofte sin supercomputer (se endnu en superkræft) til at analysere beviserne og nogle gange for at kunne modvirke gift osv.
Jeg vil mene det som primært gør det svært at definere en superhelt er mest at det er svært at sige hvor langt man kan gå, hvor man stadigt kan sige at en karakter er en superhelt. Kickass f.ex. er en superhelte film, men er de superhelte? Det er netop derfor jeg kom ind på sammenligningen med computerspil, fordi det ofte kommer an på en række faktorer. Hvis et bestemt antal er opfyldt kan man sige det er en superhelt. I nogle tilfælde, som Kickass f.ex., så er de faktorer ikke helt opfyldt men fordi de netop gør lidt grin med superhelte genren.
#115 Mejse 7 år siden
ja det gør han, men er det virkelig nok ? der er intet i det som et normalt menneske ikke ville kunne gøre, med samme træning....eller altså okay det er jo spekulation, syntes bare Batman er en meget ordinær superhelt, men ja det er jo det der gør det svært at pinpointe, altså jeg ville da næsten kalde Kickass eller måske endnu mere hitgirl, for mere superhelt end batman, da de gør det samme men med mindre udstyr. tag endelig ikke fejl jeg er vild med batman og betragter ham også som en superhelt, men er som sådan lidt i tvivl om hvorfor.
#116 Geekalod 7 år siden
#117 Geekalot 7 år siden
#118 Mejse 7 år siden
#119 Alex- 7 år siden
Igen, det kommer fra din post #100 hvor du selv linker til en kilde som siger:
“By most definitions, characters do not require actual superhuman powers.”
Most = Flertal.
Fra Batmans wiki:
“Unlike most superheroes, Batman does not possess any superpowers; rather, he relies on his genius intellect, physical prowess, martial arts abilities, detective skills, science and technology, vast wealth, intimidation, and indomitable will”.
Om i øvrigt ved Stan Lee’s egne ord, så er Iron Man ligeledes en superhelt, da han er skabt med intentionen om at skabe en superhelt som får sine superkræfter fra en jern rustning.
Begge får deres super-titel igennem deres udstyr og motivation. Ergo, en superhelt behøver ikke at besidde superkræfter. Dette bakkes op af deres skabere, Stan Lee og Bob Kane mm. Uden dem ville superhelte som vi kender dem ikke have eksisteret, så jeg ser intet formål ved at stille spørgsmålstegn ved deres ord.
#120 Mejse 7 år siden
ah se men som jeg flere gange har sagt er det, definitions flertallet, kblood nævnte både det og person flertallet :)
jo men vil mene at det er mere "noget ingen normale folk kunne udføre" agtigt at bygge noget vi ikke engang er tæt på idag, i 1963 end noget som batman gør :)
har aldrig sagt en superhelt behøvet superkræfter, har sagt de behøvet evner som intet normalt menneske besad, eller det har Stan Lee sagt, ved ikke hvor denne her besættelse af superkræfter eller ej kommer fra, jeg snakker bare om at der er flere definitioner :)