Nu hvor det lakker mod enden for “Star Wars” på det store lærred, er der jo som bekendt en TV-serie på vej om universet. I den anledning havde AP et interview med Lucas, hvori han blev spurgt om han efter “Episode III” nogensinde ville besøge sit univers igen? Til det svarede Lucas:
”Det bliver andre kræfter der tager sig af det når det kommer på TV. Jeg har lavet film om hvad der er sket i historien, og det kapitel er så slut for mig. Jeg har jo både Star Wars-romanerne og tegneserierne, så det er let for mig at sige ‘Ja, det var så den genre’, og så finde en talentfuld person til at overtage det. På den måde er romanerne og tegneserierne en anden mands måde at gøre tingene på. Og det har jeg det fint med. TV-serien kan gå hen og blive rigtig god, og får jeg de rette folk involveret, er jeg sikker på det bliver interessant.”
Til spørgsmålet om hvorfor Lucas skiftede mening mht. udgivelsen af “Star Wars” på DVD svarede han: ”Fordi markedet har ændret sig drastisk. Mange blev bekymrede over piratkopiering. Det har spist af salget, så det så en overgang ud til der ikke var et marked når jeg engang ville udgive filmene, som oprindeligt først var om tre år.”
Men hvorfor ikke udgive både den originale og de nye versioner på DVD’en?: ”Special Edition er versionen jeg ønsker skal være derude. De gamle kan findes på VHS hvis nogen er interesseret. Jeg har ikke tænkt mig at bruge millioner af dollars og en masse tid på de versioner, da de ikke eksisterer i min verden længere. Det var ikke sådan jeg ville have de skulle være. Jeg er ked af, at folk så halvfærdige film og forelskede sig i dem. Men de skal være på min måde, da jeg står til ansvar for dem. Det er mig alle kaster sten efter, så lad dem kaste dem for noget jeg elsker, fremfor noget jeg ikke finder færdiggjort.”
#31 filmz-Kadann 20 år siden
Præcis :)
#32 filmz-Le Samouraï 20 år siden
Det gør du fandeme heller ikke, når du afskriver folks liv som "ekstremt kedelige og betydningsløse" - blot fordi de bruger forummet til at lufte deres magtesløshed overfor en af de største sager om historisk revisionisme, som kunstverden endnu har set.
At du oven i købet er administrator er direkte pinligt. Du burde fremstå som et eksempel og medvirke til at højne debatniveauet - ikke trække det ned på det personlige mudderstadie, hvilket DU vel og mærke var den første, der gjorde.
Lad os lige slå fast, at der er ingen, der har betvivlet Lucas' ret til at lave alle de ændringer, han vil. Men at være enig i den ret er ikke ensbetydende med, at man automatisk bør acceptere alle ændringer som bedre - endsige afholde sig fra at diskutere dem. Slet ikke, når Lucas aktivt forsøger at slette ethvert spor af et af det 20. århundredes vigtigste populærkulturelle værker ved at nægte både tv-stationer og filmmuseer tilladelse til at vise trilogien, som den oprindeligt så ud.
De kan fås på vhs og laserdisk, ja, men hvor længe? Vhs er et magnetisk medie, og tommelfingerreglen siger, at software typisk holder i 10 år ved almindelig brug. Det er 8 år+ siden, at Stjernekrigen sidst blev udgivet på vhs i sin oprindelige form. Hvad angår laserdisk, så blev flere oplag af The Definitive Collection trykt på en af de fabrikker, der viste sig at have problemer med laserrot, og mange må derfor allerede formodes at være i ringe stand.
Hvis det virkeligt er den administrative holdning her på boardet, at der ikke er plads til diskussion, heller ikke selvom emnet har været vendt tusind gange før - hvad i alverden skal vi så med filmz.dk? Jeg har i hvert fald ikke lyst til at spilde min tid på et board, hvor administratorerne sviner brugerne for rent faktisk at deltage i forummet.
#33 region 2 killer 20 år siden
Men at kalde en instruktør som man ikke på nogen måde kender personligt, en luder, en idiot og andre uhyrligheder, fordi man ikke kan få en FILM! på et bestemt hjemmebio format, indikere at man måske skulle gå en tur og få lidt frisk luft.
#34 filmz-Le Samouraï 20 år siden
Det er en hul påstand i betragtning af, at Lucas nu har brugt foreløbigt TRE forsøg på at skabe denne her sagnomspundne, originale vision. Hvis man tror på den forklaring, så må man i det mindste erkende, at Lucas løj, da han sagde det samme ved 97-revisionerne - eftersom 2004-udgaverne indeholder rettelser, som ikke var en del af første omgang. Altså var 97-udgaverne højst et mellemstadie hen mod det ultimative - og hvis det forholder sig sådan, hvorfor skal man så tro ham denne gang, hvor den eneste forskel er, at fremskridtet har gjort endnu flere ændringer mulige? Min pointe er, at eftersom Lucas allerede to gange har udråbt noget som "den endelige, oprindelige vision", så er det meget svært at sætte lid til hans udsagn. Vi kan lige så godt komme til at se flere udgaver endnu.
Det får i mine ører mere Lucas til at fremstå som en, der sjusser sig frem, som reviderer sine udtalelser i forhold til, hvad der nu end passer bedst ind den sammenhæng, han har etableret for værket senest. Det underbygges også meget godt af de interviews med Gary Kurtz, man kan finde på nettet. Kurtz var producent på de to første film, og hans forklaringer afviger på nogle områder en hel del fra Lucas' udtalelser vedrørende "den oprindelige vision".
#35 filmz-Le Samouraï 20 år siden
Det er jeg principielt enig i. Jeg mener blot, at man som administrator har pligt til at være bedre og forsøge at hæve niveauet - i stedet for at pisse på folk, man er uenig med. Det var jo netop ikke kun tonen, som Azatoth påpegede, men også hele diskussionsemnet.
Jeg kan sagtens forstå de stærke følelser, som emnet vækker. Vi er her i den helt usædvanlige situation, at bagmanden til et de væsentligste populærkulturelle værker nogensinde direkte har ØDELAGT de originale negativer under arbejdet med at "forbedre" filmene - og desuden aktivt har forhindret folk i at se det på andet end forældede formater. Der er simpelthen ikke nogle historiske fortilfælde.
Det vil sådan nogenlunde svare til, at Da Vinci dukkede op op besluttede sig for at opdatere Mona Lise med et par airbrush-streger, mens han samtidigt forhindrede alle genoptryk af det originale billede. Forestil dig det ramaskrig, det ville give. Men nu taler jo så "kun" om en underholdningsfilm, der oven i købet "forbedres" med moderne effekter. Så er de fleste folk ligeglade.
Jeg synes, det er fint, hvis man holder af de nye udgaver. Men, hvis man ellers deler den holdning, at film er en kunstart, så synes jeg, at det er mærkeligt, at man ikke i det mindste kan forstå det problematiske i Lucas' omgang med kulturarven. Det er der tilsyneladende mange her, der ikke kan. Det er folk, der åbenbart på den ene side vil have lov til at være glade for deres nye udgave. Men på den anden side ikke vil give andre lov til at være utilfredse med det samme. Det er hykleri og i hvert fald ikke fremmende for nogen som helst reel diskussion om værkernes kvalitet eller mangel på samme.
#36 azathoth 20 år siden
"blot fordi de bruger forummet til at lufte deres magtesløshed"
At folk bruger et forum til at lufte deres magtesløshed, giver dem ikke ret til at svine Lucas til. Jeg kan slet ikke se nogen argumenter i Tegningens posts om hvorfor Lucas har fortjent disse prædikater, andet end at han ikke lytter til sine fans. Det synes jeg sgu ikke er rimeligt og så må jeg jo svare igen!
At du oven i købet er administrator er direkte pinligt. Du burde fremstå som et eksempel og medvirke til at højne debatniveauet - ikke trække det ned på det personlige mudderstadie, hvilket DU vel og mærke var den første, der gjorde.
Som jeg skriver i en tidligere post mener jeg det ikke personligt. Jeg forsøger at lave en generalisering over hvad der nærmest en blevet en populær bevægelse af folk der skal svine Lucas til fordi han laver revisioner på Star Wars sagaen. Men faktum er at nogen folk bruger for meget tid på at flame Lucas, og det vil jeg da definere som spild af tid... det fører jo ingen vegne!
Hvis det virkeligt er den administrative holdning her på boardet, at der ikke er plads til diskussion, heller ikke selvom emnet har været vendt tusind gange før - hvad i alverden skal vi så med filmz.dk?
Naturligvis er det min personlige holdning når jeg skriver "jeg". Havde jeg talt for filmz.dk som helhed havde jeg skrevet "vi". Og selvfølgelig er der plads til diskussion, så længe der ikke er tale om en tilsvining af den person der diskuteres. Vil du mene at en det er en diskussion når det eneste der slippes ud er galde over Lucas' ændringer?
I mine posts mener jeg at give udtryk for at diskussionen om Star Wars er ensporet og nærmest reduceret til tilsvininger ala dem Tegningen kom med... det er MIN mening, men betyder da ikke at jeg forbyder andre at deltage i filmz.dk's forum!
#37 filmz-Le Samouraï 20 år siden
Lige præcis i dén sammenhæng, altså barscenen med Greedo og Han Solo, giver det jo ingen mening at snakke om Lucas' intention, som om den adskiller sig fra det, der orginalt kunne lade sig gøre. Det er jo ikke en effektbaseret ændring i modsætning til de fleste andre revisioner. Der var intet til hinder for, at Greedo kunne have trykket aftrækkerne i bund først i 1977. Men det gjorde han ikke.
Derfor fremstår scenen også som en reel historisk revisionisme: Den er et tydeligt tegn på, hvordan Lucas har ændret sin opfattelse siden hans unge dage, og af samme grund også et stærk bevis MOD denne her idé om, at der skulle have været en sammenhængende, original vision for serien.
#38 dfms 20 år siden
#39 region 2 killer 20 år siden
Jer har selv været Star Wars fan siden 5 års alderen, men at voksne mennesker kan bruge deres tid på at svine hinanden til på grund af ændringer i en 27 år gammel film, is beyond me!
På andre forumer kan man diskutere stille og roligt, og udtrykke sine frustrationer fornuftigt, men det er altså umuligt på filmz.dk
Man burde lave nogle regler her på siden, og få stoppet disse åndssvage tendenser en gang for alle, og som en klog og perfid mand engang har sagt,
”auguring on the internet is like winning the 100 meter sprint in the Paralympics, even if you win you’re still disabled.
#40 filmz-Le Samouraï 20 år siden
Hvor nobelt.
I mine posts mener jeg at give udtryk for at diskussionen om Star Wars er ensporet og nærmest reduceret til tilsvininger ala dem Tegningen kom med
Ja, det underbyggede du jo så glimrende med et eksempel.
I øvrigt så virker det på mig som om, at indlæg, der sviner Lucas, markant overgås i antal af indlæg, der sviner andre brugere for at sige deres mening. De kaldes "whinere", "betydningsløse" osv. osv. - nå, ja, alt det ved du jo godt.
Hvor er din ridderlighed i dén sammenhæng?
Som jeg skriver i en tidligere post mener jeg det ikke personligt. Jeg forsøger at lave en generalisering over hvad der nærmest en blevet en populær bevægelse af folk der skal svine Lucas til fordi han laver revisioner på Star Wars sagaen. Men faktum er at nogen folk bruger for meget tid på at flame Lucas, og det vil jeg da definere som spild af tid... det fører jo ingen vegne!
Det er der i princippet ingen diskussioner, der gør herinde. Derfor har vi dem alligevel.
Jeg er helt enig med Tegningen i, at din "generalisering" ikke kunne blive ret meget mere personlig, end den var. Du afskriver med bred hånd alle, der måtte have noget mod Lucas' revisionisme - uanset grund. Det er muligt, at du er træt af den slags indlæg. Men - meget væsentligt - så gør du jo heller ikke selv noget for at hæve standarden.
Du kan fastholde, at det er din personlige mening, alt det du vil. Men så længe der står "admin" ved siden af dit navnet, så står du som repræsentant for boardet. Du er i den egenskab et af forummets "ansigter" udadtil og som sådan mere end den almindelige bruger. Derfor har du også et større ansvar for niveauet og tonen herinde end Tegningen. Et ansvar som du i dine indlæg i denne tråd i hvert fald ikke virker dig bevidst eller forsøger at leve op til.