Homoseksuel annoncering på vej fra Marvel Studios, siger Joe Russo.

Der er blevet lovet mere mangfoldighed i fremtidens MCU, der blev kickstartet med en åbent homoseksuel cameo-karakter i “Avengers: Endgame” – læs mere om det her.

Men der kommer også en decideret homoseksuel MCU-helt i Phase 4.

Det afslører “Avengers: Endgame”-instruktør Joe Russo:

”Der er en homoseksuel karakter på vej i en af deres film, og jeg tror, at Kevin [Feige] vil annoncere det ganske snart,” siger Joe Russo.

Når der skal en større annoncering til, er der ganske givet ikke blot tale om en mindre rolle, men en central helterolle.

Der spekuleres allerede i “The Eternals”-hovedkarakteren Hercules som den altså første åbent homoseksuelle MCU-helt.


Vis kommentarer (49)
Gravatar

#41 Mejse 2 måneder siden

#40 nej....de bliver lavet for at tjene så mange penge som muligt, hvis man spørger dem der betaler, hvis man spørger instruktørerne er der nok forskellige svar....samme fra skuespillerne. så nej de bliver på ingen måde lavet for at tilfredsstille så mange som muligt...det er nok en af de sidste grunde til de bliver lavet.

plus alt der overhovedet er af tal omkring filmen, viser at den jo lige netop tilfredsstiller langt de fleste, at der er nogen få der ikke kan tåle 10 sekunder med en gruppe kvinder, er jo bare trist :)
Gravatar

#42 Geekalot 2 måneder siden

Nej siger du.... Blockbuster film bliver lavet for at tjene flest penge ja. Det gør de ved at få flest mennesker til at se dem. Det er et bredt publikum....
Gravatar

#43 Mejse 2 måneder siden

#42 men at få flest mennesker til at se den, og efterlade dem tilfredse er ikke det samme :) så nej er det korrekte svar til dit postulat :D

og igen hvis du mente få flest til at se den har de jo også lykkes så er lidt usikker på din pointe.
Gravatar

#44 Justin 2 måneder siden

#39
Hvis de vil udfordre status quo, så skal de lave en sex scene mellem to kvinder, hvor man kan se en mindst en bryst vorte gennem hele scene, det ville udfordre både USA sarthed over for brystvorter, og faktisk vise lesbiske i en stor Hollywood istedet for at bare snakke om det, men jeg tror ikke at studiet har modet til faktisk at udfordre status quo.

Det er derfor jeg siger at er kommet så langt de kan komme, og de er ved at få deres bommerang i hovedet.


Gravatar

#45 Justin 2 måneder siden

#40
Jeg har ingen ide om hvad det er du prøver at sige
Gravatar

#46 Ryder666 2 måneder siden

''just because satan is gay doesn' t Mean that every one Will turn gay, i know i wont''.

Med den massive mediedækning, skulle man tro at man vil prøve at omvende folk til at springe ud, og være noget de ikke er, blot fordi folk med højtstående stilling har stolthed og selvtillid nok til at fremtvinge det. Hvad enten det er direkte eller indirekte.

Jeg er godt nok træt af den massive nyhedsdækning.

Vi trænger vist til noget mere variation i filmverdenen, for der er andre og væsentlige ting at fokusere på, end noget så ligegyldigt som homoseksualitet.

Det er sent, så måske er jeg ikke helt vågen og vrøvler lidt. Men synes lige jeg ville pointere.

Er fløjtende ligeglad med folks seksualitet.

Er bare træt af den voldsomme fokus.

Men det vil nok altid være et aktuelt emne at drøfte, desværre.
Gravatar

#47 Star Trek fever 2 måneder siden

Ryder666 (46) skrev:
''just because satan is gay doesn' t Mean that every one Will turn gay, i know i wont''.

Med den massive mediedækning, skulle man tro at man vil prøve at omvende folk til at springe ud, og være noget de ikke er, blot fordi folk med højtstående stilling har stolthed og selvtillid nok til at fremtvinge det. Hvad enten det er direkte eller indirekte.

Jeg er godt nok træt af den massive nyhedsdækning.

Vi trænger vist til noget mere variation i filmverdenen, for der er andre og væsentlige ting at fokusere på, end noget så ligegyldigt som homoseksualitet.

Det er sent, så måske er jeg ikke helt vågen og vrøvler lidt. Men synes lige jeg ville pointere.

Er fløjtende ligeglad med folks seksualitet.

Er bare træt af den voldsomme fokus.

Men det vil nok altid være et aktuelt emne at drøfte, desværre.


Du har helt ret
Gravatar

#48 DocHansen 2 uger siden

Star Trek fever (8) skrev:
[quote=Mejse (7)]#6 mere omtale er altså ikke positiv særbehandling...det handler ikke om korrekt eller ukorrekt....det er bare direkte forkert...har intet med positiv særbehandling at gøre...det er PR.

om der er positiv særbehandling er en anden snak....men mere omtale har intet med positiv særbehandling at gøre....du bliver nød til at undersøge hvad ord betyder før du bruger dem :D

og jo der er super panik :D det er underholdende...omend ret trist :)


OK at du er panisk.

Jeg er fløjtende ligeglad med om der er homoseksuelle osv med i film. Det der er galt er netop at det er PR. Derved bliver homoseksuelle løftet op på en piedestal som de ikke skal være på.
[/


Gravatar

#49 Mejse 2 uger siden

#48 at bruge det som PR er jo ikke det der putter det på en piedestal, det er folks ekstreme reaktioner både postive og negative der gør det, både gør det noget der kan bruges til PR, plus hæver det op på et niveau som ikke burde ske, fordi at det bare burde være naturligt accepteret af alle...så nej problemet er ikke det bliver brugt som PR, problemet er folk der går i selvsving over det.

det virkelige problem er at folk gør det til noget der kan bruges til PR, og det er begge ekstremer der skaber den situation.

og så er det jo ikke altid PR, og det bliver det jo også gjort til, så altså hvis folk bare slappede lidt af, og folk bare accepteret det, så var der jo ikke noget at bruge PR mæssigt :)

Skriv ny kommentar: