“Avengers: Endgame”-instruktør Joe Russo lover mere diversitet i fremtidens MCU.

Phase 3 har budt på afrikanske “Black Panther”, på den måske-lesbiske Valkyrie i “Thor: Ragnarok” og den kvindelige solohelt Captain Marvel.

Den udvikling med mere mangfoldige Marvel-helte bliver kun forstærket i næste fase af Marvel Cinematic Universe:

”Fremtiden for disse film bliver inkluderende. Diversitet både foran og bagved kameraet bliver afgørende,” siger Joe Russo til Variety.

Marvel Studios arbejder aktuelt på “Shang-Chi” med en asiatisk MCU-helt, ligesom Chloe Zhaos “The Eternals” angiveligt vil gøre Hercules til den første åbent homoseksuelle MCU-karakter.

Marvel-chef Kevin Feige har tidligere garanteret flere LGBT-karakterer på vej til MCU – læs om det her.



Vis kommentarer (44)
Gravatar

#11 steadi07 5 år siden

#9 - Marvel skal starte forfra med nye superhelte, så det vil være naturligt med lavere box office. Hvis du ser på samtlige MCU-film indtil videre, så er langt størestedelen af top 10 efterfølgere...

Der er selvfølgelig "Black Panther", som ikke er en efterfølger.

Men jeg hopper vist af her - "Woke" og "SJW" kan man ikke diskutere med.
Gravatar

#12 Eraz 5 år siden

Mejse (10) skrev:
synes det er dejligt som folk slet ikke har ondt i røven over, at man vil prøve at få mere inklusion ind i filmene...."de fravælger dygtige folk på grund af bla bla bla" det er der ingen der har sagt...."det er ikke det fans vil have" igen nej det er ikke det en lille gruppe fans vil have....ligesom der er en lille gruppe der er ekstatiske over det...langt de fleste er fuldstændige ligeglade...."krænkelses politiet" det er bare altid en sjov udtalelse fra den mest krænkelse parate person herinde :D

slap nu bare lidt af....man kan jo sagtens gøre det på en god måde...ingen grund til at gå i børnehave mode....over absolut ingenting...lidt ligesom nyheden omkring den asiatiske superhelt der skulle have en asiatisk instruktør...."de vælger ikke den bedste...de fravælger bla bla bla" nej de har opbygget en profil på hvad de vil have....da de ikke kunne finde det justeret de dem....præcis som alle der nogensinde har ansat nogen gør....slap nu lidt af folk :)


Det handler ikke om at have ondt i røven eller være en "man baby" eller hvad du nu vil kalde det.

som det også fremgår i artiklen og det mange efterhånden påpeger så går man ikke efter at ansætte de "bedste" folk. Nej man går efter "Diversity" kun fordi vi lever i en tid hvor alt skal være så politisk korrekt. Og det lider en potentiel god film under.

Javel Marvel og Star Wars er så store at der skal meget til før det mærkes på pengepungen. MEN, hvis de over de næste 5-10 år fortsætter af den vej så kommer det til kun til en gå en vej og det er nedad.

Jeg respekter din mening jeg er bare ikke enig med dig :)
Gravatar

#13 Mejse 5 år siden

#12 der er på intet tidspunkt noget som helst i artiklen om at man ikke går efter de bedste....men de bedste er en relativ ting...de bedste til hvad helt præcist ? det er jo ikke fordi at alle skuespillerene eller og instruktørerne og alle involveret i filmene, har vundet 351087 oscars...så hvordan kan de være de bedste ?

du kan ikke bare konstaterer de ikke går efter de bedste fordi at de prøver at finde en kvinde eller sort eller andet af den art....betyder bare at deres version af bedste ikke er det samme som din....og eftersom at de tjener milliarder på at lave film og du ikke gør har de nok styr på det :P

som de også vidste med deres kommende asiatiske superhelt...går de lige netop efter de bedste...deres første version af bedste var en asiat...de fandt ikke nogen...så ændrede de kriterierne...den bedste er et latterligt udgangspunkt for der kan jo kun være en den bedste og den person kan jo ikke spille alle roller eller instruerer alle filmene, så er vi tilbage ved at den bedste er et relativt begreb alt efter hvad man har behov for....så ja de går stadig efter den efter deres mening bedst egnede til jobbet :)

om man så er enig i om den person de vælger er bedst egnede, er jo ikke anderledes end stort set alle andre castings...der er altid nogen der er utilfredse.

det sagt skal det selvfølgelig gøres ordentligt...men det har de jo også indtil videre vidst de sagtens kan...så nej det handler ikke om at de ikke vælger de "bedste" folk...for de vælger de bedst egnede præcis ligesom alle andre film prøver at gøre....så er vi ligesom igen tilbage ved at det bare handler om folk der hører ordet "diversitet" og går i selvsving :)

det er også helt okay du ikke er enig...og din mening er også fin :)
Gravatar

#14 Eraz 5 år siden

Mejse (13) skrev:
#12 der er på intet tidspunkt noget som helst i artiklen om at man ikke går efter de bedste....men de bedste er en relativ ting...de bedste til hvad helt præcist ? det er jo ikke fordi at alle skuespillerene eller og instruktørerne og alle involveret i filmene, har vundet 351087 oscars...så hvordan kan de være de bedste ?

du kan ikke bare konstaterer de ikke går efter de bedste fordi at de prøver at finde en kvinde eller sort eller andet af den art....betyder bare at deres version af bedste ikke er det samme som din....og eftersom at de tjener milliarder på at lave film og du ikke gør har de nok styr på det :P

som de også vidste med deres kommende asiatiske superhelt...går de lige netop efter de bedste...deres første version af bedste var en asiat...de fandt ikke nogen...så ændrede de kriterierne...den bedste er et latterligt udgangspunkt for der kan jo kun være en den bedste og den person kan jo ikke spille alle roller eller instruerer alle filmene, så er vi tilbage ved at den bedste er et relativt begreb alt efter hvad man har behov for....så ja de går stadig efter den efter deres mening bedst egnede til jobbet :)

om man så er enig i om den person de vælger er bedst egnede, er jo ikke anderledes end stort set alle andre castings...der er altid nogen der er utilfredse.

det sagt skal det selvfølgelig gøres ordentligt...men det har de jo også indtil videre vidst de sagtens kan...så nej det handler ikke om at de ikke vælger de "bedste" folk...for de vælger de bedst egnede præcis ligesom alle andre film prøver at gøre....så er vi ligesom igen tilbage ved at det bare handler om folk der hører ordet "diversitet" og går i selvsving :)

det er også helt okay du ikke er enig...og din mening er også fin :)


Nej præcis. Folkene i hollywood vil jo aldrig direkte gå ud og sige at de ikke går efter de "bedste" til jobbet. Men de siger det jo indirekte, hvis du læser mellem linjerne og ser de middelmådige film der bliver produceret fra Hollywood. Star Wars er gået den vej og MCU kommer til det i Phase 4. Og hvad er det helt præcist du mener de har bevist de har gjort så godt ?. Bare pga. en film tjener penge er jo ikke ens betydning med at produktet er godt. Star wars og MCU lever på fortidens "goodwill" og fremtiden vil vise, hvordan det går, hvis de bliver ved med at gå SJW woke vejen.

Det er jo tydeligt den agenda de går efter og, hvis du ikke kan se det så går du med skyklapper på eller er en SJW no offence :)

Hele deres kraftig fokus på Diversity og "FEMALE" empowerment er så cringe efterhånden at det hør helt ondt. Men ja vi bliver nok ikke enige :)
Gravatar

#15 Mejse 5 år siden

#14 jep præcis samme argumenter blev brugt i tråden om den asiatiske superhelt....ooooog bum så blev en hvid gut ansat :)

just saying....måske man burde bruge mindre tid på at læse mellem linjerne især når man gør det med et specifikt sæt briller på der på magisk vis forandre ord :D

siger ikke at det ikke sker....selvføgelig gør det da det...men det modsatte sker også...og der er søreme også situationer hvor det ikke sker...du generaliserer noget som man ikke burde :)

tja jeg har ikke rigtig et problem med at de har det fokus...har jo ikke gjort deres film dårligere...og så bliver fokusen på det igen også tit overdrevet :)

det gør vi højst sandsynligt ikke :)
Gravatar

#16 Eraz 5 år siden

Mejse (15) skrev:
#14 jep præcis samme argumenter blev brugt i tråden om den asiatiske superhelt....ooooog bum så blev en hvid gut ansat :)

just saying....måske man burde bruge mindre tid på at læse mellem linjerne især når man gør det med et specifikt sæt briller på der på magisk vis forandre ord :D

siger ikke at det ikke sker....selvføgelig gør det da det...men det modsatte sker også...og der er søreme også situationer hvor det ikke sker...du generaliserer noget som man ikke burde :)

tja jeg har ikke rigtig et problem med at de har det fokus...har jo ikke gjort deres film dårligere...og så bliver fokusen på det igen også tit overdrevet :)

det gør vi højst sandsynligt ikke :)


Jeg syntes netop det har gjort deres film dårligere og mange syntes det samme. Og nej jeg ser ikke på at filmene har tjent mange penge. Det er SW og MCU vi snakker om. selvfølgelig vil de tjene penge. Spørgsmålet er bare, hvordan det kommer til at se ud i fremtiden, hvis de bliver ved med at fokuserer på Wokenes og SJW. Bliver spændende at følge.

Jeg skal nok overleve, men personligt syntes jeg sgu det er sørgeligt at se den udvikling Star wars er i og MCU bevæger sig hen imod :(


Gravatar

#17 Mejse 5 år siden

#16 "mange" er nok en overdrivelse...eller igen relativt...hvis du mener mange i forhold til folk der ser filmene så er det nok et nej....mange i forhold til hvor mange vi kender af folk...så er det et ja :)

så ja men overordnet set i forhold til hvor mange der ser filmene, er dem der ytrer sig negativt en lille bitte del....hvad dem der ikke ytrer sig så mener kan vi jo ikke vide :)
Gravatar

#18 The_Corrector 5 år siden

#4 Hvis du nu bare gad følge en lille smule med i hvad der foregår omkring dig, i stedet for at gå med de skyklapper du har på. Så ville du meget vel fatte, at det her har INTET med krænkelse at gøre. Sæt dig ind i tingene, og vend tilbage når du ret faktisk ved hvad der bliver talt om, også kan vi evt. tag en debat om det.
Gravatar

#19 Eraz 5 år siden

Mejse (17) skrev:
#16 "mange" er nok en overdrivelse...eller igen relativt...hvis du mener mange i forhold til folk der ser filmene så er det nok et nej....mange i forhold til hvor mange vi kender af folk...så er det et ja :)

så ja men overordnet set i forhold til hvor mange der ser filmene, er dem der ytrer sig negativt en lille bitte del....hvad dem der ikke ytrer sig så mener kan vi jo ikke vide :)


Min fornemmelse er at det efterhånden er rigtig mange. Men både SW og MCU er så store "franchises" at der vil gå et stykke tid før Disney kan mærke det på pengepungen. Hvis vi lige ser bort fra "Solo" som tabte penge så har du ret i at økonomisk går det jo godt for Disney med deres "Woke" narrativ. MEN jeg vil mene at det er pga. den "Goodwill" oparbejdet igennem årene og de hardcore fans der er, men forbliver disse fans fremover ?. Jeg tvivler..

Det kan jo også være jeg tager fejl og at i disse #meetoo / SJW tider ser en stigning af disse "nye" fans, hvem ved :). Hvis det sker så kan jeg jo altid hive de gamle klassiske film frem :D

Gravatar

#20 Mejse 5 år siden

#19 tja hvem ved....jeg går ikke så meget efter din fornemmelse, de bygger jo på et meget begrænset udvalg af dem der har set filmene, så altså det er svært at danne et seriøst overblik på sådan en baggrund....men det er jo derfor det er en fornemmelse :P men den kan da sagtens gå hen og være rigtig i sidste ende....men på den anden side har de en hel generation der går meget mere op i disse ting til at finansierer fremtiden :)

så hvem ved hvem ved :)

bare nysgerrig der er intet der skal startes eller noget :D men hvor ser du "wokesness" og diversitet har skadet en franchise som Star Wars ?

Skriv ny kommentar: