Univesal Pictures indkasserer endnu et stort flop med “Dolittle”.

Det er hans første rolle efter succesen med “Avengers: Endgame”. Samme succes får Robert Downey Jr. ikke med den nye “Dolittle”.

Fra et gigantisk budget på 175 millioner dollars har “Dolittle” med MCU-stjernen i hovedrollen som dyrlægen Dr. John Dolittle således globalt kun indspillet for 56 millioner dollars i åbningsweekenden.

Resultatet er en katastrofe for Univesal Pictures, der kommer fra en anden katastrofe – musicalfilmen “Cats”.

“Cats” har efter en måned i alverdens biografer kun solgt biografbilletter for 60 millioner dollars fra et budget på 95 millioner dollars.

De to film om dyr bliver således voldsomt dyre for Universal Pictures, der kan se frem til at indkassere store tab på begge projekter.

Læs også ‘Robert Downey Jr. i første rolle efter “Avengers: Endgame” – traileren til “Dolittle”‘.

“Dolittle” får dansk premiere den 23. januar.


Vis kommentarer (11)
Gravatar

#1 CaGoDa 4 måneder siden

tja Universal Picture er ikke heldige for tiden først monstrene og nu Dyrene er blevet uhyre dyre
Gravatar

#2 MacGuffin 4 måneder siden

Well, Universal kan på "Cats" dele elendigheden med Amblin Entertainment, Perfect World Pictures, Monumental Pictures og The Really Useful Group. På "Dolittle" kan Universal dele tabet med Perfect World Pictures og Downeys eget produktionsselskab, Team Downey. Kun ubegavede studier løber hele risikoen selv. Så tabet for Universal er ikke så stort som det antydes i ovenstående artikel.
Gravatar

#3 FelixtheAvenger 4 måneder siden

#2 Hvad har Steven Spielberg at gøre med Cats?
Yippee ki yay, motherfucker
Gravatar

#4 MacGuffin 4 måneder siden

Amblin Entertainment er blandt produktionsselskaberne på filmen.
Gravatar

#5 FelixtheAvenger 4 måneder siden

Tænk at Spielberg vil involveres med den slags....
Yippee ki yay, motherfucker
Gravatar

#6 MacGuffin 4 måneder siden

Han var endda personligt executive producer på filmen. Og hvorfor? Well, "Cats" er en af de mest succesfulde musicals på teatret nogensinde. Just a good idea gone bad. Det er jo ikke da filmen er færdig Spielberg blev involveret. Spielberg blev involveret på et tidspunkt hvor der kun forelå en synopsis og rettighederne var i hus. Hvem ville ikke involveres i filmatiseringen af en af de mest succesfulde musicals nogensinde? En ellers rimelig sikker succesopskrift.
Gravatar

#7 nwinther 4 måneder siden

Hvem træffer også beslutninger i de firmaer? Cats? Doolittle?
Det er 50 år siden folk synes det var sjovt med mennesker, der kunne tale med dyr.
Det næste bliver en stor stepdansefilm-franchise?!?

Forestil jer, at Nordisk Film beslutter sig for at genindspille "Bussen" - en film om en kommune som køber en ny bus. Vi er på dét niveau.
"I, for one, welcome our new insect overlords" - Kent Brockman
Gravatar

#8 OliverDK 4 måneder siden

Det er naturligvis altid nemt at være bagklog, men omvendt så synes jeg det virker ret vanvittigt med en så stort beløb (175 millioner dollars) for noget der vel har en relativt begrænset publikum og særligt med en franchise som jeg gætter på den målgruppe i dag er forholdvis ubekendt med.
Gravatar

#9 MacGuffin 4 måneder siden

Jep. Bagklogskaben trives fantastisk i dette forum. Endda uden mindste kendskab til filmproduktion. Beslutningen om en filmproduktion kan være taget for 3-4 år siden. I mellemtiden kan mange ting være gået galt. F.eks. kan publikums lyst til at se den slags film have ændret sig. Hvad der er god latin i dag, kan være lort i morgen. At producere film er en både svær og umådelig risikofyldt medier. I øvrigt var de to Eddie Murphy-film om Doolittle succesfulde - og de er ikke 50 år gamle. "Doolittle" var i øvrigt et drømmeprojekt for Downey Jr.
Gravatar

#10 nwinther 4 måneder siden

MacGuffin (9) skrev:
Jep. Bagklogskaben trives fantastisk i dette forum. Endda uden mindste kendskab til filmproduktion. Beslutningen om en filmproduktion kan være taget for 3-4 år siden. I mellemtiden kan mange ting være gået galt. F.eks. kan publikums lyst til at se den slags film have ændret sig. Hvad der er god latin i dag, kan være lort i morgen. At producere film er en både svær og umådelig risikofyldt medier. I øvrigt var de to Eddie Murphy-film om Doolittle succesfulde - og de er ikke 50 år gamle. "Doolittle" var i øvrigt et drømmeprojekt for Downey Jr.


Jeg hører ikke om filmene førend producenterne vælger at offentliggøre dem.
Jeg ville også have sagt, at Batman-film og flere superhelte-film var dødsejlere, hvis du havde spurgt mig midt i 00'erne. Nolan sejrede med Batman og Superheltefilm er det eneste der sælger. Det ville jeg have forsvoret.

Jeg hørte ikke om Cats-filmen, før traileren blev udsendt, og med det samme tænkte jeg "nej, det er der simpelthen ikke et publikum til, det lort. Måske for 50 år siden, men ikke nu".

Og bare dét, at Murphy havde rørt ved noget, ville få mig til at trække fingrene til mig. Elskede ham i Dolomite, men stadigvæk.
"I, for one, welcome our new insect overlords" - Kent Brockman

Skriv ny kommentar: