I august meddelte kulturminister Brian Mikkelsen, at han var villig til at overveje en minimumshastighedsgrænse for hvornår en pc-ejer med Internet skal betale Medielicens eller ej. I den forbindelse foreslog branchefællesskabet i Dansk Industri for virksomheder inden for it, ITEK, at definitionen på en meget hurtig ADSL-linie burde være på ”den rigtige side af 1024 Kbps”.

Brian Mikkelsen har dog tilsyneladende ikke lyttet efter dette råd, hvilket fremgår af Kulturministeriets nyligt udsendte “Udkast til bekendtgørelse om licens”. Udkastet siger følgende:

”Stk. 2. Ved apparater, som kan modtage og gengive billedprogrammer eller -tjenester, der er udsendt til almenheden, forstås… pc’ere eller andre enheder, der kan modtage og gengive billedprogrammer eller –tjenester, såfremt der samtidig via apparatet er adgang til Internet, eller andet netværk, med en hastighed på 256 Kbit/s eller derover.”

Ifølge newz.dk har Tine Brøchner, som har været med til at behandle Medielicencen hos Kulturministeriet, udtalt, at der ikke er taget stilling til ”hvorledes man vil “beregne” linjekapacitet for personer, der ikke har licenspligtige apparater, men som har Internet via fælles internetadgang i etageejendomme/kollegier og ligende. Dette er op til DR.”

Der er høringsfrist for udkastet 8. december.



Vis kommentarer (38)
Gravatar

#11 filmz-wetfox 17 år siden

#3

Vi går jo alligevel allesammen ind på de sexsites, så det er vel fair :D
Gravatar

#12 filmz-Wok 17 år siden

@10
Er der en del brugere på filmz som har fravalgt at have tv-tuner og lign. i hjemmet? Hvor er det lige du har den information fra?

Nå, men jeg synes, at det er fint, at der også er plads til nyheder om TV, men jeg synes bestemt at spørgsmålet om licens til computere falder lige lovligt langt fra nyhedsstammen. Det er en nyhed som passer fint med profilen på newz.dk, hvor den også blev posted i første omgang - lad den blive der, der skal ikke være plads til alt i et forum bare fordi det lugter af fisk. Ellers skal vi også til at diskutere lukning af allofmp3 fordi man kan downloade billige soundtracks, eller Final Cut Pro fordi Kevin Smith har klippet en film i programmet.

Der må trækkes en grænse, og jeg synes altså ikke den skal være alt for bred.
Gravatar

#13 filmz-Kadann 17 år siden

#12 -

Fra de diskussioner der tidligere har været omkring licens. Og i sidste ende er det jo vores admins der vælger hvad der skal være af nyheder på siden og godkender de den, så er det vel fordi de mener den er relevant for den gruppe af brugere der er herinde.
http://www.modkraft.dk - http://www.ungeren.dk - http://www.christiania.org
Gravatar

#14 lagoni 17 år siden

Der er lige blevet bragt en nyhed om at Letterman igen bliver sendt på Zulu, det må da være det samme? Jeg synes det er fint nok med sådan en nyhed (Letterman ved jeg ikke, ville hellere ha sendetiden blev brugt på noget andet :) ), man får trods alt set en del film og serier på tv.

At selve nyheden så er dum, er en anden sag. Jeg finder medielicens dybt, dybt latterlig - lav da dr.dk til en betalingsside så. Jeg betaler for min internetforbindelse, bør ikke betale for at få lov til at bruge den.
- Women remember, Steve. It's like they've got minds of their own.
Gravatar

#15 filmz-monolith 17 år siden

#12

Kan man ikke bare ignoré nyheden så? Om det er relevent eller ej her på filmz eller newz (whatever) kan vel være lige meget da servicen er gratis på begge sider. Så hvad fanden har vi at brokke os over?

Brian Mikkelsen, største son of a god damn bitch på jord!
Gravatar

#16 filmz-Kaffekongen 17 år siden

Til alt det med om nyheder er relevante eller ej...
Min holdning er : Jo flere nyheder, jo bedre! Jeg er videnliderlig, ingen tvinger folk til at læse nyhederne!
----------------------------------------
Hail to the King, baby! -Ash
billed af dvd-samling: http://www.absolute.cc/_borders/23_20a.jpg
Gravatar

#17 filmz-t89 17 år siden

Virker lidt åndsvagt, hvis man betaler licens til nettet, er det jo de forkerte folk der får pengene. Det er direktørerne, og feks. ikke dem der laver alle de ydelser der er tilgængelige på nettet.

Pengene der kommer i kassen vil simpelthen ikke kunne fordeles fair.
Gravatar

#18 Confused101 17 år siden

Jeg er helt grundlæggende imod licens. Hvis jeg vil have Canal + eller tv1000 betaler jeg 200 kr. pr. måned, eller om jeg vil have den store programpakke fra tv-udbydere betaler jeg gerne siden jeg selv vælger hvad jeg vil have. Men hvis jeg bare vil have muligheden for at se dvd'er på et fjernsyn, betyder det samtidig man skal punge jeg ved ikke, hvor meget ud bare for at have MULIGHED for at se DR (og andre). Og nu gør de det gudbedre mig også for internettet.

Min holdning: Drop licensen og lad almindelige markedskræfter styre, hvilke kanaler der kan løbe rundt.
Gravatar

#19 filmz-Tegningen 17 år siden

Jeg er 100% enige med jer som er imod licensen (læste ikke lige om der var nogen som synted den var fair :p): Det er også helt sikkert, at jeg IKKE har tænkt mig at betale for det lort DR sender. Så må de simpelt hen slæbe mig i retten, og det er jeg parat til.

Kan iøvrigt henvise dem, der ikke har skrevet under til www.stopcomputerlicens.dk .. Og jaja det nytter ikke en fis, men det skader jo heller ikke. Desuden kommer der hele tiden nye underskrifter, så den er heller ikke kørt dødt (24/11 = 14219 underskrifter)
->
If it ain't broke don't fix it....
<-
Gravatar

#20 gravity 17 år siden

#19
nu lever vi jo i et land hvor den almene befolkning bakker op om publicservice. Så hvis du bor i Danmark og har et tv så har du bare at betale lige meget om du vil se det eller ej, jeg mener vi har et udemærket publicservice apperat der tilbyder et bredt spectre af underholdning, nyheder, debat osv. hvis du blev slæbt i retten så ville du komme til at betale en bøde det er der ingen tvivil om.
Og hvad angår underskrifter på nettet, via mail eller andet så er det om muligt det mest uforpligtende og intet sigende man kan bruge som argument, det siger ikke ret meget.

Skriv ny kommentar: