Indtil nu har det set ud, som om Superman udelukkende vil skulle nedkæmpe den onde General Zod i Zack Snyders “Man of Steel”, men nu peger et nyt rygte på, at ærkefjenden Lex Luthor også muligvis medvirker.
Se også: Den nye Superman viser muskler i bar overkrop.
Grundet produktionsstoppet på actioneventyret “Paradise Lost”, der stod til at have Bradley Cooper i hovedrollen, har Snyder ifølge rygtet fået Cooper om bord i rollen som Luthor. Der lader dog til blot at være tale om en cameo.
Om rygtet taler sandt, vil tiden vise. Indtil da består rollelisten officielt af Henry Cavill som Superman, Amy Adams som Lois Lane, Russell Crowe som Jor-El, Michael Shannon som General Zod, Antje Traue som Faora, Kevin Costner og Diane Lane som Jonathan og Matha Kent og Laurence Fishburne som Perry White.
“Man of Steel” flyver ind i biograferne sommeren 2013.
#1 Kviesgaard 12 år siden
Fandt jeg en anelse pudsigt, da jeg læste det. Fik lige lyst til at side den her ind:
[url]
#2 filmz-loke76 12 år siden
#3 Slettet Bruger [3243702349] 12 år siden
Det mest fantasifulde, man kan komme på, er at lave hudfarven om på en af de mest kendte personligheder i serien... amazing.
#4 Cinemads 12 år siden
#5 Mister Marvel 12 år siden
En bedre villian ville da være braniac!!!!
Kan delvis godt forstå behovet for en ny superman - franchaiser, men hvorfor så ikke med nye (eller mindre kendte) skurke????
svaret er desværre fordi at hollywood eeeeeeeeelllllsssssker : REMAKES !!!!!!
desværre :-)
#6 Mister Marvel 12 år siden
En anden historie kunne da havde ´the death of superman ´ , men .............nej......hollywood elsker remakes.....
#7 Cinemads 12 år siden
1. Ja, det kan man godt og det ser ud til at de gør. Men Lex Luthor er så stor en del af det univers man ikke kan komme udenom at nævne ham eller have ham med. Han behøver ik nødvendigvis være skurk (på nuværende tidspunkt). Hertil er der langt mere potentiale i karakteren end tidligere vist.
2. Braniac ville være sej men tror den er svær at udføre som en større skurk da hele 'collect and destroy' virker for fjollet hvis det skal fungere på film.
3. Fordi de ikke er nær så interessante. Superman har ik nær så stort sortiment af skurke som f.eks. Batman har. Foruden lex, zod, braniac og dark seid, kan jeg ik komme på nogen.
4. Det har intet med remakes at gøre når det kommer til valg af skurk. Særligt når de ønsker det samme for Man of steel som med Batman filmene. At der bliver taget nogle nye indgangsvinkler
Hollywood elsker remakes fordi fans elsker remakes. Det er ikke ligeså påtaget som den nye spider-man. WB var tvunget til at gå igang med Superman for ikke at miste rettighederne til det. Ellers tror jeg ik det var sket nu og det har også været pga Nolan.
#8 Slettet Bruger [3243702349] 12 år siden
Atomic Skull, Bizarro, Doomsday, Livewire, Metallo, Mongul, Parasite og banden Intergang, bare for at nævne et par stykker.
Givet, der er sikkert nogle af dem, der ikke vil fungere så godt på film, men laver man en serie på f.eks. tre film, vil Doomsday være oplagt til tredje film. Metallo kan sagtens fungere som en god skurk, det samme kan Parasite og Intergang har muligheden for at være en slags "mini-skurke" på samme måde som mafiaen er det i Batman-filmene.
Jeg kunne f.eks. godt se en serie, hvor Luthor, selvom han er brugt for meget i filmatiseringerne overall, er den første skurk, evt. med Intergang i baggrunden. Anden film kunne sagtens omhandle Darkseid med Luthor som en katalysator for at Darkseid kommer til Jorden og en tredje film, hvor Doomsday kommer til Jorden, som en direkte konsekvens af kampen mod Darkseid og man ovenikøbet låner noget historie fra "The Death of Superman" til den film.
Alternativt kan man udskifte Darkseid med Metallo i film to, så de to første film er forholdsvis jordnære, men samtidig giver Superman en større udfordring for hver film.
#9 Lars.dk 12 år siden
#10 Riqon 12 år siden