Først var Mel Gibson så godt som sikker på at få en rolle i “The Hangover 2” – efterfølgeren til succeskomedien “Tømmermænd i Vegas” – og derefter måtte han se rollen blive overtaget af Liam Neeson, fordi nogle på skuespillerholdet tilsyneladende ikke ønskede at se Gibson i filmen.
Se også: Liam Neeson erstatter Mel Gibson i “The Hangover 2″.
Nu fortæller en kilde tæt på Gibson, at skuespilleren er forvirret og vred over “fyringen”.
Gibson skulle finde det underligt, at der ikke er plads til ham på rollelisten – angiveligt pga. de seneste kontroverser – men at Mike Tyson godt måtte optræde i den første film.
Tyson er tidligere narkoman og er blevet dømt for voldtægt – hvilket ingen af skuespillerne tilsyneladende havde nogen problemer med.
Se også: Nordisk Film vil gerne lege med Mel Gibsons håndbæver.
#1 steadi07 14 år siden
Tyson skulle vist også i en nylig film omkring ham give udtryk for nogle pænt syge holdninger ift. kvinder.
Kunne have været fedt med en Gibson som måske fik lov til at tage en smule pis på sig selv. Måske ikke lige som i en jøde-hads-udspyende tatovør, men måske en der refererer voldsomt til fx Braveheart og andre af hans film.
#2 moulder666 14 år siden
It's a funny ole world...
#3 Kiksmann 14 år siden
Måske Gibson skal til at tæve nogle kvinder og voldtage dem, så er han accepteret igen?
De er sgu tossede!
#4 steadi07 14 år siden
#5 zamm- 14 år siden
#6 filmz-loke76 14 år siden
#1
Kunne jeg godt tænke mig en kilde til.
Det jeg har set til ham for nylig er han blevet et meget mere roligt menneske der faktisk har fornuftige ting at sige (bla i forbindelse med en optræden på the ultimate fighter, da Tyson er stor MMA fan)
#7 Crash 14 år siden
FREEEEEEEEEEEEEEEEDOM!
#8 Fynboen 14 år siden
Det er langt at falde...
(der dog skal indrømme ikke at have set The Hangover, og derfor muligvis bare ikke er klar over at det er stor kunst, og ikke, som mine fordomme har fortalt mig, endnu en film om fulde mennesker og lidt falden på hale-komedie... og en tiger)
#9 Kaversmed 14 år siden
Newt: It won't make any difference...
#10 quack 14 år siden