Det officielle website til den kommende Michael Mann (“Heat”, “Collateral”) film “Miami Vice”, som er en filmatisering af Manns egen tv-serie fra 80’erne, er nu gået online.

På miamivice.com er det muligt at læse om historien bag filmen, downloade wallpaper og Messanger-iconer, og at se teaser traileren, via et link der linker til bacardilive.com.

I filmversionen af “Miami Vice” spiller Colin Farrell narkobetjenten “Sonny” Crockett. I rollen som hans partner Tubbs finder man Oscarvinderen Jamie Foxx. Desuden finder man Gong Li, Naomie Harris, Ciarán Hinds og Justin Theroux på rollelisten.

“Miami Vice” cruiser ind i de amerikanske biografer 28. juli 2006.



Vis kommentarer (50)
Gravatar

#21 elwood 18 år siden

Her er hvo'en muskken skal lyde 8-)

Jeg bliver jo hel nostalgisk

Miami Vice
J. J: "This is one of my Favorite shots."
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
Gravatar

#22 filmz-blaze 18 år siden

#9 Du kan ikke smaligne med greenscreen... Der laver man alligevel en kunstig dybde.. Og colletral ligner lort.. God film , men al for video agtig... Det er ok at bruge video,,, Men så skal det fandme også være godt lyssagt .. Colletral var ogsp meget nede på jorden og rimmelig (dogme) agtig, MEN MV er en kæmpe action film.. Den laver man da på 35.. Og faktisk er cin city ikke HD men 35..
Gravatar

#23 Yoda 18 år siden

#22

Det er vel ikke #9, du svarer?

I mine øjne er "Collateral" en æstetisk perle - der, hvis jeg ikke tager fejl, både er optaget på 35 og HD.

Jeg mener nu også, at "Sin City" er ren HD!
Steven Spielberg: "Every time I go to a movie, it's magic, no matter what the movie's about."
Gravatar

#24 filmz-Kadann 18 år siden

Ifølge ekstramaterialet på Sin City, så er den optaget rent digitalt.
http://www.modkraft.dk - http://www.ungeren.dk - http://www.christiania.org
Gravatar

#25 filmz-Dennis 18 år siden

#22.:

"colletral ligner lort.. God film , men al for videoagtig"

- det er fanme blasfemi. Hvis der er nogen, som yoda siger, man IKKE kan beskylde for at lave lort, så er det Mann, især i Collateral...

Filme bæres jo af den super flotte fotografering.
"Say hello to my little friend"
Gravatar

#26 filmz-blaze 18 år siden

Sig mig engang er alle tungnemme eller hvad???

Colleteral er en god film og ja, den er flot framet osv osv MEN,, man kan aldrig slippe uden om video looket!!! Og grunden til at det er delvis er at man laver ikke totaler på video.. Og sin city er ihvertfald 35 ,, det kan godt være at den også er delvis.... Men det jeg prøæver at sige er at video kan ALDRIHG samlignes med film ,, det er så synd at lave en kæmpe hollywood film på video hvor man har så manhe penge..
Gravatar

#27 filmz-Bruce 18 år siden

#22 Collateral ligner lort? Jeg sked vist lige i bukserne! Uanset om det er video eller 35, så er slutresultatet i top også på et stort lærred.

Ingen tvivl om at 35, Technicolor etc. ser godt ud, men hver ting til sin tid. Og nu er udviklingen åbenbart så god, at en film som Collateral skudt på video kan se absolut vidunderlig ud på et stort lærred.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#28 Yoda 18 år siden

#26

Tungnemme? Nej, det tror jeg ikke!

Ifølge IMDb er "Sin City" optaget med et Sony HDC-950, der altså skaber et HD (video) "negativ".
Steven Spielberg: "Every time I go to a movie, it's magic, no matter what the movie's about."
Gravatar

#29 filmz-Kadann 18 år siden

#26 -

Det er vel op til instruktøren hvordan han/hun vil udtrykke sig? Der er ganske sikkert også folk derude som ikke sætter pris på den ekstremt kornet film som bliver brugt i "Aliens", men det er jo instruktørens valg og så bliver det jo ikke anderledes.

Som bruce siger, så er f.eks. Technicolor jo også fedt, men det ville helt sikkert være en katastrofe at bruge i en film som f.eks. "Matrix".
http://www.modkraft.dk - http://www.ungeren.dk - http://www.christiania.org
Gravatar

#30 filmz-DonDiegoDeLaVega 18 år siden

#22- jo den er filmet 100% digitalt, du bør nok lige tjekke din baggrundsviden før du kalder folk tungnemme!

Tjeck det her link: LINK
Collateral har det "virkeligheds-tro" look med HD (det har faktisk været diskuteret meget om det var DV eller HD - det er HD) på grund af filmens STIL. Mann har jo netop forsøgt at give den et råt look nede på LA's gader med brug af video-looket og det "glansfulde" - look, med 35mm skuddene i de klip der er filmet fra helikopter, netop for at vise at ovenfra ser byen flot og stilet ud, men når man kommer ned i "virkeligheden" er det mere råt.
Så hvis du syntes at Collateral ligner... lort - ja, så er det altså med vilje.

Sin City er filmet på HD fordi det ganske simpelt er nemmere at filme greenscreen på HD, på grund af den høje opløsning, de mange farveinformationer du får lagret digitalt (dette er vigtigt når man filmer på greenscreen). - Det samme gør sig også gældende for de nye Star Wars film. - Der er ingen tvivl om at HD er kommet for at blive, og at det har mange indiskutable fordele fremfor det dyre 35mm. Desuden ser det jo lige så godt ud, hvilket glimrende kan bevises ved at 35mm tilhængere som dig selv ikke kan kende forskel på de to formater, eftersom du påstår at Sin City er 35 mm ;-)

Skriv ny kommentar: