Så er der fundet en instruktør til den annoncerede filmatisering af det populære videospil “Prince of Persia: The Sands of Time”, der produceres af Jerry Bruckheimer og Disney. Valget er faldet på Michael Bay, der senest har stået bag den forestående “Transformers” film.
“Prince of Persia” spillet foregår i middelalderens Persien, Jordens mægtigste og mest mystiske rige, hvor en konge og hans søn besejrer en magtfuld indisk Maharajah, kidnapper hans datter og plyndrer hans palads for uvurderlige skatte – deriblandt et magisk timeglas samt en mystisk daggert.
Efter at være blevet narret af en udspekuleret vizier, der selv ønsker at besidde frygtelige, mørke kræfter, slipper prinsen det magiske sand ud af timeglasset, hvorefter riget går under og dens befolkning bliver forvandlet til vildsindede dæmoner. Kun prinsen, vizieren og Maharajahens datter forbliver upåvirket af forbandelsen, og den unge persiske prins må nu samle alt sit mod og begive sig ud på en farlig mission for at redde sit rige og udbedre sin fatale fejltagelse.
Bay og Bruckheimer har tidligere arbejdet sammen på “Bad Boys”, “The Rock”, “Armageddon”, “Pearl Harbor” og “Bad Boys II”. “Prince of Persia: The Sands of Time”, som regnes for den første film i en serie, forventes klar i sommeren 2009.
Hos IESB.net kan man desuden se det tidligere frigivede production-art til filmen.
#21 filmz-Kadann 17 år siden
Og blot fordi en film tjener penge, betyder ikke at den er god, men kan ligeså godt betyde at Bay har en god PR-afdeling.
Desuden forstår jeg ikke hvorfor at Trier altid skal hives frem som eksempel. Jeg synes at Bay er en ret ligegyldig instruktør, der kun kan finde ud af at instruere actionscener og som kun har én underholdende film under bæltet: "The Rock".. Jeg er heller ikke voldsomt imponeret over Trier, selvom manden henter en del anerkendelse og penge til Danmark.
#22 filmz-blaze 17 år siden
Kan Hr. Lars kurer kræft? De er vel begge historiefortællere.
Om den ene historie er bedre end den anden er vel en smagssag..
Bay har nok et par millioner fans på verdensplan, så ren demokratisk står han vel bedre end Lars....
Jeg ved godt hvad du prøver at sige, men helt ærlig i bund og grund er det "entertainment" Så slap lige af, før i alle få jer et nervesammenbrud.. Det er "bare" film ;) Der skal være plads til alle slags.. Ingen er ligegyldig! Der burde ikke være knivkast omkring sådan noget...
#23 filmz-Kadann 17 år siden
Jeg er helt afslappet, hvis jeg slappede mere af, ville jeg ganske sikkert skide i mit tøj.
Ligegyldig instruktør = Bay - manden laver intetsigende mainstreamunderholdning uden substans og uden historie. Han er Lasse Spang Olsen med et større budget og et bedre talent for at lave actionscener. (smagssag, ikke?)
Hvor kræft kommer ind i billedet, aner jeg dog ikke.
Jeg har aldrig påstået at det ikke er en smagssag, blot gjort opmærksom på, at fordi man sælger meget, er ikke ensbetydende med at det man sælger er godt, det er der jo talrige eksempler på dagligt.
Og jo, jeg er i min ret til at mene at Bay er 100% ligegyldig - det er jo en smagssag, ikke? ;)
#24 damnyouall 17 år siden
#25 filmz-loke76 17 år siden
kommer an på din definition af "godt". Er godt en film der har kæmpe bio success og efterfølgende sælger et par millioner dvd, eller godt en film som de færreste forstår og som Ole M kan fyre 3 timers franske gloser af om??
Om ikke andet kan man jo resonnere at det der sælger mest, må der nødvendigvis også være flest folk der synes er godt. Altså Bay == Godt
#26 knekker 17 år siden
Og fordi du laver en konstatering, at "blot fordi en film tjener penge, betyder ikke at den er god" er ikke ensbetydning den ikke er god. =)
#27 filmz-Kadann 17 år siden
Min definition af godt, er naturligvis taget ud fra min smag, da jeg ikke kan tale for andre.
Ole Michelsen stoppede med at anmelde film for snart 5 år siden og har ikke mindre end to amerikanske film på sin top 5, så hvorfor han og fransk skal blandes ind i billedet, forstår jeg ikke helt.
Desuden er det vel ikke unormalt at man kan sælge lort til folk, hvis man bare er overbevisende nok - det kan jo ses på daglig basis i alle brancher.. og blot fordi mange løser billet til Bay, gør jo ikke filmen bedre for de mennesker der ikke kan lide hans instruktion og det viser jo ikke noget om hvorvidt folk rent faktisk kan lide hans film. Det er de færreste "almindelige mennesker" jeg kender, der går op i hvem der er instruktøren på en film, så mon ikke de dømmer filmen ud fra PR-delen?
#26 -
Jeg går ud fra at du skriver til mig og ikke dig selv.
Hvorfor pointere det åbenlyse?
#28 mr gaijin 17 år siden
Bay skal sammenlignes med andre kommercielle action-instruktører så som Wachowski-brødrene, Sam Raimi, Peter Jackson, Bryan Singer og så videre.
#29 knekker 17 år siden
Jo ser du, du virkede umiddelbart som typen der ikke forstod at dit argument faktisk ikke holder stik i netop denne sammenhaeng.
Men jeg er glad for du er enig med mig at i at folk som dig selv der konstatere "blot fordi en film tjener penge, betyder ikke at den er god." kan lave den mest userioese, konstatering, der basere sig paa loes spekulering og subjektive observering, blot for at fremme sin egen personlig holdning.
#30 filmz-Kadann 17 år siden
Javel, ja.