Traileren til Pixars kommende animations-prequel “Monsters University” har skabt stor diskussion blandt fans, idet den direkte etablerer en kontinuitetsfejl i forholdet mellem monstrene Mike og Sully, hvilket instruktøren, Dan Scanlon, nu kan give en forklaring på.
Se også: International trailer til animationsfilmen “Monsters University”.
Fejlen består hovedsagligt i, at en trailer viser, hvordan de to skræmmemestre mødtes på college, hvilket altså ikke er tilfældet i “Monsters Inc.” fra 2001, hvor duoen tværtimod har kendt hinanden siden 4. klasse.
“Vi havde ingen intentioner om at lave ‘Monsters Elementary’. Vi følte også, at college handlede mere om at finde sig selv og finde ud af, hvem man er”, udtaler Scanlon.
Derudover erkender han dog også fejlen, men begrunder yderligere ændringen ved, at både “Monsters Inc.”-instruktøren Peter Doctor og “Toy Story”-skaberen John Lasseter har givet ham deres velsignelse til at gøre det, der var bedst for materialet frem for kontinuiteten.
#21 BN 10 år siden
Næh, faktisk ikke.
Så alt hvad vore helte siger, er per automatik sandt? ... Ingen af deres udtalelser whatsoever er baseret på mangelfuld information eller deciderede usandheder, som de - i god tro - sætter deres lid til?
Jamen, i så fald er Leia enebarn og har ingen søskende, og der har tilsyneladende ikke været nogen dramatiske eller tragiske omstændigheder forbundet med det, at hun har måttet vokse op i en plejefamilie. Og Luke er ligeledes enebarn og opvokset hos sin onkel og tante, fordi hans fader - engang i en fortid, som Luke ikke husker - døde eller blev forrådt og dræbt af en anden Jedi ved navn Darth Vader. For det SIGER hans onkel og tante, samt Obi-Wan jo!
Og hvad med Obi-Wans udtalelse omkring Anakin/Darth Vaders tidligere lyssværd? Jeg citerer: "Your father wanted you to have this when you were old enough." Er dette også sandt, fordi Obi-Wan SIGER, det? Nej, det kan det umuligt være, for Darth Vader aner ifølge "The Empire Strikes Back" slet ikke, at han har en søn (og en datter)!
Lad os et øjeblik antage, at Leia virkelig husker sin moder (og altså ikke bare BILDER SIG IND at huske hende):
Luke og Leia er tvillinger, som det fremgår af den gamle trilogi. Ergo er de lige gamle. Så hvis Leias minder om sin moder, er virkelige minder, hvad er så forklaringen på, at Luke i den selvsamme scene i Episode 6 siger:
"I have no memory of my mother. I never knew her." ?
Ifølge Obi-Wan blev BEGGE børn anbragt hos deres respektive plejeforældre kort efter fødslen, idet det var her de kunne gemmes for Darth Vader og kejseren: "To protect you both from the Emperor, you were hidden from your father when you were born."
Så hvordan skulle Leia kunne have nogen VIRKELIGE minder om sin moder, når hun blev fjernet fra sine rigtige forældre umiddelbart efter fødslen ("when you were born")?
Så det er især disse to udtalelser, jeg henholder mig til. Det er ikke at "digte lidt rigeligt" - nej, det er at tage filmens egne replikker/informationer til efterretning.
#22 PredatorX 10 år siden
Du digter dig blot ud af et plothul, og fred være med det :)
Men giv mig endeligt en forklaring på R2s flyveegenskaber også?
#23 BN 10 år siden
Okay, så peg på den sætning i #21 hvor jeg digter, og forklar mig alene ved hjælp af informationer og replikker fra filmene, hvorfor det er digt.
#24 BN 10 år siden
Som sagt: Det er tilladt at bruge fantasien. Selvom SELVE filmene ikke giver noget direkte svar på dette spørgsmål, kan man da sagtens forestille sig forskellige grunde til, at R2-D2 ikke ses udføre denne funktion.
Prequels-trilogien foregår FØR den gamle trilogi, og det er i den førstnævnte trilogi vi ser R2-D2 flyve. Men flyver han HELE TIDEN? Nej, han gør det kun et par gange.
Hvorfor ser vi ham ikke flyve i den gamle trilogi? Måske har han ikke fundet det nødvendigt.
Eller osse har en af de personer, der har brugt ham i de mellemliggende år, deaktiveret denne funktion. Personligt har jeg gennem de sidste 20 år ejet visse elektroniske apparater, som kunne flere ting i begyndelsen end de kunne senere, men hvis ANDRE funktioner efterfølgende har været nok til at dække mine behov for elektronisk/maskinel hjælp til ditten og datten.
#25 Highland Park 10 år siden
#26 Riqon 10 år siden
#27 BN 10 år siden
Det eneste der er "lidt sigende" her, er at DU mener, at Leia kan have virkelige minder om en moder, som hun og Luke (ifølge den GAMLE trilogi) blev fjernet fra lige efter fødslen (selvom hendes tvillingbroder ikke har det), og at du åbenbart benægter, at både Luke og Leia - i god tro - sætter deres lid til forkerte formodninger og informationer om deres egen barndom. (Onkel Beru og Obi-Wan har ifølge DIG ikke skjult noget eller talt usandt om noget.)
Men fint nok: Alt i den her verden der ikke kan forklares med ultra-korte (læs: intetsigende) sætninger er med andre ord utroværdigt. Det må vel være din pointe, ikk'? For hvad er ellers din pointe?
#28 BN 10 år siden
Ja.
Kejseren: "We have a new enemy. The young rebel who destroyed the death star. I have no doubt this boy is the offspring of Anakin Skywalker."
Darth Vader: "How is that possible?"
Emperor: "Search your feelings Lord Vader, you will know it to be true."
Det er altså først her, at Vader får at vide, at det er hans søn.
#29 Highland Park 10 år siden
#30 BN 10 år siden
Hahaha ... Ja, EFTER den scene, jeg gengiver i min spoiler-ramme.