© Disney

#NotMyAriel vinder frem – nu kommenterer den originale lille havfrue

Sure fans kritiserer sort Ariel-casting til “Den lille havfrue”-remake under #NotMyAriel – nu svarer den originale Ariel-stemme.

Hun lagde stemme til Ariel i Disneys tegnede “The Little Mermaid” fra 1989.

Nu støtter stemme-skuespilleren Jodi Benson castingen af Halle Bailey som ny Ariel:

”Det er ånden i karakteren, der betyder noget… Uanset hvordan vi ser ud, uanset race, nation, farven på vores hud, vores dialekt, om jeg er høj eller tynd, om jeg er overvægtig eller undervægtig, eller hvilken farve mit hår har, så har vi brug for at fortælle historien,” siger Benson til The Independent.

Jodi Benson gjorde senest comeback til Ariel-rollen i en cameo til “Ralph Breaks the Internet”.

Senest blev Danmark bragt ind i debatten om den nye Ariel – læs om det her.


11. jul 2019 11:09 Morten Vejlgaard Just

Læs også

Forsvundet 'The Beatles' dokumentar udkommer på Disney+
Trailer: 'The Beach Boys'
Disney rykker en del udgivelsesdatoer
Robert Zemeckis, Tom Hanks og Robin Wright genforenes i filmen 'Here'
'Pirates of the Caribbean' vender tilbage som reeboot

Vis kommentarer (41)
Gravatar

#41 Mads47 4 år siden

#39 Jeg antager at det er fordi han ikke har noget han kan bygge sine postulater op med, han slynger bare nye modsigende postulater ud når der er behov for det. Ligesom han hårdnakket påstår at Homoseksuelle ikke bør at få børn.

Star Trek fever (56) skrev:
På den anden side. Når nu vi alle skal være lykkelige homoseksuelle, så får vi da også gjort noget ved overbefolkningen. Uanset hvor naturligt det er, så er det vist kun i visse paddearter, at naturen tillader samme køn at få afkom.


Mejse (57) skrev:
#56 det er der jo ret nemme videnskabelige løsninger på ;)



Star Trek fever (60) skrev:

Desværre ja. De metoder burde være forbeholdt mennesker, der ikke kan få børn naturligt.


Her til skal det dog lige påpege at han senere har sagt kunstig befrugtning ikke bør tilfalde nogen da det er "unaturligt". Plus hvis man er rigtig grov kan man godt læse det som om "mennesker" ikke dækker over homoseksuelle da vi ved at de ikke bør få børn ifølge STF.

Mejse (62) skrev:
#60 tja syntes som sådan slet ikke det burde bruges, da der er masser af børn der godt kunne bruge en adoption, meeeen har på fornemmelsen din begrundelse er en anden


Star Trek fever (64) skrev:

Min begrundelse er at børn skal have en far og en mor. Det er andet er en kunstig opstillet familie, som rundkredspædagoger og andet "godtfolk" har opstillet.


Sjovt mit fag er åbenbart grunden til at homoseksuelle må få børn....endnu et postulat uden viden eller grundlag. Men ikke at jeg ville have noget imod mit fag var med til at flytte grænser.

Skriv ny kommentar: