Yahoo! Taiwan kan nu fremvise en ny engelsksproget trailer til den kommende film “Fearless”, der bliver kaldt Jet Lis sidste kampsportsepos. Traileren bliver endda efterfulgt af en række featurettes, der går bagom skabelsen på det historiske actionfyldte drama.

“Fearless” er historien om Fok Yuen-gap, en af Kinas store kampsportsmestre og nationalhelt, der i begyndelsen af det 20. århundrede må lære at overkomme sig selv, samtidig med at han må stå overfor nogle af verdens bedste kæmpere i en kampturnering, der udspiller sig på en tid, hvor fremmede magter gør indgreb på det kriseramte Kina.

Filmen er instrueret af Ronnie Yu, mens actionsekvenserne er styret af Yuen Wo-ping. “Fearless” får premiere i kinesiske biografer 1. februar.



Vis kommentarer (62)
Gravatar

#51 Herrguth 18 år siden

#49 Jeg siger ikke at du ikke ved mere om Jackie Chan, Jet Li eller Van Damme end gennemsnittet. Derfor er der ingen grund til at overfalde folk der ikke lige synes de 3 er toppen...

Der er også folk der forguder Sofie Lassen-Kahlke og siger hun er fuld af talent, mens jeg måske siger hun ikke er...

Jeg siger f.eks. også at jeg synes at Sarah Michelle Gellar er en kanon-skuespillerinde, hvilket jeg baserer på at hun virkelig har ydet nogle formidable præstationer i Buffy. Andre er HELT ueninge. Det er OK... Sådan er vi så forskellige.

Så fordi du ved mere om Jet Li, så kan andre altså godt have den mening at han måske ikke vil klare sig så godt i den mere "filosofiske" genre...
Gravatar

#52 NightHawk 18 år siden

# 49 - Når du nu er så "overlegen" i viden, end alle os andre, ku du så ikke lægge nogen link ud til hvad du snakker om, istedet for kun at snakke om det ?

Forøvrigt så er da der ikke nogen, der i denne debat på nogen måde har svinet dig til. Prøv lige at dæmp temperemantet en lille smule før du, farer ud og overfuser folk.

Og så var det vist dig selv, der bragte Jackie Chan på banen, i "Jet Li, Nyhedden" og derfor så må du jo også acceptere at vi så snakker om ham. Chan og Li' forløb i skift fra asiatisk til amerikansk film, kan jo godt sammenlignes, så man kan vel sagtens diskutere om det emne med Chan istedet for Li, nu da du selv har bragt det på banen.
"There can be no understanding between the hand and the brain, unless the heart acts as mediator."
Gravatar

#53 filmz-tom welling 18 år siden

Jeg overfalder heller ikke folk. Jeg bliver bare sur når der kommer sådanne intetsigende kommentare fra f.eks. ham myrsil. Det er jo kun fordi han ikke aner en skid om noget af det vi snakker om, og så tror han at han er cool ved at håne folk. Sådan noget kan jeg ikke klare. Alt det jeg har skrevet her bygger på erfaringer, viden og samtaler med diverse personer osv.
Gravatar

#54 filmz-tom welling 18 år siden

Fætter Guf, jeg vil ikke hånes af sådan en som Myrsil Bjergsprække som skriver "hehe du er sjov". Det er jo kun fordi han ingen viden har om emnet og tror han er cool ved at håne andre. Sådanne personer kan jeg ikke klare. De er virkelig ulækre og utiltalende. Det er derfor jeg bliver sur. Jeg sagde jo også bare at jeg måske er overlegen i dette emne da jeg trodsalt har fulgt manden i 14 år, så det ville ikke være underligt jeg vidste meget mere om det end jer andre. Hvorimod I er mig overlegen i andre emner.
Gravatar

#55 Herrguth 18 år siden

#53 Det du siger i #42, kunne nu ellers godt forveksles med et lille overfald på #41...
Nå, men lad nu det ligge...
Godt nytår!
Gravatar

#56 NightHawk 18 år siden

# 53 -

Men så læg dog nogen link eller fakta på bordet, i stedet for kun at sige du ved det, for pokker. Det virker lidt utroværdigt, kun at sige man ved så meget om et emne og så ikke ha nogle flere facts at komme med. Især hvis du siger du har fulgt ham i 14 år. Det er nok derfor man har svært ved at ta dig seriøst.
"There can be no understanding between the hand and the brain, unless the heart acts as mediator."
Gravatar

#57 filmz-yoshimura 18 år siden

#54 Først og fremmest: Jeg er selv glad for at se film i den genre, som både Chan og Li begår sig i, og jeg mener, at de begge har medvirket i yderst seværdige film. Der er ingen tvivl om, at Jackie Chans talent in toto er mere mangefaceteret end Lis er i og med, at han ikke blot er skuespiller, men også er stuntkoordinator og meget andet.

Men ... jeg må sige, at jeg finder det yderst besynderligt, at du mener, du kan lægge "fakta" til grund for, at han er den af de to, der har mest skuespilstalent. Ingen kan på nogen måde være en faktuelt set god skuespiller, da adjektivet "god" er 100 procent subjektivt. Og det undrer mig derudover, at du gang på gang refererer til biografier og messageboards, hvor folk priser Jackie Chan. Det er vel ikke så underligt, at folk i sådanne bøger og fora priser Chan, da de jo godt kan lide ham. Og det skal de jo have lov til - det er jo deres subjektive vurdering af det, de har set og oplevet. Men hvis man går ind på et fanforum for Jet Li eller læser en biografi om ham, vil folks lovprisning af ham og hans talenter sandsynligvis være at sammenligne med den, der tilfalder Chan andetsteds.

Jeg siger ikke, at du tager fejl. Jeg siger bare, at du ikke kan få ret, for der er ikke noget at have ret i. Bortset fra, at du naturligvis har ret i, at du synes, Chan har langt mere talent end Jet Li. Ligesom dem, der er uenige med dig, har ret i, at de synes, at det modsatte er tilfældet.

Det her kan på ingen måde være et spørgsmål om erfaring eller viden eller intellekt eller overlegenhed. Du er tydeligvis en dedikeret fan, og det kan du være stolt af, men det gør ikke, at dine argumenter om din subjektive holdning, har mere vægt, end andres argumenter. Beklager.
the buses that charged past so overflowing with passengers that from the outside they looked like they were making a rush delivery of spare limbs to some far-off war
Gravatar

#58 filmz-712 18 år siden

@tom

Grunden til at jeg kan smile lidt af dine indlæg er at din måde at skrive på kan virke som en "fanboy". Altså det med medlem af fanklub, set alle hans film, læst hans bøger etc. Det er kanon at du gør det, og jeg har respekt for det, men det ændre ikke faktum at det for mig virker som du derved forguder manden og ikke kan se så objektivt på det.

Just my $0.02. =)
Gravatar

#59 El Capitan 18 år siden

#54

1. Jeg er selv af den opfattelse at Jackie Chans Film er god underholdning, men at du, Tom Welling, kan gå så meget amok over ham må jeg, hvis jeg synes det, godt sige er sjovt. Det er hverken noget du kan, eller skal, gøre noget ved.

2. Du kritiserer mig for ikke at argumentere og diskutere, og alligevel nævner du kun tre Jackie Chan film hver gang. HVOR ER DINE ARGUMENTER? PÅ EN FANSIDE? Come On! Det kan du gøre bedre.

Det er jo kun fordi han ingen viden har om emnet og tror han er cool ved at håne andre. Sådanne personer kan jeg ikke klare. De er virkelig ulækre og utiltalende.


3. Du påstår at jeg ingen viden har om emnet. Hvor ved du det fra? Er det noget du har læst på messagesboards på JackieChan.com? Eller skrev Jackie Chan det i hans selvbiografi?

4. Du siger at jeg tror jeg er cool, fordi jeg håner dig. Derefter kalder du mig ulækker og utiltalende. Jeg var ikke klar over at du kendte mig så godt! Hvem er du? Er det dig der er min nabo? Kom nu Kim Wong! Er det dig? Har du ikke en China Grill der skal passes?

Ved du hvad? Du er ikke længere sjov. Nærmere tragi-komisk.

Og har du flere grimme ting der skal siges til mig, så send mig en Post. Så kan vi mødes. Bare dig og mig, så du kan svine mig face to face.
Det er lidt modigere end at sidde og svine folk på et forum for Film.

Gravatar

#60 filmz-Cracker Lacker 18 år siden

Tom Welling.

Hvad er det for en måde at tale til folk.

Du er en lille lort, der burde holde sin KÆFT!

Skriv ny kommentar: