Under weekendens MTV Movie Awards kunne Warner Bros. fremvise en ny tv-trailer til “The Dark Knight Rises”, der byder på en række nye klip.
“The Dark Knight Rises” vil foregå otte år efter hændelserne i “The Dark Knight”, hvor Bruce Wayne endnu engang må iføre sig flagermuskostumet, da den gådefulde Catwoman og skurken Bane melder deres ankomst i byen Gotham. Det viser sig hurtigt, at Bane er den største trussel, Batman og Gotham hidtil har konfronteret.
Foruden, at Christian Bale vender tilbage i hovedrollen som Batman, medvirker bl.a. Tom Hardy som Bane og Anne Hathaway som Catwoman.
“The Dark Knight Rises”, der bliver det afsluttende kapitel i Nolans trilogi om den maskerede helt, har biografpremiere 20. juli.
#51 Babo84 12 år siden
Men de gamle SW er også kun PG, thomas - og enkelte af de nye. Dvs at de bevidst går efter familien, og det er helt ok. Men når man har en PG-13 rating og begrunder den med; "intense sequences of violent action, a scene of torture, sexual content and nudity" så er der tale om voksne elementer, som ikke helt kan udfolde sig, men må antydes i stedet for at overholde regler.
Jeg snakkede om casino royale og hvad den forsøgte på at være. Og det var bestemt ikke en børne-venlig forsøg, selvom den så alligevel blev pg-13 og dermed kunne invitere børn, som DH4.
#52 Babo84 12 år siden
Jeg tror vi taler forbi hinanden. Jeg snakker om film der netop har voldelig adfærd og eksplicit-udtryk, som udgangspunkt, men bliver bare watered down.
Ikke hele tiden, som jeg påpeger. Men du må da indrømme, siden han kun kan sige det én gang, og ikke 8, så er det pga ratingen ikke tillader mere?
Alle actionfilm er som udgangspunkt PG-13 idag stort set, kruse.. jeg vil vædde med, at nogen af dem rent faktisk er tænkt til at være hårdere, men de simpelthen ikke kan få lov.. Mener du ikke at kildemateriet til TDK er til R? F.eks...
#53 Hr. Nielsen 12 år siden
Det misser pointen, men din teori holder jo så ikke, da nogle af dem er endt som PG13 og andre ikke, men er endt lavere (og Star Wars var faktisk forbudt for børn under 12 i sin tid!)? Og hvad med alle Bond-filmene f,eks. Hvorfor lave Harry Potter til en PG13 film, hvis de kunne nøjes med en PG f.eks. De er jo netop familiefilm, som især egner sig til større børn. Havde de lavet dem så de havde fået en PG, kunne de jo have tjent endnu mere!!!! Potter filmene skal jo netop ikke være mere voldelige end de er, netop pga målgruppen. Ifølge din teori skulle Harry Potter filmene være endt som R-ratede film.
Det er ren spekulation fra din side, hvad enten du så blot gætter i blinde eller har læst/hørt et eller andet. Den er en del af en franchise, som netop ikke har og aldrig får tendenser til at være 'all-in', hvad enten de kan eller ej.
Det har Kruse (eller jeg) jo heller aldrig påstået. Det var slet ikke det diskussionen gik på. Den gik på, at du påstod at alle PG13 film ville være mere rå, voldelige og mere fyldt med bandeord, hvis der ikke fandtes PG13. Det er jo noget nonsens af rang. Hvad så med de film, som har en PG13 og hvor man ikke ville ønske dem være vulgære, som med Star Trek. Skulle de så have nedtonet den til en PG eller få en R, selv om det er en film der kan ses af en familie med større børn (også mindre børn hvis du spørger mig i øvrigt).
#54 Babo84 12 år siden
Jeg har ikke læst bøgerne, men lod mig fortælle, at de er ret så dystre, også mere end filmene er..
Og gamle SW har stadig kun PG, dvs at de rent faktisk blot er tænkt som familie-ting.
Er det ikke også gætteværk? Jeg har som sagt meget svært ved at tro, når man alligevel scorer PG-13, at man ikke ønskede en R.. fjern den rating, og jeg kan garantere dig flere R film, også de projekter, som du ikke drømmer/drømmede om. Vi er bare vant til, at projekterne bliver gjort impotente uden at vi tænker over det..
#55 Kruse 12 år siden
Nej, det synes jeg ikke man kan konkludere. Der er ikke noget tidspunkt i de film, hvor jeg tænker at Bourne burde have været grovere i sit sprogbrug. Han er netop næsten altid så kontrolleret i sin opførsel.
Jo, bestemt, men som Thomas også er inde på, så er det ikke helt det diskussionen har været.
Hvis vi kigger over hele al Batmans kildemateriale, så vil jeg godt skyde på at der er væsentligt mere der er PG-13(hvis man nogenlunde skulle give dem en rating) end R. Du skal jo trods alt tænke på at Batman har eksisteret siden 1939, og jeg tror ikke at de meget voldelige historier har dukket op før 80'erne. Desuden, så udkommer der jo stadigt mange forskellige versioner af Batman-tegneserier, og jeg vil skyde på at størstedelen af dem stadigt er henvendt til at både unge og voksne.
Jeg kan så fortælle at de på ingen måde er mere eksplicitte end filmene.
#56 Hr. Nielsen 12 år siden
Ja og det kan en PG13 jo så også være. Som du nævnte, var enkelte af dem (sikkert en af de nye) jo en PG13. Mener du de skulle gå fra at lave dem PG til R i samme serie?
Den kommentar gav ikke mening??? Det er jo ikke mere gætværk end dit og pointen er jo den samme og sand, selv om jeg jo selvfølgelig ikke kan vide om de i bund og grund gerne ville have lavet Star Trek filmen mere voldelig, sexet og svulstig i dialogen. Men jeg tvivler og tror faktisk det er et ret godt gæt!
Eller vi fik flere PG film. Hverken du eller jeg kan spå og selv om du skulle have ret i, at vi fik flere R-rated film, hvis de ville smide penge efter dem (de skal jo stadig tjene dem hjem), så har du stadig ikke ret i din samlede påstand, som diskutionen går på.
#57 Hr. Nielsen 12 år siden
#58 cronick 12 år siden
Jeg kan faktisk ikke se hvordan en film som TDK ville have været bedre med en R-rating, og den mængde vold og sprogbrug dette måtte tilvejebringe. Faktisk synes jeg det er en af filmens forcer, at den netop ikke er så eksplicit, hvor mange ting ligger i undertoner og generelt er tonet lidt ned. At skurkene derudover generelt holder et sobert sprogbrug i filmen gør også, at de virker mere intelligente og dermed en større trussel for Batman.
#59 Babo84 12 år siden
Han er da netop forsøgt at blive portrætteret som et fejlbarligt menneske med fejl og mangler, også selvom han er klinisk og kontrolleret i flere situationer. Det ene udelukker ikke det andet.
Mht. Batman og kildematerialet, så har du ret. Jeg tænkte faktisk mere på Nolans version. Og ud fra de temaer han har valgt at skildre, ville det så ikke være rimeligt med R?
Og mit spørgsmål omkring (især) PG-13 gik også mere ud på, om man stadig ville benytte sig af de pg-13 rammer, hvis man ikke var nødsaget til det? Jeg tror det ikke. Andre kan selvfølgelig mene andet.
#60 Kruse 12 år siden
Jo, ligeså rimeligt som det vil være med PG-13 :)