Mens filmen om Kongen af Pop skovler penge ind disse dage, er efterfølgeren allerede klar til at blive puttet i ovnen, afslører producer.
Publikum strømmer i disse dage i biograferne for at opleve Jaafar Jackson i rollen som sin berømte onkel, og pengemaskinen bag årets hidtil største biografsucces kører allerede i højeste gear.
Selvom anmelderne er splittede, har Michael formået at dominere hitlisterne med en omsætning på over 217 millioner dollars, hvilket naturligvis har fået snakken om en opfølger til at blusse op.
Lionsgate-chefen Adam Fogelson har nu åbnet for posen med overvejelser om en potentiel Michael 2, men hans udmeldinger efterlader fans og kritikere med mindst lige så mange spørgsmål som svar.
Mens biografgængerne har taget varmt imod Jaafar Jacksons præstation, ulmer debatten om filmens villighed til at adressere de mange kontroverser, der prægede popkongens liv.
Filer man kanterne for bløde?
Kritikken har haglet ned over Antoine Fuquas portrættering af Michael Jackson, især når det kommer til de mere betændte dele af musikerens historie.
Oprindeligt indeholdt manuskriptet scener med politiets razzia på Neverland efter anklagerne fra Jordan Chandler, men disse øjeblikke endte med at blive klippet ud af den endelige version.
Mange mener, at filmen er blevet for “saneret” og undgår at tage de nødvendige livtag med de mørke kapitler, hvilket har skabt en heftig diskussion om filmens autenticitet.
Lionsgate-toppen er dog ikke nødvendigvis enig i, at ubehagelige scener er en forudsætning for at forstå mennesket bag musikken.
Producer giver et lille indblik
Ifølge Business Insider er Adam Fogelson, direktør studiet bag filmen, Lionsgate, frustrerende ukonkret, når han bliver spurgt, om en eventuel Michael 2 vil dykke dybere ned i skandalerne.
Han holder døren på klem for, at instruktør Antoine Fuqua kan gå i den retning, hvis han ønsker det, men vægter behovet for at vise de formende år i Jacksons usædvanlige barndom højere.
For direktøren handler det om at give et vindue ind til en tilværelse, der aldrig var normal:
“Fra mit perspektiv er det vigtigt at forsøge at give publikum en autentisk forståelse af, hvem Michael Jackson var. Så jeg tror, det kan gøres med eller uden noget af det, der var i tredje akt, som måtte skrottes… Der har været så meget energi med folk, der spekulerer. Når jeg taler for mig selv, tror jeg, at når man ser denne film, får man et vindue ind i de ekstraordinært usædvanlige omstændigheder, der påvirkede Michael Jackson fra en meget ung alder. Denne film er ikke bange for at afspejle de vildt usædvanlige omstændigheder i hans liv. Men vi tror, at mere af historien kan og forhåbentlig vil blive fortalt, og det kommer til at afhænge af ikke kun filmens præstation, men også at publikum fortæller os, at de vil have mere, og vi tror baseret på den respons, vi har fået, at det er det, de vil sige,” forklarer Fogelson
Beslutningen om at realisere Michael 2 afhænger i sidste ende af bundlinjen og fansenes reaktion. Indtil videre ser det økonomiske fundament solidt ud, men det store spørgsmål er, om filmskaberne tør bevæge sig væk fra den glitrede overflade i en efterfølger.
Der er masser af materiale at tage fat på, hvis man vil skabe et mere balanceret portræt, men indtil videre må de, der håber på konfronterende spørgsmål, væbne sig med tålmodighed.
