52 procent adspurgte amerikanere i en ny undersøgelse bifalder en sort Agent 007.

Idris Elba har tidligere været rygtet som afløser for Daniel Craig i rollen som James Bond.

En sådan casting støttes nu af et flertal i en ny undersøgelse fra Morning Consult.

Derimod kan der ikke mønstres støtte blandt flertallet for en James Bond, der er latino eller asiat.

Heller ikke idéen om en kvindelig Bond bifaldes, ligesom flertallet er modstander af en homoseksuel James Bond.

En Bond-ekspert har senest udtalt, at James Bond ikke nødvendigvis er hvid, men at det er det mest sandsynlige – læs om det her.



Vis kommentarer (16)
Gravatar

#11 Mejse 6 år siden

#10 det tror jeg som sådan altid det har været for mange film, hvad folk vil se har bare ændret sig, men du har da ret, der bliver kigget meget på hvad folk gerne vil have, men helt ærligt taber de jo either way....hvis de bare gør som de vil, vil der altid være folk der siger "hey det var ikke hvad vi ville have lyt på os" og hvis de gør hvad folk vil have er der altid folk som siger "hey ingen kreativitet" tror ikke det er så nemt :P
Gravatar

#12 OliverDK 6 år siden

En tilfældig spørgerunde baseret på 2k amerikanere. Så bliver den kaffe vist ikke mere tynd før man kan kalde den vand.

Skuespillere skal vælges på talent og ikke deres hudfarve, køn, seksualitet, etc. Det skulle man mener var logik, men ak i det nuværende politiske klima, hvor alt efterhånden skal gøres op i identiteter bliver man mindre og mindre overraske..... Jeg troede vi havde lært af fortiden, men vi skal blive ved med at gentage vores fejl.

Det sagt, så ser jeg gerne Idris Elba som Bond. At hans hudfarve er anderledes end min grisefarvet er i den henseende mig komplet ligegyldig. Han er en knald sygtig skuespiller og han kan bære rollen.

Gravatar

#13 Justin 6 år siden

#12
“Skuespillere skal vælges på talent og ikke deres hudfarve, køn, ”

Helt forkert, der er mange tilfælde hvor en skuespiller vælges på deres udsende, som hvis man skal spille James Bond

Eller en hvilken som helst filmatisering

Eller hvis man skal vise noget fra hovedpersone barndom, så kan man ikke bruge en mand der er ser ældre ud end den kvindelig hovedrolle
Gravatar

#14 Geekalot 6 år siden

Kvindelig sort Tarzan film ?
Altså så længe hun er dygtig, betyder kønnet og farve jo ingen ting.......
Gravatar

#15 OliverDK 6 år siden

Justin (13) skrev:
#12
“Skuespillere skal vælges på talent og ikke deres hudfarve, køn, ”

Helt forkert, der er mange tilfælde hvor en skuespiller vælges på deres udsende, som hvis man skal spille James Bond

Eller en hvilken som helst filmatisering

Eller hvis man skal vise noget fra hovedpersone barndom, så kan man ikke bruge en mand der er ser ældre ud end den kvindelig hovedrolle


Der er naturligvis masser af situationer, hvor skuespillere skal vægtes på forhold der har en fortællermæssig pointe i henhold til deres køn, hudfarve, osv. Det var ikke det jeg hentyde til.

Det jeg hentyde til, var at man ikke vælger skuespiller til og fra for at opfylder en pervers tankegang om diversitet og inklusion.

Der er intet inkluderende ved at blive valgt til netop pga ens identitet. Der er derimod tale om inklusion, hvis man vælges pga talent og ens hudfarve, køn, osv. i den hensende fuldstændig ligegyldig (med mindre rollen specifik forlanger det.)
Gravatar

#16 Justin 6 år siden

Men resten er vi enig om

Der er netop intet inkluderende ved at blive valgt til netop pga ens identitet, hvis der bliver lavet en regel om af der på alle film skal medvirke en Neger Dværg, så vil Neger Dværge aldrig vide om de bare er Krav Neger Dværgen, eller om de med fordi de faktisk er den bedste skuespiller til den rolle

Skriv ny kommentar: