© unknown

Nye “Casino Royale” billeder

BlackFilm har opdateret deres billedgalleri til 007-filmen “Casino Royale” med en række nye kig på den ventede film, deriblandt med nye billeder af Mads Mikkelsen som den udspekulerede skurk Le Chiffre, som James Bond for alt i verden må fælde.

“Casino Royale”, der har Daniel Craig i hovedrollen som den nye James Bond, følger den britiske agent på sin første 007-mission i jagten på en terroristenhed, hvor han kommer på sporet af den skrupelløse bagmand Le Chiffre, der afholder en storstilet pokerturnering på sit casino.

Filmen er instrueret af Martin Campbell, der også stod bag Pierce Brosnans 007-debut, “GoldenEye”. “Casino Royale” kan opleves i danske biografer til november.


27. sep 2006 20:41 Kilde: Blackfilm Ikari

Læs også

Første kig på 'Captain America: Brave New World' med Harrison Ford
James Gunn viser første billede af 'Peacemaker' Sæson 2
Blodig Tom Cruise i London på settet til 'Mission: Impossible 8'
Første kig på James Mangolds Bob Dylan film
Første billede af ny Immortan Joe i Furiosa: A Mad Max Saga

Vis kommentarer (33)
Gravatar

#11 Captain Vallo 17 år siden

Billedet i #2 kunne godt tyde på, at den væmmelige torturscene fra bogen er kommet med i filmen. Jeg ved, jeg gisner, men hypen er også ved at gå mig i blodet.
Man er vel Bond-fan på godt og ondt, ikke?
If there was a god
then why is my arse
the perfect height for kicking?
Gravatar

#12 Mose 17 år siden

Torturscenen skulle være med. Læste det i et interview med Martin Campbell, som jeg selvfølgelig ikke kan finde igen. Men den skulle være der.
Gravatar

#13 filmz-maxhh 17 år siden

Mit største håb med filmen er at de går tilbage til bøgernes James B, der faktisk ikke er en specielt rar fyr, og ikke politisk korrekt på nogen måder... Hvilket passer perfekt ind i en rå og kold verden af efterretningsagenter og internationale forbrydere... ;o)

Mvh

MaxHH
"Anyway, there he was, poor chap. Happy as a lark and without a cent."
Gravatar

#14 Captain Vallo 17 år siden

#12
Det er godt at høre.
Så må vi jo bare håbe, at den er (næsten) ligeså grafisk som i bogen ...

Håbe i den ene hånd og skide i den anden.
Så kan man jo bagefter se, hvilken hånd man har fået mest i.
If there was a god
then why is my arse
the perfect height for kicking?
Gravatar

#15 filmz-Wok 17 år siden

Er det bare mig - eller har Daniel Craig det samme udtryk i ansigtet på stort set alle billederne. Lidt sammenspist med trutmund...
Gravatar

#16 filmz-Bruce 17 år siden

#15 Det er ikke bare dig :) Det er nok hans væremærke nu, lidt ligesom Viktoria Beckhams altid knækkede hals.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#17 NightHawk 17 år siden

# 7 -

Troede ikke der var tale om en "reboot" Bond film. Er der kommet noget helt definitivt ud om, at det er Bond universet der starte forfra da ?

Sådan som jeg tolkede ideen med Casino Royale, var det at James Bond og nummeret 007 blot er betegnelsen for den bedste agent i MI6. Altså et alias der dækker over personens rigtige indentitet. Derfor virker det logisk, at den gamle Bond (Pierce Brosnan) har trukket sig tilbage, til fordel for en ny agent.

På den måde kan man få forklaret Bond karakterens start og uddannelse/træning igennem den nye agent og på den måde "gå tilbage i tiden", men så altså alligevel forblive i nutiden.

Det ville også gøre hele Judi Dench rolle langt mere logisk, da hun jo i princippet bare kører videre i jobbet som M, nu blot med en ny lærling. Mht. Q, er det jo ikke en person der skal være med i hver film. Han manglede jo både i Dr No og Live and Let Die, så derfor kan hans fravær godt forklares.

Er jeg helt lost her eller er det faslagt 100 %, at det hele starter forfra ?
"There can be no understanding between the hand and the brain, unless the heart acts as mediator."
Gravatar

#18 filmz-Kadann 17 år siden

#17 -

De starter forfra.. James Bond er ikke en person der udskiftes, det er hele tiden den samme person. Det er muligt der har været og kommer en ny 007, men ikke en ny James Bond.

Men sandt, Judi Dench er ikke 100% logisk, men ligesom 007, er M jo bare en betegnelse som kan indehaves af en vilkårlig person som er chef for MI6.
http://www.modkraft.dk - http://www.ungeren.dk - http://www.christiania.org
Gravatar

#19 NightHawk 17 år siden

# 18 -

Ok, det virker bare lidt underligt, at de har valgt den løsning. Syntes nemlig selv den teori jeg havde gav mere mening. På den måde gør det det også noget nemmere at acceptere, at Bond har holdt samme alder siden 60'erne, via en løbende udskiftning/pensionsalder.

Det er nok mest det med at Judi Dench igen spiller M, der har gjort mig forvirret. Man burde nok fra Michael Wilson og co's side så også ha' udskiftet personen her.

Jeg ku' godt ha' tænkt mig at se en Brian Cox eller Anthony Hopkins i rollen som M.
"There can be no understanding between the hand and the brain, unless the heart acts as mediator."
Gravatar

#20 Captain Vallo 17 år siden

#19
Mjah-Nej.
Gode valg, men de har begge spillet andre roller, der ligger for tæt på rollen som M.
Lad os hellere sige ... Jim Broadbent.

EDIT:
Sådan her minus skægget.
If there was a god
then why is my arse
the perfect height for kicking?

Skriv ny kommentar: