BlackFilm har opdateret deres billedgalleri til 007-filmen “Casino Royale” med en række nye kig på den ventede film, deriblandt med nye billeder af Mads Mikkelsen som den udspekulerede skurk Le Chiffre, som James Bond for alt i verden må fælde.
“Casino Royale”, der har Daniel Craig i hovedrollen som den nye James Bond, følger den britiske agent på sin første 007-mission i jagten på en terroristenhed, hvor han kommer på sporet af den skrupelløse bagmand Le Chiffre, der afholder en storstilet pokerturnering på sit casino.
Filmen er instrueret af Martin Campbell, der også stod bag Pierce Brosnans 007-debut, “GoldenEye”. “Casino Royale” kan opleves i danske biografer til november.
#21 filmz-Kadann 17 år siden
Det er en kende forvirrende med Dench, ja. Personligt så jeg helst Connery som en kommende M, han har alderen og det kunne være ganske fedt at have ham med i Bond-filmene igen. :)
#22 NightHawk 17 år siden
Jim Broadbent er bestemt også et godt valg. :)
# 21 -
Ku' være en ret cool inside joke med Connery som M. :)
#23 The Insider 17 år siden
#24 NightHawk 17 år siden
Jeg er godt klar over, at Bond ikke har været udskiftet i de forrige film. Jeg prøvede nu mere, at få det hele til at gi' mening, med en yngre Bond og den samme skuespiller i rollen som M, som også var Pierce Brosnans chef.
Men kan godt se, at du har ret i de ting du nævner, hvor især det med konen jo er et ret godt eksempel på, at Bond er en tidsløs agent. Den "lille" detalje havde jeg ikke lige husket på, så det slår jo ligsom min replacement teori fuldstændigt i stykker. :)
På den anden side, og nu filosoferer jeg lige lidt henkastet igen, så ku' man måske forestille sig at Bond producerne har lavet historien på den her måde -
Den Bond som vi kender fra tidligere, (Connery/Lazenby/Moore/Dalton/Brosnan) er 1 person der har haft navnet og nummeret i den periode. Nu overtager Craig så den titel fra den forrige Bond, (som blev spillet af de 5 nævnte), hvilket betyder at han altså intet forhold har til Felix Leiter, Q, eller har været gift.
Så holder teorien, (selv om den er langt ude) stadigvæk og en reboot kan undgåes. :)
Nu er det ikke fordi jeg ikke tror på hvad du siger, men er det officielt bekræftet, at det blir en reboot, eller er det mere fordi du mener, at det må det blive med det oplæg Casino Royale lægger for dagen ?
#25 filmz-Kadann 17 år siden
Men det ville jo ikke give mening at kun én agent i MI6 skifter navn når han træder ind i tjenesten, så skulle de andre 00-agenter jo også gøre det og så vidt jeg husker, er der visse af 00-numrene der går igen i filmene. :)
Men det er ganske officielt at det er en reboot af serien.
#26 The Insider 17 år siden
#27 NightHawk 17 år siden
Det ku' godt gi' en hvis form for mening, hvis man antog at det kun var top agenten der skiftede person. Kan faktisk ikke huske om de andre 00-agenter går i igen, altså sådan rent personmæssigt. Blir deres rang osv. ikke blot nævnt i diverse Bond film. :)
Mht. den officelle udmelding, var det som sagt ikke fordi jeg ikke troede på jer. Jeg ville bare lige være 100 % sikker. :)
# 26 -
Ok, jeg gir mig. Var faktisk ikke klar over, at Felix Leiter var med igen. Så har jeg vist ikke flere argumenter at komme med. Håbede bare på, at de havde valgt den måde jeg havde i tankerne, altså en slags replacement som nævnt i # 24, i stedet for reboot modellen. :)
Selv om Casino Royale nok skal blive underholdende at se på, så havde jeg nu alligevel foretrukket, at de havde forsat Bond universet hvor Brosnan stoppede.
#28 The Insider 17 år siden
#29 filmz-Kadann 17 år siden
Joo.. men topagenten kan jo svinge fra måned til måned, så skulle folk jo skifte navn og nummer konstant. :)
Jeg kan ikke huske om folk bliver nævnt ved andet end nummer, med undtagelse af selvfølgelig 006 i "Goldeneye", men det ville jo give en konstant forvirring med hvem der hedder hvad og hvorfor, hvis man skifter navn hele tiden. :)
#30 NightHawk 17 år siden
Ja, ok det har du nok ret i. Det ville selvfølgelig skabe et uoverskueligt kaos med den replacement model. Legede blot lidt med tanken. :)