Som det tidligere har været fremme på rygtebasis, skulle den ene halvdel af Wachowski-brødrene have valgt at skifte køn.
Det skulle nu være en realitet. Larry Wachowski vil for fremtiden blive kaldt Lana Wachowski, og efter flere år i ly af rampelyset, skulle det nu være blevet bekræftet, at Larry vil leve som kvinde, efter han i længere tid har modtaget intensiv behandling med kvindelige kønshormoner.
Til maj er der premiere på Wachowski-søskendes nye film, “Speed Racer”, og det vil vise sig, om Lana står frem i den forbindelse og fortæller historien med egne ord.
#151 BN 17 år siden
Lad os se på, hvad der er "meget svagt rent videnskabeligt":
Det videnskabelige tidsskrift 'Discover': "Udviklingslæren ... bliver ikke alene angrebet af kristne fundamentalister, men den betvivles også af ansete videnskabsmænd. Blandt palæontologer, forskere der studerer fossilerne, går man mere og mere bort fra den gængse darwinistiske opfattelse." (artiklen 'The Tortoise or the Hare?', af James Gorman, oktober 1980, side 88)
"Til trods for at darwinismen i videnskabelige kredse anerkendes som det store gennemgående princip inden for biologien, er den efter et og et kvart århundrede i forbavsende store vanskeligheder." (bogen 'The Neck of the Giraffe', af evolutionisten Francis Hitching, 1982, side 12)
Det britiske tidsskrift 'New Scientist': "Flere og flere forskere, især et stigende antal evolutionister ... hævder at den darwinistiske evolutionsteori overhovedet ikke er nogen ægte videnskabelig teori. ... Mange af kritikerne er højt anerkendte forskere“. ('Darwin’s Theory: An Exercise in Science', af Michael Ruse, 25. juni 1981, side 828)
Steven M. Stanley: "fossilerne vidner generelt ikke om gradvise overgange fra én hovedgruppe til en anden ... De fossile vidnesbyrd man har kendskab til, er ikke, og har aldrig været, i overensstemmelse med [evolutionsteorien]." ('The New Evolutionary Timetable', af Steven M. Stanley, 1981, side 71, 77)
"Mange videnskabsmænd falder for fristelsen til at være dogmatiske, ... spørgsmålet om arternes oprindelse er gang på gang blevet fremlagt som om det var endeligt afgjort. Intet kunne være fjernere fra sandheden. ... Men tilbøjeligheden til at være dogmatisk er der stadig, og den gør ikke videnskaben nogen tjeneste." ('The Guardian', London, 4. december 1980, side 15)
Den britiske forsker Chandra Wickramasinghe har udtalt: "Der er ingen beviser for nogen af de grundlæggende læresætninger i den darwinistiske evolutionsteori. Det var en social magtfaktor der erobrede verden i 1860, og jeg mener at det har været en katastrofe for videnskaben lige siden."
Medlem af det kongelige videnskabernes selskab, professor H. S. Lipson: "Den eneste acceptable forklaring er skabelse. Jeg ved at dette ord er bandlyst for fysikere, som det også er for mig, men vi må ikke afvise en teori vi ikke bryder os om, hvis bevismaterialet fra vore forsøg støtter den. ... udviklingslæren blev på en måde en videnskabelig religion; praktisk talt alle videnskabsmænd har godtaget den, og mange er villige til at 'tilpasse' deres iagttagelser for at få dem til at stemme med den". (Physics Bulletin, 'A Physicist Looks at Evolution', af H. S. Lipson, 1980, årg. 31, side 138)
#152 mr gaijin 17 år siden
#153 BN 17 år siden
Jamen, kære ven, du skal da være hjerteligt velkommen til at bevise
... at H.S. Lipson IKKE mener, at skabelse er den eneste acceptable forklaring, og at han IKKE mener, at mange videnskabsmænd 'tilpasser' deres iagttagelser til evolutionsteorien.
... at Chandra Wickrasinghe IKKE afviser evolutionsteorien.
... at London-bladet 'The Guardian' IKKE har ment, at spørgsmålet om livets oprindelse falskeligt bliver fremlagt som om sagen er endeligt afgjort.
... at Steven M. Stanley IKKE har ment, at 'de fossile vidnesbyrd man har kendskab til, ikke er, og har aldrig været, i overensstemmelse med evolutionsteorien'.
... at Francis Hitching (som jeg HAR angivet som evolutionist!) ALDRIG har indrømmet evolutionsteoriens svagheder og mangler.
... at 'Discover' og 'New Scientist' aldrig har skrevet og ment, at mange af dem der angriber evolutionsteorien, er ansete videnskabsmænd.
---
Jeg venter spændt på din dokumentation for det, du så flot insinuerer.
#154 filmz-Kadann 17 år siden
Næææh! Et udtryk jeg ikke kendte, takker. :D
#155 mr gaijin 17 år siden
#156 BN 17 år siden
Alternativt kunne du indrømme, at du ikke har belæg for din insinuation.
#157 BN 17 år siden
Som et led i deres argumentation imod skabelses-tilhængere, efterlyser de ofte eksempler på videnskabsmænd, der afviser/angriber evolutionsteorien og/eller peger på Gud, skabelse eller "intelligent design". Når man så peger på sådanne videnskabsmænd, affærdiges disse som værende "kreationister". Sådan angriber man f.eks. Michael Behe, der er docent i biokemi.
Det ville svare til, at skabelses-tilhængere hver gang de hørte argumenter for evolutionsteorien fra evolutionister, affærdigede disse med begrundelsen 'de er jo bare evolutionister'.
Som skabelses-tilhænger er jeg til enhver tid villig til at lytte til/læse argumenter og udtalelser fra evolutionister. Og jeg ved som et faktum, at alle eksisterende videnskabelige modbeviser mod evolutionsteorien stammer fra BÅDE evolutionister og skabelses-tilhængere.
Er følgende citat også "quote mining"? Hvis du mener ja, så forklar mig venligst hvordan.
Zoologen Harold Coffin: "For ikke-religiøse videnskabsmænd udgør fossilerne, vidnesbyrdet om livet i tidligere tider, den endelige og sidste appeldomstol, eftersom fossilernes vidnesbyrd er den eneste autentiske beretning om livets historie som videnskaben har adgang til. Hvis denne fossilberetning ikke stemmer med udviklingsteorien — og vi har set at det gør den ikke — hvad lærer den os da? Den fortæller os at planterne og dyrene blev skabt i deres grundlæggende former. De grundlæggende fakta man kan udlede af fossilernes vidnesbyrd støtter en skabelse, ikke en udvikling." (Liberty, september/oktober 1975, side 14)
Udtalelsen er ikke af nyere dato, men jeg har ikke fundet noget der tyder på, at han - eller nogen af de andre jeg har citeret - skulle have ændret mening i mellemtiden.
#158 mr gaijin 17 år siden
#159 mr gaijin 17 år siden
#160 filmz-bullettooth 17 år siden