Som det tidligere har været fremme på rygtebasis, skulle den ene halvdel af Wachowski-brødrene have valgt at skifte køn.
Det skulle nu være en realitet. Larry Wachowski vil for fremtiden blive kaldt Lana Wachowski, og efter flere år i ly af rampelyset, skulle det nu være blevet bekræftet, at Larry vil leve som kvinde, efter han i længere tid har modtaget intensiv behandling med kvindelige kønshormoner.
Til maj er der premiere på Wachowski-søskendes nye film, “Speed Racer”, og det vil vise sig, om Lana står frem i den forbindelse og fortæller historien med egne ord.
#61 filmz-Kadann 17 år siden
Selvfølgelig er der det, men jeg er da glad for at have oplyste individer som dig til at fortælle mig at jeg skal rette ind til højre og lade være med at stille spørgsmål ved noget som helst. :)
#62 filmz-grev_michal 17 år siden
#63 mr gaijin 17 år siden
#64 PredatorX 17 år siden
#65 moulder666 17 år siden
Pointen her er lidt, at lovgivningen bliver lavet mere eller mindre ud fra den generelle holdning. Som sagt længere oppe: "Sex mellem to voksne individer, der begge er indforståede, er en privat sag. Længere er den ikke."
Hvis jeg nogensinde fandt ud af, at en pige jeg havde været sammen med var en mand, ville jeg højst sandsynligt flygte så hurtigt mine ben kunne bære mig, men det ændrer ikke ved, at en MEGET tolerant person muligvis ville kunne tolerere det, og ende med at have et meningsfyldt forhold sammen med den "pige".
Det går ganske glimrende ind under det, der er acceptabelt - JEG melder pas, men andre skal bare slå sig løs.
Du taler meget om at være fortaler for "det normale." Men pointen er egentlig, at normen bliver udstukket af samfundet gennem lovgivning...og der hører det her ganske glimrende ind under...så det er faktisk DIG, der er afvigeren - sorry mate! ;-)
#66 filmz-Bruce 17 år siden
Selvfølgelig differentierer vore moralbegreber alt afhængig af opvækst og opdragelse. Jeg ser ikke noget galt i, at bn har en anden opfattelse end mig, omkring homo- og transseksualitet. Jeg respekterer og accepterer da, at folk har en anden seksualitet, men derved ikke sagt, at jeg synes det er normalt. Det gør jeg jo heller ikke med pædofili og lignende, men der er mine moralbegreber altså ovre i det "ikke tilladelige", som jeg ikke kan acceptere.
Jeg forstår da udmærket, at mange mennesker ikke accepterer homoseksualitet, fordi de netop ikke har de samme forudsætninger herfor, som mange andre. Og personligt håber jeg da aldrig, at mine forudsætninger for at tillade pædofili og lignende, nogensinde ændrer sig. Nedbrydelse af tabuer er i mine øjne ikke altid til det gode. For nogle mennesker er det en evolution i sig selv at nedbryde tabuer og kritikere af selvsamme får ofte skudt i skoen at være reaktionære, gammeldags og lignende. Der er jeg så på nogen punkter, reaktionær, gammeldags .... og lignende :)
#67 Kram 17 år siden
Homoseksualitet, sex med dyr, transseksualitet, osv - Det kan godt være nogle af disse tilbøjligheder, ikke var bredt accepteret for mange år tilbage, men i dag ses bedre på; det er jo netop fordi, i hvert fald at homoseksuelle og vel også transseksuelle, netop ikke gør SKADE på andre, eller dem selv, og derfor er det blevet set igennem fingre med, hvorfor spilde mange penge på forskning af noget som ikke udgører en reel trussel, som f.eks. kræft.
Folk spørger, HVAD ER NORMALT, og hvorfor skal man måles efter en målestok for normalitet. Ja, det skal man selvfølgelig ikke når det kommer til LIVSSTIL, men at være homoseksuel, er da netop _IKKE_ en livsstil, har i hvert fald aldrig nogensinde læst, eller talt (Har skam haft bøsser i vennekredsen) med en bøsse, som sagde at det var et VALG. Nej, de tænder jo netop på deres eget køn, istedet for det modsatte, det falder dem naturligt ind, ligesom det falder andre mennesker naturligt ind at tænde på noget så simpelt som SKO, eller for den sags skyld DYR. Men uha, dyr, der går det udover noget med intelligens, som ikke er gået frivilligt med til det, og så er det et problem (i de fleste lande), men derfor falder det jo stadigvæk "naturligt" ind for den person.
Syntes bare det er sjovt, at nogle seksuelle afvigere åbenbart skal have behandling, men andre skal ikke. Hvordan kan det være naturligt for en, men nej nej, det er sgu ikke naturligt for den anden, hvem er hyklere så. Nu vil jeg ikke blande pædofili osv ind i det, fordi det bl.a. (udover det er grotesk) ikke er noget begge 'parter' er enige om. Selvom man kan sammenligne med f.eks. naturlighed til en vis grad, har da læst og hørt om pædofile som simpelthen begår selvmord, eller ber om at blive behandlet/låst væk, fordi de ved godt det er forkert, men det er naturligt for dem.
Ligesom med ALLE DYR, så har mennesker også et paringssystem, så vi kan formere os, ikke at man selvfølgelig BØR formere sig, og hvis man ikke vil det, så bevares, vær så bøsse du vil så :P - Men hvis det var naturligt at være sammen med sit eget køn, hvorfor er mennesker så "lavet" som de er...
Sådan ser jeg bare på det, og er hverken homofob, eller imod bøsser, mener bare ikke det er naturligt.
Jeg er desuden absolut ikke religiøs, er Ateist, videnskaben er min guide, men der er selvfølgelig ting, som videnskaben ikke kan forklare - endnu.
It's a SICK SICK WORLD ;).
If winning isn't everything, why do they keep score?
#68 filmz-Bruce 17 år siden
#69 evermind 17 år siden
#70 filmz-Le Samouraï 17 år siden
Den logiske konsekvens af den tankestreng er, at sex kun er beregnet til reproduktion. Det betyder så videre, at al sex, der ikke har reproduktive formål, kan anses for "unaturligt", hvilket udover homoseksualitet også indbefatter en mængde heteroseksuelle sengelege som fx. oralsex.
I virkeligheden så er der meget, der taler for, at sex blandt mennesker også har socialiseringsfunktioner, ligesom man ser det hos nogle abearter. Sex er med til at skabe og fastholde bånd og har en aggressionsdæmpende funktion.
Mht. det "naturlige" så er homoseksualitet også udbredt blandt dyr (... og det er så her BN plejer at springe frem og spørge om "vi ikke er bedre end dyrene?").
Reproduktionsargumentet holder ikke. "Naturlighedsargumentet" holder heller ikke. Det er kun et spørgsmål om konventioner, og dermed hvad samfundet kan acceptere eller ej.