Det forlyder nu at den yderligtgående katolske gruppe Opus Dei kræver at visse scener bliver klippet ud af den kommende “Da Vinci mysteriet”. Der tegnes i filmen et lidet flatterende billede af Opus Dei organisationen, da en af deres tilhængere, den morderiske munk Silas, konstant er en trussel mod hovedpersonerne Robert Langdon og Sophie Neveu.
Opus Dei går efter at få fjernet ”referencer, der krænker katolikker,” som de skriver i en udtalelse. Opus Dei skriver, at hvis man fjerner forskellige scener i filmen, vil de afstå fra at kræve boykot af filmen.
Der har tidligere været protester over “Da Vinci mysteriet”, inden projektet overhovedet var gået i gang, men dengang prellede klagerne af. Nu tager Opus Dei tråden op igen: ”Det er et deformt billede af den katolske kirke, ‘Da Vinci mysteriet’ præsenterer,” udtaler organisationen og påpeger yderligere, at det mere end nogensinde før er vigtigt at udvise religiøs tolerance med henvisning til den store ballade over Jyllands-Postens Muhammed-tegninger.
”Alle kan se, hvilke smertelige konsekvenser, intolerance fører med sig. Der er jo ikke tale om en religiøs pamflet, men om underholdning,” siger Sony Pictures talsmanden Jim Kennedy, og understreger, at der ikke er intensioner om at krænke nogen.
Selvom Sony og instruktøren Ron Howard tidligere har afvist kritik om at filmatiseringen krænker katolikker, er iagttagere denne gang meget spændte på, om Muhammed-krisen medfører, at der gribes til selvcensur når filmen skal færdiggøres.
#11 filmz-Trenox 18 år siden
Der er mennesker der altid vil fortolke noget på en bestemt måde fordi de har en dagsorden med det - og det er deres eget problem :) Intentionen bag satire er ikke underordnet.
#12 filmz-Bruce 18 år siden
Er enig. Provokationer for provokationens skyld er jeg ikke tilhænger af. Jeg ser så heller ikke Muhammed tegningerne være lavet i den kontekst.
Den såkaldt "værste" tegning, bomben i turbanen, ser jeg som "terrorisme begået i Muhammeds navn", satiremæssigt meget skarpt, som ikke har til hensigt at nedgøre Islam som religion eller udstille Muhammed som terrorist.
#13 filmz-Xarlrog 18 år siden
#4 helt enig X-)
#14 Taxwars 18 år siden
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/artic...
#15 filmz-Asta 18 år siden
#16 filmz-Bruce 18 år siden
Sig mig har Dirty Harry personligt blæst hjernen ud på hele flokken?
Nå, en tegning plejer at hjælpe på humøret :)
Et billede som siger alt
Suk
#17 ks 18 år siden
#18 BN 18 år siden
Bogen giver sig jo ikke ud for at være autentisk - bogen og filmen er ikke andet end sensationspræget fiktion der bruger et sammenkog af historiske personer og begivenheder til at skabe en spændende fortæling.
Selvom jeg umiddelbart godt kan forstå at en gruppe mennesker ikke ønsker at blive skildret som usympatiske (forudsat altså at skildringen af dem ikke er baseret på FACTS, for så er de da selv ude om det!), så undrer det mig at de ikke har krævet bogsiderne fjernet også ... hvorfor reagerer de først nu, hvor filmen kommer ud?????
I øvrigt har den katolske kirke en særdeles blodig historie, så en enkelt morderisk munk fra eller til - hvad betyder dét?
#19 BN 18 år siden
#20 filmz-bitbandit 18 år siden