Det forlyder nu at den yderligtgående katolske gruppe Opus Dei kræver at visse scener bliver klippet ud af den kommende “Da Vinci mysteriet”. Der tegnes i filmen et lidet flatterende billede af Opus Dei organisationen, da en af deres tilhængere, den morderiske munk Silas, konstant er en trussel mod hovedpersonerne Robert Langdon og Sophie Neveu.

Opus Dei går efter at få fjernet ”referencer, der krænker katolikker,” som de skriver i en udtalelse. Opus Dei skriver, at hvis man fjerner forskellige scener i filmen, vil de afstå fra at kræve boykot af filmen.

Der har tidligere været protester over “Da Vinci mysteriet”, inden projektet overhovedet var gået i gang, men dengang prellede klagerne af. Nu tager Opus Dei tråden op igen: ”Det er et deformt billede af den katolske kirke, ‘Da Vinci mysteriet’ præsenterer,” udtaler organisationen og påpeger yderligere, at det mere end nogensinde før er vigtigt at udvise religiøs tolerance med henvisning til den store ballade over Jyllands-Postens Muhammed-tegninger.

”Alle kan se, hvilke smertelige konsekvenser, intolerance fører med sig. Der er jo ikke tale om en religiøs pamflet, men om underholdning,” siger Sony Pictures talsmanden Jim Kennedy, og understreger, at der ikke er intensioner om at krænke nogen.

Selvom Sony og instruktøren Ron Howard tidligere har afvist kritik om at filmatiseringen krænker katolikker, er iagttagere denne gang meget spændte på, om Muhammed-krisen medfører, at der gribes til selvcensur når filmen skal færdiggøres.



Vis kommentarer (29)
Gravatar

#11 filmz-Trenox 18 år siden

#8 ja men det handler jo også om hvad man selv mener man kan tillade sig at smide efter folk. Provokationer for provokationens skyld har jeg ikke megen sympati for.
Der er mennesker der altid vil fortolke noget på en bestemt måde fordi de har en dagsorden med det - og det er deres eget problem :) Intentionen bag satire er ikke underordnet.
Gravatar

#12 filmz-Bruce 18 år siden

#11

Er enig. Provokationer for provokationens skyld er jeg ikke tilhænger af. Jeg ser så heller ikke Muhammed tegningerne være lavet i den kontekst.

Den såkaldt "værste" tegning, bomben i turbanen, ser jeg som "terrorisme begået i Muhammeds navn", satiremæssigt meget skarpt, som ikke har til hensigt at nedgøre Islam som religion eller udstille Muhammed som terrorist.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#13 filmz-Xarlrog 18 år siden

Opus Dei kan ik' kræve en skrid, filmen r jo basere på bogen så filmen selvfølgelig skal foregå derefter
#4 helt enig X-)
Gravatar

#14 Taxwars 18 år siden

Mens vi venter på at Hollywood bliver brændt ned af religiøse galdninge, lige et link til de som er så dumme de bare tror det er en provokation for at provokere:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/artic...
Layoutet vælter og er ulæseligt - skal det det?
Gravatar

#15 filmz-Asta 18 år siden

Tja....hvis de skal brokke sig, så skal det da selvfølgelig være nu, medens ovnen er varm ;)
"P-p-please, Raoul. I can give you stars. Just drop the refrigerator on my head one more time"
Gravatar

#16 filmz-Bruce 18 år siden

Jeg må tilstå, jeg med et godt Monty Pythonsk udtryk, er, stunned! Det er helt ufatteligt, hvad der sker. Nu er man begyndt at angribe den amerikanske ambassade i Indonesien, fordi en frise fra 1937 i en amerikansk offentlig domstol, viser Muhammed.

Sig mig har Dirty Harry personligt blæst hjernen ud på hele flokken?

Nå, en tegning plejer at hjælpe på humøret :)

Et billede som siger alt
Suk
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#17 ks 18 år siden

Jeg vil da ikke håbe, at de begynder at gå på kompromis med al den religiøse kritik i filmen, for så er de da tvunget til at udlade en del scener fra bogen, og så er filmen da pludselig fuldstændig ligegyldig.
Gravatar

#18 BN 18 år siden

Ron Howad og co. bør absolut ignorere kritikken, hvis de vil lave en film der er tro mod bogen.

Bogen giver sig jo ikke ud for at være autentisk - bogen og filmen er ikke andet end sensationspræget fiktion der bruger et sammenkog af historiske personer og begivenheder til at skabe en spændende fortæling.

Selvom jeg umiddelbart godt kan forstå at en gruppe mennesker ikke ønsker at blive skildret som usympatiske (forudsat altså at skildringen af dem ikke er baseret på FACTS, for så er de da selv ude om det!), så undrer det mig at de ikke har krævet bogsiderne fjernet også ... hvorfor reagerer de først nu, hvor filmen kommer ud?????

I øvrigt har den katolske kirke en særdeles blodig historie, så en enkelt morderisk munk fra eller til - hvad betyder dét?
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#19 BN 18 år siden

Howad = Howard
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#20 filmz-bitbandit 18 år siden

Jeg er efterhånden så træt af det her religiøse pis... Jeg har fuld respekt for at folk tror på noget, men jeg tror på ytringsfrihed - det må de respektere, såvel som jeg må respektere deres religion. De kan jo ikke tåle noget som helst. Om ikke andet, så er Da Vinci Mysteriet et udtryk for kunstnerisk frihed, såvel som ytringsfrihed, og jeg mener derfor ikke at Ron Howard og Sony Pictures bør efterkomme Opus Deis ønsker. Hvis de gør det, ender det med at vi til tid og evighed skal rette ind hver gang en religiøs gruppe råber "vagt i gevær"... Så stopper det aldrig! De havde chancen for at gribe ind da bogen blev udgivet, omend det allerede var for sent dengang, men det kan jo ikke passe at alt hvad der udgives i trykt form eller fremstilles i form af billede og lyd, skal godkendes af den katolske kirke og Islam!!! Vi har forlængst bevæget os væk fra den tid hvor kirken havde den form for magt, og der er vel ingen der ønsker en ny middelalder!?

Skriv ny kommentar: