Instruktøren Sam Raimi, som skal stå bag kameraet på den kommende spillefilmsudgave af computerspillet “Warcraft”, fortæller til MTV Movies Blog, at manuskriptforfatteren Robert Rodat er blevet hyret til at skrive filmen.
Rodat blev Oscar-nomineret for manuskriptet til Steven Spielbergs “Saving Private Ryan” og har desuden bl.a. skrevet Roland Emmerichs “The Patriot”.
Raimi afslører også, at filmen vil blive baseret på en original historie, der vil føles som et “World of Warcraft”-eventyr.
Filmen vil angiveligt få et budget på ca. 100 mio. dollars.
#31 davenport 14 år siden
og til 29 - ingen råber da FOR THE ALLIANCE.... Man spiller jo horde!!!
#32 Riqon 14 år siden
Du bør vist studere lidt logik og forstå, hvordan analogi-argumenter fungerer. Det kunne måske hjælpe dig til at forstå i hvilket omfang, Utyske sammenlignede WoW og LotR. Men ellers er det jo ganske tydeligt, at du ikke gør dig det store umage, men bare buldrer derudaf uden... Ja, lær at lytte. Det er min 10-øre.
#33 filmz-Utyske 14 år siden
"Modsat dig, har jeg jo rent faktisk forsøgt 2-3 gange nu at afslutte diskussionen", skulle der stå.
#34 filmz-OutOfSight 14 år siden
Forsøger jeg at manipulere dig..? Har du drukket af natpotten..? jeg holdte mig til Warcraft, det var dig der bragte hele fucking fantasy genren indi det her. Jeg talte om Warcraft.. Dette var ikke for at bryste mig af min eventuelle Warcraft viden. Jeg spurgte ind til din, da jeg simpelthen ikke fattede hvorfor du ikke bare kunne genkende en smule af det jeg ville frem til. Du blev ved med din simple LOTR sammenligning, og jeg modargumenterede med at de to franchises ikke er det samme.. Ja, de handler begge om orker og trolde, men så stopper ligheden også.. Jeg har aldrig sagt jeg ikke kan tage fantasy figure seriøst, jeg har aldrig lagt ord i din mund og jeg har heller ikke forsøgt at manipulere dig ind i "warcraft tissemands" konkurrence.. Du har jo bevist du ikke ved hvad du taler om.. Fair nok.. Så lad dog være med at lade som om du gør! Dog forsøger du alligevel at argumentere og sammenligne på kryds og tværs! Hvad skal jeg bruge det til, dine argumenter bygger på uvidenhed.. Du forsøger at debatere fakta.. Jeg har stillet dig meget enkle spørgsmål.. Du kunne jo bare ha sagt, jamen jeg ved sgu ikke så meget om det og jeg er egentligt også pisse ligeglad.. Men nej.. Du bliver sgu ved.. Dine argumenter eller indlæg hang ikke rigtigt sammen, af den ene årsag: Du ved ikke hvad du snakker om. Hva så.. Skal jeg.. Rette mig ind efter det oooog lade dig postulere dit ævl og give plads til din mening om fakta..? Glem det! Jeg manipulerende og mangler "debatskik".. Fordi du ikke ved noget om det? Seriøst! Du kunne da bare ha været ærlig..
Dit svar på indlæg 19.. Jeg spurgte om du ikke kendte til Warcraft universet.. Det er sgu da et ganske uskyldigt spørgsmål! Dit svar: "Jo da!" I dit følgende svar lægger du så ud med at tale om noget du ikke har helt styr på! Så indrøm det dog.. Og hvad så?! Bliver du blokeret på Riqons MSN hvis du jokker i spinaten? Du har ikke gennemskuet noget.. Du er ikke blevet manipuleret.. Du kunne ikke argumentere for din sag, og dine afstikkere til andre film hjælper heller ikke.. Det hjælper heller ikke at skrive et jesus indlæg der skal frelse dig fra blive taget i det.. Du er gennemskuet..
#35 filmz-OutOfSight 14 år siden
Næh.. Du bør spille på en bedere hest.. Utyske er forkert på den.. Ingen af hans beskyldninger passer.. Hans argumenter stemmer ikke overens med hvad der er rigtigt.. Han skulle bare ha været ærlig fra start.. Men.. Vent.. Hvorfor snakker jeg overhovedet med dig..? Du blander dig jo bare.. Uden.. Hvad er dit bidrag egentligt? At beskytte Utyskes ret til at debatere fakta på baggrund af dårlig viden eller..?
#36 filmz-OutOfSight 14 år siden
Selvfølgelig har du det, din båd synker jo.. Men enig.. Lad os holde her..
#37 evermind 14 år siden
Jeg synes, det er ret tydeligt, hvad Utyske mener og er enig med ham i sammenligning mellem, om man kan tage skuespillere i roller som eventyrvæsener seriøst i den ene eller den anden film. I øvrigt vil jeg vove den påstand, at skulle det endelig være et problem, må det da næsten være filmen med den mest seriøse tone, der er mest udsat. Her er det for alvor en katastrofe, da filmen måske så end ikke kan falde tilbage på at være frivilligt morsom. I dén henseende er LOTR et glimrende eksempel, da den om nogen film inden for denne genre kan agere målestok for, hvor seriøst skuespillere i fantasy-outfit er blevet taget i nyere tid, endda af et mainstream-publikum.
Der er ingen tvivl om, at en fantasyfilm nu om dage indebærer visse forventninger til standarden af makeup, kostumer, kulisser osv., men uanset hvor veludført disse er, har de brug for et ordentligt manuskript, ordentlige skuespillere og en ordentlig instruktør. Eksempelvis fik Sam Raimi et ganske hæderligt resultat ud af den første Spider-man-film til trods for, at skurken viste sig at være den grønne Power Ranger (nej, vi behøver ikke diskutere det; jeg ved godt, det er Green Goblin ... det er en joke!) - men det var trods alt også Willem Dafoe, der var indeni.
Idéen i at argumentere for, at Warcraft er på et mindre seriøst plan end LOTR kan jeg m.a.o. ikke følge: Selv en useriøs film har behov for at blive taget seriøst på filmens egen præmisser - forstået sådan, at du griner af de tilsigtede ting på de tilsigtede tidspunkter. En useriøs fantasyfilm stiller derfor stadig krav til både folkene bag kameraet og dem foran - altså dem dér, der skal fungere i makeuppen, kostumerne osv. Af samme grund er jeg heller ikke sikker på, at det rent faktisk "ville være en fremragende vej at gå" at caste filmen med ukendte, da der, ovenstående taget i betragtning, er al mulig god grund til at satse på nogenlunde erfarne kræfter med talentet til at fjerne publikums fokus fra, at der bare er tale om maskerede skuespillere. Ikke dermed sagt, at der ikke kan være masser af dygtige, ukendte skuespillere, selvfølgelig ...
#38 filmz-Utyske 14 år siden
Aha. :)
#39 Riqon 14 år siden
Hvorfor jeg blander mig? Jeg forsøgte skam blot at hjælpe dig. Og selv tak ;)
#40 filmz-OutOfSight 14 år siden
haha.. Funny guy..
Ja det står lysende klart hvad Utyske mener.. Jeg er bare ikke enig.. Gryntende "ansigtsløse" orker med påtaget dyrisk adfærd og uber hotte skuespillerinder med spidste øre er en ting.. En seriøs gennemtænkt ork med en personlighed, spillet af... Michael Clark Duncan er en anden.. Hvad angår Ringenes Herre kunne den stort set ikke fejle.. Denne risiko er markant større i Warcrafts tilfælde.. De to film er i samme genre, men LOTR kan ikke agere målestok for Warcraft mere end The Deer Hunter kan agere målestok for Tropic Thunder.. Dog er de begge krigsfilm.. Hvis de vælger at pådutte denne seriøsitet på Warcraft, vil det ikke længere være Warcraft..
Hmm ja.. Dette er så en udpræget smagssag.. Jeg kan sagtens følge dig, men jeg er ikke enig.. Ved at vælge ukendte skuespillere, vil man gøre Warcraft mere fremmed. Fokus vil ligge på historien og de forskellige figure.. Det vil tjene filmen langt bedere i det lange løb. At de "sminker" en kendt vil jo netop forstærke det faktum at det er en maskeret skuespiller..? .. Jeg holder stadig på de skulle animere den.. Det ville sikkert ikke blive den samme økonomiske succes som en live action (Kunne ikke være mere ligeglad).... Jeg vil bare have den bedst mulige film.. At fuldende de fantastiske cinematics blizzard har skabt til deres spil ville være helt perfekt, for ikke at sige et frisk pust i en niche hvor Pixar syntes at være de eneste efterhånden..