Instruktøren Paul Anderson, som i øjeblikket er i fuld gang med “Alien Vs. Predator”, har fortalt lidt om filmens forbindelse til “Alien”-universet.

Han fortæller, at filmen foregår i vores tid på jorden, ca. 150 år før at Ripley tager ud i rummet: ”Det giver virkelig mening. Når man ser denne film og så de andre film. Ja, jeg forstår hvorfor [Ripley] er fuldstændig uvidende om eksistensen af Aliens, men folkene hos Weyland-Yutani var bevidste om dem.”

Lance Henriksen er den eneste fra “Alien”-filmene, der medvirker i Andersons film. Anderson fortæller, at hans rolle var skrevet specielt til ham:

”Jeg ville have noget casting-kontinuitet med ‘Alien’-franchisen, selvom den foregår 100 år efter vores film. Den eneste person det kunne blive, var Lance. Han var, selvfølgelig, en androide i de andre film. Det var ideen bag det. Jeg syntes, at det ville være en fed ide… Jeg ville bruge Weyland-Yutani Corporation på den måde. Så ideen er, at Charles Bishop Weyland (Henriksen) er ligesom Bill Gates, men hans ekspertområde er robotter. […] Så da Bishop-androiden er skabt 150 år senere, bliver den skabt med skaberens ansigt. […] Ideen med Weyland er, at hans karakter er en mand som er døende, og som andre rige mænd der er ved at stille træskoene, går det op for dem, at penge og magt ikke er nok. Hvad de vil er at efterlade noget. Så det er ligesom hans længsel for udødelighed, som der fremskynder mange af begivenhederne i denne film, men forklarer også hvorfor hans virksomhed vil bygge noget med hans ansigt.”



Vis kommentarer (54)
Gravatar

#21 Ikari 20 år siden

Der er flere faktorer, der tæller for at man skal tolke Henriksens karakter som endnu en androide i Alien3:

- For det første er der 'øre-faktoren', som Kadann kommer ind på.
- I SE-udgaven, flipper Bishop ud efter at han er blevet slået og kommanderer folkene til at stoppe med at filme, hvilket måske kan tyde på at han ikke har lyst til at folk skal se at han blot er et kunstigt menneske. Han forsøger også her at dække for sit ødelagte kranie.
- Henriksen biver desuden krediteret som "Bishop II", hvilket betyder, at han måske er den næste generation af Bishop-modellen.

I min bog betragtede jeg også de første par gange Henriksens karakter som menneske, men har dog ændret synspunkt efter at have set Special Edition af filmen.
Gravatar

#22 azathoth 20 år siden

Netop i special edition ser man jo både udtryk for smerte samt rødt blod... hvis det er tilfældet at det er fordi det er en ny model, så kan man næsten drage ud af det at efterfølgende modeller også ville gøre det... men Call gør ikke i Alien Resurrection.

Samtidig er der enorm forskel i Lance Henriksens præstation... Androiden Bishop virker meget følelseskold med stenansigt, hvorimod den "rigtige" Bishop er meget mere smørret og menneskelig i sin mimik.
This is not the signature you're looking for. You can go about your business. Move along!
Gravatar

#23 azathoth 20 år siden

blevet slået og kommanderer folkene til at stoppe med at filme

Ku det være fordi han ikke ville filme et kæmpe personligt nederlag (Ripleys selvmord og Aliens endeligt).

Han forsøger også her at dække for sit ødelagte kranie.

Hvis jeg havde fået en jernstang på øret ville jeg nok også holde mig der.

Henriksen biver desuden krediteret som "Bishop II", hvilket betyder, at han måske er den næste generation af Bishop-modellen

Tjaah eftersom han aldrig præsenterer sig med navn, så er det vel naturligt han hedder Bishop II, da der allerede er en anden Bishop med.

... og til sidst kan i høre det fra manden selv. Jeg citerer: "In Alien 3 I'm playing the android and the man who invented him, who of course bears my likeness"
This is not the signature you're looking for. You can go about your business. Move along!
Gravatar

#24 azathoth 20 år siden

Og så er der lige et par billeder også... man kan tydeligt se blod:

billede 1

billede 2
This is not the signature you're looking for. You can go about your business. Move along!
Gravatar

#25 El vez 20 år siden

De fleste normale mennesker ville nok gå i chok eller blive bevidstløse af en skade som den..
_
"I wonder if a little rum could get this back on its feet."
Gravatar

#26 azathoth 20 år siden

Det er en film! Prøv at se hvor mange tæsk en mand som John McClane får i Die Hard filmene... er han så en androide fordi han ikke besvimer??? ;)
This is not the signature you're looking for. You can go about your business. Move along!
Gravatar

#27 filmz-Kadann 20 år siden

#26 -

Han viser da i det mindste tegn på smerte.. Bishop tager sig jo bare til hovedet og ignorerer nærmest skaden derefter..

En menneskelig reaktion ville f.eks. være, at stoppe blødningen.. men, det gør han jo ikke, da han holder fast i nethegnet, da Ripley hopper ud..

Og i den tid, ville han sikkert have mistet så meget blod, at han sandsynligvis ville være dårlig.

.. og så er der forskel på actionfilm og sci-fi film.. så niveauet af realisme, eller mangel på samme, kan man nok ikke helt sammenligne.
http://www.modkraft.dk - http://www.ungeren.dk - http://www.christiania.org
Gravatar

#28 El vez 20 år siden

#26 Bwaah det argument holder jo ikke en meter! :p
_
"I wonder if a little rum could get this back on its feet."
Gravatar

#29 azathoth 20 år siden

#27, #28: Jo det beviser da bare at film ikke nødvendigvis er 100% realistiske...

Jer: "Hvorfor lægger han sig ikke ned i aflåst sideleje, med benene i vejret og forsøger at standse blødningen???"

Mig: Because its in the script!!!

:D
This is not the signature you're looking for. You can go about your business. Move along!
Gravatar

#30 filmz-Kadann 20 år siden

#29 -

Tja, jeg synes ikke argumenterne holder.. selvom det måske ser ud som blod, hvilket er svært at bedømme, da filmen er meget mørk, og det ligeså godt kunne være olie eller noget andet som fremtidens androids bruger..

Og selvom realismeniveauet ikke altid er stort i en film, vil jeg sige at så omfattende en skade, er lavet for at understrege at han er android, da han slet ikke reagerer på den, på menneskelig vis.
http://www.modkraft.dk - http://www.ungeren.dk - http://www.christiania.org

Skriv ny kommentar: