Pia Kjærsgaard er forarget over den kommende danske film “AFR”, fordi den sammenblander fiktion og virkelighed. I filmen bliver Anders Fogh Rasmussen myrdet af sin mandlige elsker, og i traileren hører man Pia Kjærsgaard udtale: ”Ja, han var endda bøsse. Det var kendt for enhver”.
Kjærsgaard kommenterer: ”Jeg synes oprigtigt talt, at det er frastødende, at mine udtalelser om en hollandsk politiker, der måtte lade livet for det, han troede på, skal rodes ind i en dansk manuskriptforfatters hjernespinderier om et fiktivt mord begået af en fiktiv elsker på en absolut ikke fiktiv, levende og siddende statsminister, der fiktivt spindes ind i et liv som bøsse. Vorherrebevares. De politiske mord, der er sket i bl.a. Holland og Sverige de seneste år, er tragiske! Og et tænkt mord på Anders Fogh er ikke god værkstedshumor!”
Der foreligger dog endnu ingen udtalelser fra Fogh selv om den kontroversielle film.
“AFR” kan ses i biograferne fra 20. april.
#31 HonoDelLoce 17 år siden
Så kunne jeg egentlig godt tænke mig det lange svar ? :P
#32 filmz-Bruce 17 år siden
#29 Ja og Pia kan sagsøge dem, hvis det er ikke er sket med hendes vidende og formodentlig have en god chance for at få medhold i retten, at hendes udtalelse er misbrugt i en anden kontekst. Man kunne have filmet mig stå i en bar og bestille "...et sort svin" og så have klippet den udtalelse ind omkring min mening om Naser Khader. Vil det være ok, at man gør det? Ja! Vil jeg sagsøge dem for det? Ja! Det, at man ytrer sig, betyder ikke, at man ikke skal stå til ansvar for det man ytrer sig om!
#19 Simpelthen quintessential noir! Vil gerne læse din analyse af filmen, så PM den, hvis du har lyst :)
#33 filmz-ec 17 år siden
I radioen hørte jeg at alle politikere (og andre interviewede) i filmen skrev under på en kontrakt, hvori der stod at filmskaberne kunne bruge deres udtalelser som de ville.
#34 jessup 17 år siden
Jeg tror man bliver nød til at se filmen i en kontekst og hvis det ikke springer i øjnenen at filmen bagvasker alle der er med så tvivler jeg på Pia har en sag. Sålænge at de ikke klipper filmen så politikerne har gjort noget kriminelt, større end en fartbøde, så tvivler jeg på der bliver noget ud af det.
Hvis man acceptere sammenligningen med satireshows baseret på nyheder så er der vel næppe nogen sag? er der nogen der kender et fortilfælde? hvis man ikke acceptere sammenligningen hvad kunne det så være?
Dertil kommer at en retssag fra Fogh side (og det kommer der helt sikkert ikke) kommer til at lyde som en frygt for at blive kaldt homoseksuel.
#35 filmz-BrotherJack 17 år siden
De har jo været skidesmarte. Der er ingen der kan lægge sag an, for de har skrevet under på en helt klar kontrakt. Så det e rvist udelukket at sagsøge, og uhyre dumt.
Jeg synes ikke Pias kommentar er så slem - hun er sur fordi hun bliver brugt i en anden sammenhæng end hun ønsker. Men når Langballe og Krarup står klar med labels som "propaganda på højde med Goebbels", der står jeg af. Propaganda? Det bliver brugt så meget, men hvad fanden er propaganda? Kan virkelig ikke se hvad denne film prøver at indoktrinere med.
#36 jessup 17 år siden
Med hensyn til Langballe og Krarup så håber jeg de kommer ind i Debatten for at diskutere filmen - det skal nok blive underholdende. Og hvis de så for en gang skyld gad redaktørerne blive hjemme og få nogle medie forskere ind i studiet.
#37 filmz-Bruce 17 år siden
Kommentarerne om propaganda er selvklart idiotiske, hvis der er skrevet under i første sammenhæng, mindre idiotiske i anden sammenhæng. At bruge Goebbels i ligningen er ligeså perfidt, som at kalde folk der kritiserer Islams dogmer for rascister.
#38 nygaardpetersen 17 år siden
#39 filmz-XeoN 17 år siden
#40 thomas040 17 år siden