Pierce Brosnan: "Spectre"-producer vil aldrig tillade en homoseksuel Bond

Den britiske filmagent James Bond er glad for damer. Og sådan bliver det ved med at være, mener den tidligere Bond-skuespillere Pierce Brosnan, der ellers synes, det kunne være interessant med en homoseksuel udgave af Agent 007.

Se også: Pierce Brosnan indrømmer: Jeg var en dårlig James Bond

Årsagen til, at vi ikke lige med det samme får en homoseksuel James Bond at se, hedder Barbara Broccoli, der i 1990’erne overtog hvervet som James Bond-producer fra sin far, Albert R. Broccoli.

”Jeg ved ikke, hvordan det ville virke, men jeg tror ikke, at Barbara vil tillade en homoseksuel Bond i sin levetid. Men det ville i hvert fald være interessant,” siger Pierce Brosnan til Details.

Han opfordrer i stedet til en anden form for ligestilling inden for Bond-franchisen:

”Lad os begynde med en god, sort skuespiller til rollen som James Bond. Idris Elba har i hvert fald fysikken, karismaen og det rette nærvær. Men jeg tror, at Daniel Craig bliver der lidt endnu.”

Næste James Bond-film, der har titlen “Spectre”, får premiere d. 6. november med Daniel Craig som hvid og heteroseksuel agent.

TWITTER: Klik ind og følg Filmz.

Læs også

#11 Geekalot 8 år siden

Han skal dælme have meget pudder for at spille den rolle :)

#12 Sklertic 8 år siden

Jeg har intet imod, at James Bond er neger eller noget andet, det er præmisset bagved der irriterer mig, da det nærmer sig en omgang rygklapperi fra Hollywoods side af. "Hvor er vi storsindede, at vi gav denne ikoniske rolle til en sort mand, godt for os!".

Idris Elba er en fantastisk skuespiller, der helt sikkert ville gøre det virkelig godt som James Bond, og det er det han skal vinde rollen på, ikke det efterhånden lidt absurde behov vi har for at give minoritetsskuespillerne deres ufortjente dag i solen.

Tænk hvis de castede en hvid Luke Cage?

#13 raylewis 8 år siden

98 procent af publikum ville også blive væk(jo,de ville)

#14 steadi07 8 år siden

Det kan vel ikke afvises, at 007-licensen på et tidspunkt gives videre til en kvinde eller ikke-hvid mand. Det er jo på sin måde det "smarte" ved James Bond. Han er hvid, men licensen er ligeglad; den kan jo tilhøre alle?

At man så går gevaldigt væk fra Ian Flemings historier, det er så noget andet.

#15 Lazlo H 8 år siden

steadi07 (14) skrev:
Det kan vel ikke afvises, at 007-licensen på et tidspunkt gives videre til en kvinde eller ikke-hvid mand. Det er jo på sin måde det "smarte" ved James Bond. Han er hvid, men licensen er ligeglad; den kan jo tilhøre alle?

At man så går gevaldigt væk fra Ian Flemings historier, det er så noget andet.

Nu er 007 ikke en licens, men et agent-nummer. Det særlige ved 00-agenterne er derimod, at de har licens til at dræbe, og ja, der kunne sagtens komme en Agent 007 der er en sort jødisk dværg i dametøj. Bare man så husker ikke at kalde ham/hende for James Bond, så for min skyld ingen alarm. En James Bond film er det så bare ikke. James Bond er hvid - Agent 007 kan være hvem som helst.

#16 Stetso-G 8 år siden

Jeg synes, det emmer af uoriginalitet, at man ikke kan finde på en stærk agent-figur, der er andet end en hvid mand i 40'erne. Så i stedet for at tænke nyt, bliver det bare til et, "Hmm, hvad med hvis den figur, alle kender til hudløshed, havde en anden kulør/køn/nationalitet? Originalt!"
Stop det! Det er hverken edgy, originalt eller for den sags skyld, politisk korrekt. Det er skide dovent og uden nogen som helst form for respekt for publikums intelligens.

#17 Geekalot 8 år siden

Bond er en hvid mand med britisk accent, hvis han er en hun og er af anden hudfarve eller noget andet er han/hun ikke en bond, færdig. Kan da ikke være så svært at forstå.

#18 kblood 8 år siden

Ligestilling er generelt misforstået i USA. I virksomheder er det vigtigt for dem at gå ind for "diversitet", så de SKAL have personer fra forskellige kulturerer ansat åbenbart. Det betyder så at de ikke længere går efter hvem der er bedst egnet, men efter om personens etniske baggrund passer ind i deres diversitets puslespil, så de kan dække så mange etniciteter som muligt.

Det holder jo ikke. Jeg vil mene det går imod ligestilling, for det burde jo være på lige vilkår. Det skal jo gerne være sådan at ligestilling betyder man ikke vælger en hvid mand hvis der er en sort kvinde som er bedre egnet til jobbet.

Det samme i film. Hvis en rolle allerede er lavet til en bestemt person, af en bestemt kulør, race, køn og seksuel orientering, så skal det da ikke ændres på. Hvis det skal ske, så gør dog som Marvel med deres sorte spiderman osv. og lad James Bond pensionere, så en ny 007 agent kan blive ansat. Så kan den person have hvad end for en rolle man synes passer til tiden. Eller endnu bedre, lav et helt nyt koncept, hvor det hele måske passer bedre til dette valg.

#19 David Munch 8 år siden

Jeg er også af den type som gerne ser karakterer blive portrætteret som de originalt blev opfundet, men med mindre at Sir Ian Flemming direkte skrev Bond var heteroseksuel, så kan jeg ikke se problemet i at han sover med alt og alle, for at opnå sit hemmelige spion mål.

#20 Tang 8 år siden

Til alle der nævner Hollywood:

Med undtagelse af Never Say Never Again er ALLE James Bond film produceret i England af Eon Productions!

gladiator (7) skrev:
Den nye Rocky er sort.

NEJ, NEJ, NEJ!

Apollo Creeds søn er sort. Nyeste film i Rocky franchisen hedder Creed og handler om Apollo Creeds (Rockys modstander i Rocky) søn Adonis Creed. Det er altså ikke Rocky der er sort.

You watched it! You can't unwatch it! Stay tuned for more: Tales of Interest!

Pierce Brosnan: “Spectre”-producer vil aldrig tillade en homoseksuel Bond

Læs også

Næste nyhed

Mest læste