Den britiske filmagent James Bond er glad for damer. Og sådan bliver det ved med at være, mener den tidligere Bond-skuespillere Pierce Brosnan, der ellers synes, det kunne være interessant med en homoseksuel udgave af Agent 007.
Se også: Pierce Brosnan indrømmer: Jeg var en dårlig James Bond
Årsagen til, at vi ikke lige med det samme får en homoseksuel James Bond at se, hedder Barbara Broccoli, der i 1990’erne overtog hvervet som James Bond-producer fra sin far, Albert R. Broccoli.
”Jeg ved ikke, hvordan det ville virke, men jeg tror ikke, at Barbara vil tillade en homoseksuel Bond i sin levetid. Men det ville i hvert fald være interessant,” siger Pierce Brosnan til Details.
Han opfordrer i stedet til en anden form for ligestilling inden for Bond-franchisen:
”Lad os begynde med en god, sort skuespiller til rollen som James Bond. Idris Elba har i hvert fald fysikken, karismaen og det rette nærvær. Men jeg tror, at Daniel Craig bliver der lidt endnu.”
Næste James Bond-film, der har titlen “Spectre”, får premiere d. 6. november med Daniel Craig som hvid og heteroseksuel agent.
#21 gangstalicious 8 år siden
Det har såmænd en ganske simpel forklaring, uanset om vi taler litteratur, tegneserier, film eller et helt fjerde medie i den vestlige verden.
Historisk set, har den hvide mand siddet øverst i fødekæden igennem ret mange århundreder. Man skriver hvad man kender, så derfor bliver heltene naturligvis hvide og mænd.
Nu er vi nået til et sted i historien, hvor den hvide mand måske stadig sidder øverst i fødekæden i mange henseender, men det er ikke længere unormalt, at der i stedet sidder en kvinde eller en person med en anden hudfarve, ligesom det ikke længere er unormalt eller anses som noget fælt, at familier kan bestå af folk med forskellig hudfarve, samme køn, med/uden børn, skilsmissebørn osv.
Det korte af det lange er, at verdensbilledet er blevet MEGET mere varieret end det var for bare 20 år siden.
I sådan en verden, er det dels god stil og dels virkelig god forretning at inkludere folk og ikke kun lave noget for én befolkningsgruppe. Historierne taler bedre til en, hvis man ser noget man kan forholde sig til på lærredet og det giver naturligvis flere penge i kassen til bl.a. filmselskaberne.
Så kan folk selvfølgelig brokke sig over, at Bond ikke skal være andet end hvid fordi [indsæt selv grund her], men det hele kommer an på kontekst. Er konteksten at Bond er en britisk agent under den kolde krig, som han var originalt, så vil det give god mening at lade Bond være en hvid mand, det giver historisk god mening. Er det en moderne Bond, der skal forestille at være født indenfor de sidste måske 30 år, så er det pludselig noget helt andet. I den kontekst kan Bond sagtens være britisk agent og sort, eller kvinde, eller biseksuel, eller homoseksuel ect., fordi det giver mening i konteksten.
Samtidig holder de ovenstående argumenter for, at Ian Fleming skrev ham sådan, så bør han blive sådan, slet ikke. Bond har aldrig lignet hvad Fleming skrev og det er kun blevet mere markant med årene. I følge Flemings beskrivelse, ligner han nok bedst en lidt tyndere udgave af Connery og har et ar i ansigtet - jeg mindes ikke at have set en Bond med et ar nogensinde. Bond var oprindeligt agent under den kolde krig og det er også pænt lang tid siden, at det har været tilfældet. Felix Leiter mangler vistnok en arm i bøgerne og der er et utal af forandringer i forhold til det originale forlæg, som folk åbenbart er ok med, men taler man om at ændre Bonds hudfarve, så findes faklerne og høtyvene frem øjeblikkeligt.
Og så er det store spørgsmål jo: gad vide om dem der brokker sig over disse ændringer nogensinde har læst bøgerne, eller bare accepterer filmene som gospel. I så fald, må man da være ret klar på forandring, fordi Bond på film har altid været en figur i forandring.
Så kan man spørge sig selv - når alle andre grupper end hvide mænd ikke har nogle helte fordi de historisk ganske enkelt ikke har haft muligheden for at skabe disse, hvad gør det så, at man eksperimenterer lidt med eksisterende helte. Vi hvide mænd har tonsvis af helte at se op til, verden går sgu nok ikke under, fordi man piller ved et par stykker af dem. Indtil videre, har verden i hvert fald overlevet at der eksisterer en sort/latino Spider-Man, at Nick Fury skiftede hudfarve, at Ms. Marvel er blevet til en muslimsk pige, at Batgirl har fået et kostume som ikke ligner noget, der er tegnet af en liderlig 16-årig osv.
Det vigtigste er, om historien fungerer. Gør den det, så kan det være pisseligegyldigt hvilket køn, hudfarve eller seksuel orientering hovedpersonen har.