Han var 90’ernes mest kendte agent på film. Pierce Brosnan tog arven op efter Sean Connery, George Lazenby, Roger Moore og Timothy Dalton og var fra og med “GoldenEye” James Bond i fire film. Men i dag kan Brosnan selv ikke holde ud at se filmene.
Se også: Oscar-nomineret skuespiller bliver muligvis skurk i ny James Bond-film
”Jeg har aldrig nogensinde lyst til at se mig selv som James Bond. Det var bare aldrig godt nok – og det er en forfærdelig følelse,” siger Pierce Brosnan om at skulle leve op til særligt Connery og Moores versioner af Bond.
”Volden føltes aldrig virkelig, det var tamt og personkarakteristikken havde intet virkeligt over sig. Det var overflade,” siger Brosnan om Bond-film, der da også fik folkene bag til at reboote franchisen med Daniel Craig som ny 007.
Selv er Brosnan dog ikke færdig med at spille agent. Senere på året vender han tilbage som tidligere CIA-agent i thrilleren “November Man”, som har amerikansk premiere til august, men endnu ingen premieredato for Danmark.
#1 Peteryde 10 år siden
#2 Kviesgaard 10 år siden
Med hensyn til hans kritik af personkarakteristikken, så kan der være noget om snakken. Der er mere kød på figuren i de nye Daniel Graig udgaver.
#3 T. Nielsen 10 år siden
#4 filmkorn.dk 10 år siden
#5 T. Nielsen 10 år siden
#6 Jb-film 10 år siden
Enig!
#7 JesperW.Lindberg 10 år siden
#8 moulder666 10 år siden
Bevares - meget af det skyldes de dårlige film hvor det eneste "spændende" i hver film var:
1: Hvem er den nye babe?
2: Hvilken bil skal han køre rundt i?
3: Hvilke gadgets får han at lege med?
Alt andet var skrevet i sten på forhånd - Ja, han klarer det. Nej, han kommer ikke til at udvikle sig som person overhovedet. Ja, det er "shaken, not stirred" og vi udskifter intet som helst af den gamle, velkendte formular.
Men udover det? Så vil jeg stadig påstå, at han selv har en god del af skylden for, at filmene ikke blev bedre. James Bond har altid skullet have karisma i massevis, og dér synes jeg Brosnan faldt igennem. Hans skuespil? Well, det var ok, men bestemt ikke imponerende. (igen, det skyldes så filmene - det er jo ikke fordi han fik så meget at arbejde med.
Så alt i alt - enig med Brosnan, det virkede slet ikke, og hurra for, at det hele er blevet rebootet! :-)
#9 Jb-film 10 år siden
GoldenEye - et forsøg på et koldkrigsdrama, som nok ville passe bedre i tiden med Sean Connery eller Roger Moore.
Tomorrow Never Dies - idéen med en mediemogul som fjenden, er fin. Nok Pierce Brosnans bedste film som James Bond.
The World Is Not Enough - James Bond som den beskyttende engel. - Det har vi set før. I "On Her Majesty's Secret Service", hvor George Lazenby leverer en bedre indsats som netop den beskyttende engel.
Die Another Day - overdrevet historie, overdrevet indsats - men den største fejl i den film, var valget af filminstruktør, Lee Tamahori - sidstnævnte instruktør burde ALDRIG have fundet vej til James Bonds univers!
(De 20 hint i den film til de gamle er svær at finde)
- Men ser man bort fra den indledende prolog til Die Another Day, idéen med 'genfødsel' af James Bond, som vi ser med udgangspunkt i torturscenen under forteksterne og derefter, den kom nok lidt for sent. - Men der havde vi måske et element til et reboot.
For mig at se slutter nok den gamle, oprindelige filmserie med Timothy Dalton...
Vandene er lidt delte vedr. Daniel Craig - men for mig at se, så begynder den med Skyfall, som hans bedste indsats. - Skyfall som film, er også den bedste.
Men med premiere på den næste James Bond-film i 2015, så har Daniel Craig haft trøjen i næsten en 10årig periode - det er lang som James Bond.
#10 Jb-film 10 år siden