Den ulovlige streaming-tjeneste KickAss Torrents har været et af de mest populære steder at streame film fra. Men nu er det tilsyneladende slut. Grundlæggeren Artem Vaulin er blevet anholdt i Polen, og Torrents-tjenesten er lukket.
Se også: Pirattjenesten Popcorn Time lukker
Det er MovieWeb, der skriver, at Vaulin er blevet arresteret med hjælp fra Apple og Facebook.
Bagmanden bliver nu tiltalt for brud på ophavsretten til en værdi på en milliard dollars.
Piraterne giver dog ikke op så let. Torrent-sitet IsoHunt har allerede genskabt KickAss-filerne fra de seneste 18 måneder.
IsoHunt har derudover igangsat en underskriftsindsamling for at få befriet Artem Vaulin.
#81 Kisbye 8 år siden
#82 kblood 8 år siden
Ikke at jeg ville kalde det at stjæle, men jeg vil da nok kalde det et brud på ophavsretten.
#83 silegnaV 8 år siden
Du skal have ros for din tålmodighed. De kan og vil bare ikke forstå.
#84 kenze2288 8 år siden
Din sidste sætning er dog korrekt, det er brud på ophavsretten.
#83 Tak for rosen :)
#85 kblood 8 år siden
Jeg har haft debatten nogle gange, og jeg blev bare selv overbevist at andre at lovmæssigt går det vidst ind under at være tyveri, selvom det ikke helt giver mening.
Jeg prøver lige om jeg kan finde om det også gælder dansk lovgivning eller om det kun er under vores ophavsret lovgivning. Lidt svært at se synes jeg, for det med at de har brugt tid og penge på at lave det man kopiere og dermed ikke tjener på at man forbruger deres produkt kan måske ses som tyveri, og jeg mener at i nogle lovgivninger ser man det sådan.
#86 kblood 8 år siden
http://politiken.dk/indland/ECE482005/bendtsen-pir...
Denne artikel kommer ind på problemet med at der bliver lavet tøj, design ting og sådan som så bliver solgt, også på det danske marked, selvom det ikke er lavet af dem som har designet og opfundet produktet.
Der må det jo siges at være det samme som med kopiering af digitale vare ulovligt, der der det jo ikke engang at man har reverse engineering det, man har rent faktisk taget deres "kode" eller hvis det er en film så deres video og gensolgt det, eller bare brugt det.
Min egen logik siger mig så godt nok stadigt at både logisk og juridisk så skulle man ikke kunne se så sort og hvidt på det. Laver man en Hummel trøje kopi, så hedder burde det ikke hedde tyveri, og det samme med kopiering af software, om det er en digital film eller hvad en det er. Jeg er ret sikker på at der er et ord for det når man sælger noget og kalder det Adidas selvom det ikke er. Mener bare man kalder det kopi varer, men som du selv skriver, så har Adidas ikke mistet noget direkte. Indirekte har de måske mistet et salg, men deres egentlige produkt er ikke blevet stjålet, og de har ikke mistet noget fra noget lager om det så er digitalt eller ej. De ved faktisk ikke engang om det er et tabt salg, for måske personen syntes at trøjen var et godt design og vælger at købe en ægte, eller at filmen var god og køber den.
Det lovmæssige prøver jeg lige at grave lidt mere i.
#87 kblood 8 år siden
Synes denne artikel kommer godt omkring det.
Ja, jeg vil mene at selv lovmæssigt ligestilles det ikke med tyveri. Derfor har brud på ophavsret sin egen paragraf, og den skal selvfølgelig ikke være lige så hård som hvis man direkte tager noget fra nogen, som de dermed ikke har, fordi det er blevet taget. Man kan stjæle en prototype, man kan stjæle kilde kode, men det er kun tyveri hvis man henter det og ødelægger det på den server man henter det fra.
ACTA blev endda nedstemt i EU, man vil generelt ikke ligestille piratkopiering med tyveri. Så vidt jeg ved så er der allerede love imod piratkopiering og salg af det, og vil de have at de straffe er hårderer, så må de gøre det ved de love som rent faktisk har med det at gøre.
Så jeg giver dig ret Kenze, men ved så ikke om der er lande der lovmæssigt har sidestillet det med tyveri, men det er ikke Danmark og ikke EU generelt så vidt jeg kan se.
#88 kenze2288 8 år siden
I min optik er vejen frem for Adidas fx at lave noget der hedder Adidas Discount. Hvor de selv laver disse billige "kopi" varer, så kan folk der vil have kvalitet købe det rigtige mærke og folk der ikke har råd til dette eller er ligeglade kan købe dette af Adidas istedet for af dem der ulovligt kopier deres varer. Adidas vil lige pludselig tjene penge fra det originale salg plus det kopi varene solgte for før. De vinder ihvertfald aldrig kampen med retssager osv.