Den ulovlige streaming-tjeneste KickAss Torrents har været et af de mest populære steder at streame film fra. Men nu er det tilsyneladende slut. Grundlæggeren Artem Vaulin er blevet anholdt i Polen, og Torrents-tjenesten er lukket.
Se også: Pirattjenesten Popcorn Time lukker
Det er MovieWeb, der skriver, at Vaulin er blevet arresteret med hjælp fra Apple og Facebook.
Bagmanden bliver nu tiltalt for brud på ophavsretten til en værdi på en milliard dollars.
Piraterne giver dog ikke op så let. Torrent-sitet IsoHunt har allerede genskabt KickAss-filerne fra de seneste 18 måneder.
IsoHunt har derudover igangsat en underskriftsindsamling for at få befriet Artem Vaulin.
#71 kenze2288 8 år siden
Paragraf for krænkelse af ophavsret
Paragraf for tyveri
Er den feset ind nu?? eller skal vi til at have en advokat og dommer indover før du fatter det ikke er samme paragraf i loven du bliver dømt for. Så nej din væbnet tyveri sammenligning passer heller ikke da det er tyveri bare en grovere udgave. Hvis du ligger mærke til det er det også kun af "særlig grav karakter" der bliver dømt efter straffeloven, det er det ikke med tyveri. Ved godt det kan være træls ikke at have ret.
#72 kblood 8 år siden
"eller i andet økonomisk øjemed." og der har det med at være økonomiske øjemed når det kommer til film, computerspil og andet software / data, selvom det er... liberalt brug af ordet "rørlig ting".
#73 psst 8 år siden
Helt præcist HVOR har jeg sagt noget som helst om, at det er samme lovparagraf man bliver dømt for????
Hvor?? Vis mig det. ... Du er jo helt væk, mand. Du roder rundt og har slet ikke styr på, hvad jeg har sagt og ikke sagt.
Det jeg hele tiden har sagt, er at piratkopiering og ulovlige downloads er det samme som at stjæle. Ikke at domstolene anvender samme paragraf til den her slags tyverier.
Men nu du selv bringer advokaters forståelse og tolkning af loven på bane, så lad os da se hvad f.eks. nogle erhvervsadvokater siger om sagen:
"Ophavsret
Den danske ophavsret fungerer som et meget effektivt skjold mod tyveri af såvel digitale som fysiske medier. Ligesom det ikke er tilladt at stjæle hårprodukter og dæk, er en tekst, et billede, en skulpturs design og en video beskyttet af ophavsretten og må ikke stjæles (kopieres) uden tilladelse fra ophavsretshaveren."
fra http://www.jura-guide.dk/ophavsret
Jeg gentager:
Den danske ophavsret fungerer som et meget effektivt skjold mod tyveri af såvel digitale som fysiske medier
Og hermed sætter jeg - for min del - et punktum for denne debat.
#74 kenze2288 8 år siden
#75 psst 8 år siden
Jeg skulle til som et P.S. at linke til en side, der forklarer, at man ikke bruger den samme lovparagraf, men dog den samme STRAFFERAMME for piratkopiering som for tyveri.
Men så så jeg, at du kaldte mig "tumpe" og blev klar over, at jeg hele tiden har haft at gøre med en forvokset, uartig knægt, der synes at være stukket af fra børnehaven ...
Gå hen og klem et par bumser mere ud foran spejlet og kom igen om 20-30 år.
#76 Gorman 8 år siden
#77 psst 8 år siden
Ja, jeg må indrømme, at dit indlæg sådan set siger alt hvad der i sidste ende er at sige om sagen.
#78 kenze2288 8 år siden
Du har selv gjort dig fortjent til prædikatet tumpe ved ikke at kunne læse og fatte noget som helst. Nu er det 10. gang jeg skriver det til dig og så svært kan det da ikke være at forstå. Men ja hele Schweiz tager jo nok også fejl og lovteksterne er skrevet forkert jo.
#79 Geekalot 8 år siden
#80 kenze2288 8 år siden
For tyveri straffes den, som uden besidderens samtykke borttager en fremmed rørlig ting for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding ved dens tilegnelse.
BORTTAGER ikke kopiere. Men kom igen når i kan finde noget mere officielt end straffeloven der siger anderledes.