Producenterne på den succesfulde filmserie om “James Bond” har tilsyneladende så store problemer med at finde en ny hovedrolleindehaver til den kommende “Casino Royale”, at de muligvis satser på at få Pierce Brosnan tilbage som 007.

Ifølge kilder blev Brosnan droppet fra den kommende 21. film i rækken, fordi han bad om alt for mange penge. Dette er dog noget værre sludder, fortæller Brosnan, der kun bad om £10 mio. for at gentage sin rolle, hvilket ifølge ham selv kun ville være en lille brøkdel i forhold til filmens potentielle indtjening. Og nu vil Sony muligvis gerne efterkomme Brosnans lønkrav, hvis de ikke finder en passende afløser.

”Sony river tilsyneladende sig selv i håret over det,” fortæller Brosnan. ”Jeg var i deres kontor for et par uger siden angående ‘Thomas Crown 2’ De sagde ‘kom tilbage, og jeg sagde: ‘det er ikke min beslutning, gutter.’ Jeg tror faktisk jeg var fanget mellem producenternes ego og filmstudiets. Producenterne vidste ikke, om de skulle gå efter en der var yngre. De vidste slet ikke, hvad de skulle gøre, punktum. Jeg ved ikke hvad sandheden er. Det kunne bare være sandheden, men det virker mærkeligt, især da hver film har indtjent flere og flere penge.”

Ifølge fansiden MI6 skulle Brosnan nu igen være blandt topkandidaterne til rollen som James Bond i “Casino Royale” på grund af pres fra filmstudiet og manglen på en åbenlys kandidat til at afløse ham.



Vis kommentarer (25)
Gravatar

#1 filmz-Randy Savage 18 år siden

håber sku vi kommer til at se Pierce i action igen, der er mindst en god bond film tilbage i ham.
Gravatar

#2 Outbound Sith 18 år siden

Det er jo en ønskeposition for Pierce Brosnan! Han kan uden risiko gå til pressen og fortælle alt om de forhandlinger, der foregår bag lukkede døre, mens film-bosserne bare virker mere og mere pinlige!

Og selvom Brosnan skulle smøre lidt tykt på hist og her (og selvfølgelig gør han det, vær nu ikke naiv!), vil han stadig virke langt mere troværdig end de folk, der ikke tør udtale sig om noget som helst og derfor heller ikke tør sige ham imod.

Så uanset om den næste Bond-film bliver med eller uden Brosnan, så har han allerede vundet!!!
"Let's just say I wanna believe."
Fox Mulder
Gravatar

#3 gi-jones 18 år siden

#2: Enig. Det er faktisk ret interessant at høre hvad der foregår i det store hollywood-konferencerum.

I øvrigt:

...fortæller Brosnan, der kun bad om £10 mio. for at gentage sin rolle...

DER KUN BAD OM £10 MIO!!!!!
lol
Gi' dog pengene til Afrika... De har mere brug for dem.
Gravatar

#4 filmz-vassago 18 år siden

Hvad er 100 millioner mellem venner...

Håber ikke det bliver ham, det holder ikke at starte forfra i et forsøg på at vende skuden - med en bedstefar som ham.
"For me, the cinema is not a slice of life, but a piece of cake" - A. Hitchcock
Gravatar

#5 gi-jones 18 år siden

Men helt ærligt. Har nogen af Pierce Brosnans 007 film været gode?
Nu er jeg overhovedet ikke fan af serien, men de sidste tre har da været helt til rotterne.
Gi' dog pengene til Afrika... De har mere brug for dem.
Gravatar

#6 filmz-Bruce 18 år siden

#5 Synes Pierce har været en rigtig god Bond, selvom producenterne har valgt at fokusere på nogle lorte temaer og high tech istedet for et ordentligt plot. Det er jo ikke hans skyld.

Næ gode gamle "Lev og Lad dø", Harlem, narko, bil og speedbådsjagt, lidt i den stil må Bond godt komme tilbage til.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#7 elwood 18 år siden

#5 synes nu ret godt om Golden Eye, især fordi den havde stadig lidt gode fjender de kære russer. Plus startscenen med dæmningen synes jeg er ret fed.

men tomorrow never dies, synes jeg derimod ikke så meget om.
J. J: "This is one of my Favorite shots."
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
Gravatar

#8 vapor 18 år siden

Ja Golden Eye er blandt de bedste Bond film. Synd at resten af de nye Bond film med Brosnan har været noget slam.
Gravatar

#9 NightHawk 18 år siden

Manglen på åbenlys kandidat??? Hvad snakker de om. Er Clive Owen måske ikke den perfekte afløser for Brosnan. Han må da efterhånden være kendt over det meste af verden med film som "King Arthur" og "Beyond Borders". Jeg ser ham som et mix af Sean Connery og George Lazenby, mht. udseendet. Hvilket dels gir Bond figuren en nostalgisk look og derudover et lidt mindre stift bekndskab end vi har fået leveret ef Brosnan.

Jeg håber virkelig ikke på at Pierce vender tilbage. "The World is not Enough" var usansynlig kedelig plot-mæssig set. Hvad fanden tænkte de på,da de hyrede Michael Aptet som instruktør til en action-film. borset fra speedbåds-jagten i starten var resten af filmen en dødsejler. Brosnan der stiv som et bræt, prøvede at tilføre Bond noget mere dybde var beundringsværdigt, men samtidig med til at hive 007 ned på Ingmar Bergman niveau.

"Die Another Day" var ligeså stift spillet, fra Brosnans side og så hjalp det ikke en skid, med tilførelsen af diverse computer-effekter til at hjælpe bedstefar med at se realistisk ud i diverse action-scener. Jeg tror ikke der er nogen der er uening i, at scenen hvor Bond surfer imellem isbjergene er elendigt lavet og med til at gøre serien endnu mere kunstig.

"GoldenEye" og "Tomorrow Never Dies" var fede, på den gode gammeldags facon. Lige præcis den facon skal producenterne ha gravet frem igen til "Casino Royale" og så skal det sgu være med Owen som Bond og ikke Brosnan!
"There can be no understanding between the hand and the brain, unless the heart acts as mediator."
Gravatar

#10 Outbound Sith 18 år siden

#9 Clive Owen har også været med i den der ukendte, traditionelle film med en masse mindre skuespillere... Hvad var det nu den hed...? Nå, ja! "Sin City"!!! ;P
"Let's just say I wanna believe."
Fox Mulder

Skriv ny kommentar: