“Resident Evil: Afterlife” skubbet til 2011


Sony Screen Gems har besluttet at udskyde premieren på “Resident Evil: Afterlife”, den fjerde film i zombiefranchisen over Capcoms populære spilserie.

Filmen, som oprindeligt skulle ramme biograflærreder 27. august næste år, vil nu først få premiere i USA 14. januar 2011.

Udskydelsen af filmpremieren skyldes formentlig, at processen, der skal omdanne filmen til 3D-format, er mere tidskrævende, end hvad filmselskabet først havde antaget.

“Resident Evil: Afterlife” skal nu på premieredagen konkurrere med gyseren “The Cabin in the Woods”, som selv var blevet skubbet et år for at blive omsat til 3D.

Sony Screen Gems har samtidig flyttet deres vampyrfilm “Priest” til 27. august 2010.

“Resident Evil: Afterlife”, der igen har Milla Jovovich på rollelisten, fortsætter Alices rejse for at finde overlevende. Hendes dødsensfarlige kamp med Umbrella-selskabet når nye højder, men Alice modtager uventet hjælp fra en gammel bekendt, og hendes veje fører hende til Los Angeles, hvor tusindvis af udøde ligger i baghold.

Se videoerne Resident Evil: Afterlife: On Set I – III.



Vis kommentarer (15)
Gravatar

#11 filmz-Martychris 11 år siden

Jeg syntes virkelig ikke de er sørlige fede de film, de er lige under bæltestedet! Håber virkelige snart den hest der bliver reddet på bliver skudt.
"You can call me Dennis!"
Gravatar

#12 PredatorX 11 år siden

Det er egentlig ganske simpelt. CGI skal bruges når det er nødvendigt. Og så skal det naturligvis laves rigtigt.

Predator kunne laves uden brug af CGI til selve monsteret, men det er der så mange andre ting der ikke kan. F.eks Star Wars. Problemet med de nye Star Wars er jo altså ikke at de er dårligt lavet. Problemet er, at de er meget dårlige film, med meget ringe manuskript og instruktion.

En film som I Am Legend havde dog vundet meget ved at være gået udenom computeren. Selv da filmen kom ud, var effekterne voldsomt dateret.

CGI blod er mig også en gåde. Det ser ikke fedt ud. Og det burde da slet ikke være nødvendigt?

Når CGI bliver brugt optimalt kan det meget mere end nogle dukker kan. Gollum, King Kong, ham spruttekaptajnen i Pirates... Samtidig elsker jeg også old-school metoderne i Hellboy. Del Toro forstår nemlig at blande de forskellige måder at lave effekter på optimalt. Det samme gør Peter Jackson. Det vi i virkeligheden brokker os over er dårlige effekter. Og måske effekter der er til, bare for effekternes skyld. Det er dét der er problemet i Hollywood.

Hvad angår 3D. Sjovt som folk straks skal tilskrive had og alt muligt andet til formatet, når de ikke har set det anvendt.

#5: hvilke film har du set, og hvad kan du begrunde din udtalelse med?? Og undskyld mig, men du sviner noget til, du umuligt kan have særlig stort kendskab til, og samtidig er du helt med på en fjerde film i en af de værste franchises ever. Resident Evil filmene er horrible, og ikke på den fede måde.
thecleansing.net : you call we kill
Gravatar

#13 mrghostface 11 år siden

#10 Det er sjovt, jeg kender på den anden side ingen som synes at CG-effekter er næsten lig med dårlige film.

Når jeg snakker om de virkelig fede CG-effekter så mener jeg fx den [url= Curious Case of Benjamin Button[/url]. Det kan også være de effekter som anvendes i District 9. Det er jo en meget fornuftig måde at anvende CGI på og man ser tydeligt hvordan det kan være med til at løfte filmen og gøre det lettere at leve sig ind i filmens univers.

Det er den slags fremtid jeg spår 3D-film. En fremtid hvor det KAN bruges på en virkelig genial måde, men hvor det selvfølgelig stadig også kan bruges til at lave juks.
Gravatar

#14 Michael Andersen 11 år siden

#5
Fu**! nu det ski** 3D-format... Det er gammelt, ubrugeligt og midlertidig investering. Så snart Hypen er faldet, så går den ikke længere.

Håber det format dør en hurtigt stille død.


På fredag får verden at se hvilke muligheder der ligger i 3D, så det dør ikke lige foreløbig.

#12
Det er egentlig ganske simpelt. CGI skal bruges når det er nødvendigt. Og så skal det naturligvis laves rigtigt.

Predator kunne laves uden brug af CGI til selve monsteret, men det er der så mange andre ting der ikke kan. F.eks Star Wars. Problemet med de nye Star Wars er jo altså ikke at de er dårligt lavet. Problemet er, at de er meget dårlige film, med meget ringe manuskript og instruktion.

En film som I Am Legend havde dog vundet meget ved at være gået udenom computeren. Selv da filmen kom ud, var effekterne voldsomt dateret.

CGI blod er mig også en gåde. Det ser ikke fedt ud. Og det burde da slet ikke være nødvendigt?

Når CGI bliver brugt optimalt kan det meget mere end nogle dukker kan. Gollum, King Kong, ham spruttekaptajnen i Pirates... Samtidig elsker jeg også old-school metoderne i Hellboy. Del Toro forstår nemlig at blande de forskellige måder at lave effekter på optimalt. Det samme gør Peter Jackson. Det vi i virkeligheden brokker os over er dårlige effekter. Og måske effekter der er til, bare for effekternes skyld. Det er dét der er problemet i Hollywood.


Jeg er ked af at skulle ødelægge dit bad-ass "Jeg er useriøs, og 80% af det der kommer ud af min mund er bull"-image, men du er jo ret fornuftig at høre på, når du gider ;)
Smile, you son of a bitch!
Gravatar

#15 PredatorX 11 år siden

Michael Andersen (14) skrev:
Jeg er ked af at skulle ødelægge dit bad-ass "Jeg er useriøs, og 80% af det der kommer ud af min mund er bull"-image, men du er jo ret fornuftig at høre på, når du gider ;)


Tak:-D

Problemet er jeg bare jeg ikke gider så ofte:-)
thecleansing.net : you call we kill

Skriv ny kommentar: