Det skal være mere enkelt at blokere ulovlige streaming-sites, mener Rettighedsalliancen.

Kampen imod ulovlig streaming kræver hårdere og mere kontante metoder, mener rettighedshaverne. Politiet skal kunne blokere netpirater:

”Politiet er nødt til at have nogle værktøjer. Det kan for eksempel være et blokeringsværktøj, som vi kan se virker. Vi kan stoppe 75 procent af trafikken til sådanne sites ved at blokere dem,” fortæller Maria Fredenlund, der er direktør i Rettighedsalliancen, til DR.

Direktøren fortæller, at private organisationer som Rettighedsalliancen ikke alene kan bekæmpe netpiraterne. Det kræver en politiindsats:

”Vi har politiet på gaden, men vi mangler det i den grad på nettet.”

Filmselskabernes rettigheds-advokater tabte i foråret en sag om udlevering af teleselskabernes data i jagten på netpirater – læs om det her.



Vis kommentarer (55)
Gravatar

#21 Mejse 5 år siden

#18

kan godt se det er skidt, men så er det jo godt der kommer endnu en opdatering der fixer det :) dårlig service er ikke at noget ikke virker, det er at det ikke bliver fixet.

tja at blockbuster er svære at få fat i er selvfølgelig dårlig service, men altså, at sige folk downloader fordi blockbuster er svære at få fat i, virker fjollet....der er jo så også masser af eksempler på forbedret og/eller god service :)

undskyld men havde du forstillet dig, at netflix ville bevare samme pris ? nogen skal jo betale for deres underskud og udvidelse, så for at få det du gerne vil have er prisen naturligt nok nød til at stige, og igen hvis folk downloader fordi 129 er for dyrt (kan jo sagtens fås billigere) så kan man jo vælge en af de andre og billigere streaming services eller man kan lade være med at være nærig :)

#19 fy skamme ;)
Gravatar

#22 Geekalot 5 år siden

Drenge hvis i syntes en pris på 100 cirka er for meget, for det i bliver tilbudt, jamen så er streaming ikke for jer, så skal i blive ved med jeres download. For det er jo bedre, frem for at støtte den lovlige måde at se ting på, når i har lyst.....
Gravatar

#23 Mejse 5 år siden

#22 præcis
Gravatar

#24 Klogmandmedbriller 5 år siden

[quote=Mejse (21)]#18

kan godt se det er skidt, men så er det jo godt der kommer endnu en opdatering der fixer det :) dårlig service er ikke at noget ikke virker, det er at det ikke bliver fixet.

Så at man ikke kan få sine penge tilbage for noget som ikke virker er ikke dårlig service? ;-) jeg aner ikke hvor lang tid det stod på ud over den mdr som jeg betalte for, så allerede der er 1 måneds vente tid på at fixe et problem for lang tid.

tja at blockbuster er svære at få fat i er selvfølgelig dårlig service, men altså, at sige folk downloader fordi blockbuster er svære at få fat i, virker fjollet....der er jo så også masser af eksempler på forbedret og/eller god service :)

tja, er det også fjollet at bruge penge på noget man ikke får? ;-)

undskyld men havde du forstillet dig, at netflix ville bevare samme pris ? nogen skal jo betale for deres underskud og udvidelse, så for at få det du gerne vil have er prisen naturligt nok nød til at stige, og igen hvis folk downloader fordi 129 er for dyrt (kan jo sagtens fås billigere) så kan man jo vælge en af de andre og billigere streaming services eller man kan lade være med at være nærig :)

Arbejder du hos netflix eller er du bare godt inde i deres budget? :-) jeg spørger ikke for at vær kek, men hvis prisen falder, eller hvis de bare bibeholder den samme pris vil de helt naturligt få flere kunder = flere penge, det er ligesom på telemarkedet, de har endelig fået skruet den rigtige hat på.

#22
Helt enig :-) godt der er rigelig af gode alternative løsninger.

Det bliver nok lige det sidste fra mig, havde heller ikke håb om at ændre folks holdninger, men stadig godt at få luftet ud :-)

Gravatar

#25 Mejse 5 år siden

#24 bare inde i budgetter og økonomi generelt :)

nej de havde ikke naturligt fået flere kunder, for der er stadig billigere konkurrenter, plus de havde mere eller mindre de kunder de fik fra det markede, derfor udvidelsen, som koster og det koster os, men det giver dem langt flere kunder at komme først ind på nye markeder end det gør dem at bibeholde priser på gamle :)

de har jo heller ikke mistet kunder, og 130 for 3000 film/serier er stadig en god deal :)
Gravatar

#26 Klogmandmedbriller 5 år siden

#25
Det er ligesom politik, alle tal kan vendes på hovedet og til højre og ventre for at få dem til stå til sin fordel, det er umuligt for en kunde eller borger at se hvem der har ret :D men i sidste ende har vi to ingen inside knowledge, så vi ved ikke en dyt, vi har kun en ide om tingende :-) men du har en point, og det er fair nok.
Gravatar

#27 Mejse 5 år siden

#26 tja det er ikke helt rigtigt da de er et aktie selskab og derfor skal offentliggøre visse ting ;)

men ja :)
Gravatar

#28 Bishop 5 år siden

#24
Netflix ligger over 20 milliarder dollars i gæld så der skal være nogle indtægter til at betale for gildet.
Abonnenter er ikke en uudtømmelig kilde så på et tidspunkt vil det stagnere.
Igen inflationen rammer også streaming så deres priser må også justeres ind i mellem eller går regnestykket ikke op.
Gravatar

#29 Klogmandmedbriller 5 år siden

#27 jeps, visse ting, men ikke alting :-) men nu skal vi ikke blive ved, ellers overbelaster vi bare serveren, hold dig munter :-)

Gravatar

#30 Mejse 5 år siden

#29 nok til man ved hvad der foregår :) og som #28 pointere er det ikke en uudtømmelig kilde, plus det er nemmere at starte lavt og fange folk end starte dyrt og fange folk.

i lige måde :)

og er da enig om at servicen på nogen områder kunne være bedre, men at give et faldende service niveau skylden, for noget virker mere som en personlig ting, da service niveauet altid har været svingende :P

Skriv ny kommentar: