Det skal være mere enkelt at blokere ulovlige streaming-sites, mener Rettighedsalliancen.
Kampen imod ulovlig streaming kræver hårdere og mere kontante metoder, mener rettighedshaverne. Politiet skal kunne blokere netpirater:
”Politiet er nødt til at have nogle værktøjer. Det kan for eksempel være et blokeringsværktøj, som vi kan se virker. Vi kan stoppe 75 procent af trafikken til sådanne sites ved at blokere dem,” fortæller Maria Fredenlund, der er direktør i Rettighedsalliancen, til DR.
Direktøren fortæller, at private organisationer som Rettighedsalliancen ikke alene kan bekæmpe netpiraterne. Det kræver en politiindsats:
”Vi har politiet på gaden, men vi mangler det i den grad på nettet.”
Filmselskabernes rettigheds-advokater tabte i foråret en sag om udlevering af teleselskabernes data i jagten på netpirater – læs om det her.
#31 Klogmandmedbriller 5 år siden
#32 Mejse 5 år siden
#33 Klogmandmedbriller 5 år siden
#34 Nagash 5 år siden
#35 Gridlock 5 år siden
Tror faktisk ikke at firmaer som Opus, Njord og ligne ville være særlig glade for det skete.
Hvorfor fordi så stod de lige pludselig til og miste en masse penge, det ville være SLUT med og sende afpresningsbreve ud.
Samtidig vil hele den normalle strategi med og blive ved med og trække retssagen ud så selv om den sagsøgte skulle vinde sagen, vil han eller hun blive ruineret af og skulle betale sin advokat.
Her ville det være advokaten der ville være beskikket af det offentlige.
Der ville sikkert også være langt mere kontrol og opsyn med hvilke slags dommere der blev brugt til sådanne retssager og ligne.
Så hvis det gik over til den slags gik over til den offentlige domstol i stedet for den civile, ville det nok være meget anderledes end det er i dag, om der kom flere eller færre retssager ud af det end der gør nu aner jeg ikke.
Men tror de dage hvor fildelingen af et musik album, kunne løbe op på en regning på en halv million ville være slut.
Med hensyn til Pirateri er min holdning til det ganske klart det er medie branchens egen skyld at det har vokset sig så stort som det har.
Der har været så rigeligt med advarsler om at teknologien var nået et punkt, hvor den gamle model ikke længere virkede.
Men nej altid har det været piraterne der var på forkant med teknologien Itunes kom først i 2001, men Napster der stort set kunne det samme kom allerede i 1999.
The Piratebay i 2003 vidste ganske tydeligt at nu var bittorrent teknologien nået så langt at film, spil,tegneserier og ligne nu var nået så langt at det var muligt og afspille film over nettet.
Igen igen tog det 2 år før medie branchen kom efter det, sådan nogenlunde, med Netflix og ligne og man kan ikke lade være med og ha på fornemmelsen at den eneste grund til at dette skete, var fordi The Priate Bay og ligne tjenester mere eller mindre tvang dem til det.
Hvis hverken Napster, The Pirate Bay eller ligne eksisterede, tvivler jeg stærkt på at vi idag ville ha streamning tjenester eller noget som helst i den grad.
Der ville simpelthen ikke være nogen grund til og spilde penge på og udvikle dem, da der ikke var noget alternativ til den eksisterende model.
Noget vi også ser tit er at istedet for og give folk hvad de faktisk gerne vil ha forsøger diverse medier gennem lobyering og ligne og banke samfundet tilbage til noget der eksisterede før internettet.
Hvilke den for nylig vedtaget Artikel 11 og 13 af EUs copyright lov er et glimrende eksempel på.
#36 Mardin 5 år siden
Kender I nogen der stadig downloader musik? Nej? Heller ikke her. Før i tiden hørte jeg om hundrevis der downloade musik. Alle gjorde det. Nu har folk Spotify hvor de fra DAG 1 kan få adgang til alt de nyeste musik (altså præmiere albums, ikke 6 måneder gammel musik).
Kender I nogen der stadig downloader spil? Måske? Men det er ekstremt få man hører om resten KØBER som udgangspunkt deres spil på Steam, Origin, Uplay osv.
Kender I nogen der downloader Tv-serier og film? JA! Massere! Nærmest alle fra skolebørn til voksne forældre downloader TV-serier og film i vildskab uden at blinke.
Men hvorfor dog denne forskel når de ikke længere henter musik og spil?
TIMING
Eksempelvis "Solo: A Star Wars Story" har i flere uger været tilgængelig på nettet i perfekt Bluray kvalitet og kan med et fingerknips hentes af alle. Men af en eller anden årsag kan den først KØBES om en uge på iTunes. But why?
Så få dog fingrene ud af starthullerne og gør filmene tilgængelig på samme tid verden over. Når filmen kan købes på Bluray i USA bør den også kunne købes på iTunes i Europa
GEO-FENCING
Hvorfor er Hulu ikke tilgængelig i Europa? Hvorfor kan jeg ikke købe Lord of the Rings Extended Edition på iTunes i Danmark? Hvorfor kan jeg ikke finde filmen "Upgraded" på iTunes eller andre services?
PRIS
Jo! Det er for dyrt at betale 170kr for en biograf-billet (og hold nu op med at sige at den kun koster 120kr for der er altid tillæg for en helaftens-film og 3D og andet skidt og kanel man ikke kan komme uden om hvis man gerne vil se de store film på præmiere dagen.
Og jo, det er for dyrt at betale til 4-5 forskellige streaming services som nærmest er en nødvendighed nu hvor markedet er blevet så fragmenteret.
---> Netpirateri kommes ikke til livs med DNS blokering! Det kræver en FÆLLES indsats fra alle rettighedshaverne som skal sætte sig ned og kigge hinanden i øjnene og opfinde en CENTRAL SERVICE hvor brugerne enten kan streame alt indhold til 200kr om måneden uanset geografisk lokation, eller alternativt kan brugeren KØBE en livsvarrig licens (på den centrale børs) til en film så man skal købe den samme film 5 gange eller mere (VHS, DVD, Bluray, Bluray 4K, Digital download) og hvor man ikke skal frygte at filmen senere bliver fjernet igen pga rettigheds-fis (*host* iTunes *host*)
#37 Geekalot 5 år siden
Savner også en "portal" fra Hollywood af, hvor man har det hele samlet til en pris, istedet for man skal nøjes med det vi kun har mulighed for i Danmark, før det er begrænset. Samtidig er jeg ikke i tvivl om vi med tiden nok skal få flere at vælge i mellem, spørgsmålet er som sådan, er det så som det er idag, hvor de næsten har set samme indhold alle sammen ?
Men priserne for billetterne til biograffilm har betydning. Det er der bare nogen der ikke forstår. Men har man udbetalt 50000 i måneden, så kan jeg også godt forstå de ikke forstår der er nogle der ikke mener de har råd til de priser :)
#38 Mejse 5 år siden
og bare lige en FYI jeg så 2 film på præmiere dagen, i torsdags og billet prisen var 90 kr for hver, så bla bla bla ;) og for dyrt er vel en relativ sag, jeg har 7 streaming tjenester og går meget i biografen og det koster bestemt mange penge som jeg ikke har mange af, men for mig er det ikke for dyrt for jeg prioriterer det :)
men du har bestemt nogen gode pointer :)
#39 Geekalot 5 år siden
#40 Mejse 5 år siden
du kan ikke sammenligne overhovedet, eller ikke mere end du kan sammenligne alt hvis du vil det nok, musik kunstnere fik mindre penge, fordi at der var mindre indtægter og deres penge tit var alt efter salg (meget af det i hvert fald) sådan er det sjældent med skuespillere, men selvfølgelig føles højere løn og priser sammen, men hollywood kan ikke lave en fælles tjeneste det er nemlig ulovligt, og så er der jo altså også det at hvor meget ville det betyde ? lad os sige de store skuespillere er gennemsnitligt 10% af et budget, så skal der lidt dit og dat ind over, så lad os sige det betyder biograf priserne falder 5% det ændre jo ikke noget, selvfølgelig er forhøjet udgifter lig med forhøjet behov for indtjening, men den indtjening er der jo også, så det er mere omvendt, indtjeningen begyndte at stige og så røg løn med, så kan du ikke bare lave det om, sådan fungere økonomi altså ikke, musik branchen blev tvunget i knæ af pirateri, det er slet ikke relevant for filmbranchen at det sker, og så er der jo også alt det med at der ville være meget større fald i indtjening, da folk altid har lyttet til musik sammen og den slags, men hvis alle film ses derhjemme på en fælles hollywood tjeneste, vil MANGE være mere end en.
jeg siger ikke jeg er uenig, men der er altså MEGET mere i det end det du tror, og så kan man stadig ikke sammenligne :)