Han lavede den originale “Blade Runner”, som var lige under to timer. Nu har Ridley Scott så analyseret sig frem til, hvorfor Denis Villeneuves sequel floppede. “Blade Runner 2049” var for lang.
Se også: Denis Villeneuve: Måske var “Blade Runner 2049” for lang
Den indsigt har andre – inklusive Villeneuve selv – været inde over tidligere. Så hvis Ridley Scott havde haft ansvaret, var “2049” blevet en halv time kortere:
”Den er langsom. Den er langsom. Lang. For lang. Jeg ville have fjernet en halv time,” siger Scott til Al Arabiya.
“2049” var da også omkring tre kvarter længere end Ridley Scotts original, hvilket altså ifølge Scott har medvirket til, at den ikke trak et stort nok publikum i biografen.
Ridley Scott var tilknyttet i en symbolsk rolle som executive producer, imens han selv havde travlt med at instruere “Alien: Covenant”, der var lige omkring de to timer.
#11 Johnny42 6 år siden
#12 Mejse 6 år siden
der er ingen tvivl om at længden og sløvheden, har holdt mange fra at se den, men som sagt var det jo aldrig en film lavet til "pøblen" så ud fra det synspunkt er det jo fint, men i forhold til at tjene penge var det en klar fejl, altså desuden har han jo ret, det er bare ikke en endegyldig sandhed, der var flere ting der spillede ind :)
hvornår han er blevet ekspert, tja tænker han er mere en ekspert end nogen af os :)
hvornår er du blevet ekspert, hvornår er jeg blevet ekspert, det er bare meninger og teorier, hans er lige så gode som dine :)
#13 pow9199 6 år siden
Iø varende det storslåede værk Exodus: Gods and Kings 2 timer og 30 min.
#14 Kau 6 år siden
Jeg kunne sagtens klippe en masse ligegyldige ting ud af den, uden at man ville bemærke det.
Det burde man havde gjort.
Han nævner ikke noget om at det er grunden til at den storfloppede, han siger bare at den var langsom og lang, hvilket han har helt ret i.