Blade Runner 2049” tegner til at blive et af de største biograf-flop i 2017. Billetsalget har ikke matchet budgettet. Nu forsøger instruktør Denis Villeneuve at forklare fiaskoen for den ellers roste sequel.

Se også: ”Blade Runner”-sequel styrer mod underskud: “2049” mangler 500 mio. kr.

Fra flere sider har spilletiden på næsten tre timer været nævnt som et problem. Biograferne kan vise den færre gange pr. dag. Og gider publikum overhovedet at se så lang en film? Den forklaring støtter Villeneuve nu op om:

”Den kommer til at tjene masser af penge, men ikke nok. Jeg tror måske, at det er, fordi folk ikke var bekendte nok med universet. Og så at filmen er lang,” siger Villeneuve til Yahoo.

Instruktøren har helt ret i, at “2049” kommer til at sælge for mange penge – aktuelt 250 millioner dollars. Men det er langt fra nok – et samlet overskud kræver som minimum et billetsalg på 400 millioner dollars.

Spørgsmålet er så, om manglende kendskab eller længden var det største problem for “Blade Runner 2049”?

Følg Filmz på Facebook.


Vis kommentarer (30)
Gravatar

#1 Mardin 2 år siden

Længden var fin! Uden tvivl årets bedste film.
Problemet ligger I at den almene biografgænger ikke sætter pris på kvalitet og blot vil have den næste Fast and Furious 12 eller næste ligegyldige Superhelte film. Folk er mere trygge ved at spise på McDonalds end at prøve noget nyt.
Gravatar

#2 Aragorn76 2 år siden

Mardin (1) skrev:
Længden var fin! Uden tvivl årets bedste film.
Problemet ligger I at den almene biografgænger ikke sætter pris på kvalitet og blot vil have den næste Fast and Furious 12 eller næste ligegyldige Superhelte film. Folk er mere trygge ved at spise på McDonalds end at prøve noget nyt.


Synes også at det er noget pjat med længden af en film der gør udslaget.
Skal se den. og man må lige huske på at Blade runner også floppede dengang, men blev kult senere. Det samme vil sikkert ske med denne. Film er bare bedre når de er længere, og det samme gælder superheltefilm.
Gravatar

#3 Mads47 2 år siden

#2 Bortset fra at den originale Bladerunner fik virklig ringe andmeldser, til modsætning for Bladerunner 2049, som har fået meget positive omtale.
Gravatar

#4 Snipp 2 år siden

Jeg var inde at se den - meget god film!
I was once in a story... guess what, I was awesome!
Gravatar

#5 Justin 2 år siden

#1
Hvis man lover Fast and Furious kan man ikke give Slow and Relaxed

En 10 minutters forfilm, hver der stort set intet sker, så man, ville havde været mere ærligt
Gravatar

#6 Mejse 2 år siden

#5 hvordan lovede de på nogen måde fast and furious ?
Gravatar

#7 Mejse 2 år siden

#5 virker altså slet ikke som om det var problemet for andre end dig, folk der så den kunne jo lide den generelt, problemet er ikke nok så den.
Gravatar

#8 Justin 2 år siden

#7
"Blade Runner 2049" tegner til at blive et af de største biograf-flop i 2017

så jo problemet er Den
Gravatar

#9 Mejse 2 år siden

#8 prøver du bevidst at misforstå hvad jeg skrev så du slipper på at svare på spørgsmålet ?
sagde ikke den ikke havde problemer, sagde at folk der så den kunne lide den så det du så som problemet, var ikke det problem andre havde, problemet var at folk ikke gik ind for at se den ikke at dem der så den ikke kunne lide den.
Gravatar

#10 Justin 2 år siden

#9
De folk der så den i samme sal som mig fik alle sammen slutningen med, de begyndte langsomt af forsvinde

og hvis de har fortalt deres venner af det er mere spændende af se på maling tørre, så gætter jeg på af det kan have noget med den manglende succes af gøre

så " folk der så den kunne jo lide den generelt, " er altså ukorrekt

Skriv ny kommentar: