Det hele virkede klappet og klart. Neill Blomkamp (“District 9”) skulle instruere, og Sigourney Weaver ville vende tilbage som Ellen Ripley til “Alien 5”, der skulle få premiere i 2017. Nu udskyder Ridley Scott de planer.
Se også: Neill Blomkamp viser nyt concept art fra sin kommende “Alien”-film
Det er Bloody Disgusting, der skriver, at den oprindelige “Alien”-instruktør, Ridley Scott, insisterer på, at dennes “Prometheus 2” – der også er sat til en 2017-premiere – laves færdig før “Alien 5”-projektet for alvor kan begynde.
“Alien 5” er dog stadig planlagt, Blomkamp er i gang med at skrive sit manuskript, men det bliver nu med et års forsinkelse. Dermed kan vi se frem til “Prometheus 2” i 2017 og så “Alien 5” i 2018.
#21 Mads47 9 år siden
Dumme valg er ikke det samme som plothuller
"A plot hole or plothole is an obvious mistake or missing element in the plot of a fictional work, such as a book, play, film, or TV show.[1] These include such things as illogical or impossible events, and statements or events that contradict earlier events in the storyline."
Der er ikke noget i filmen der går imod eller modsiger tideliger events. Så Plothuller er der vist ikke rigtig noget af.
#22 Gasivodo 9 år siden
Med mindre: David's hoved ender på toppen af en KOLOENORM robotkrop!!
..eller han bliver "genstartet"!? i ny film.
BONUSSPØRGSMÅL:
Den FØRSTE time i Prometheus, suttede røv på hvilken måde?
..resten er jeg, so wie so, med på;-D
'Life of Brian'(1979) = fra dengang, man GODT måtte... :-(
#23 eskithekid 9 år siden
Note: karakteren Elizabeth Shaw er en værdig kvindelig hovedperson i dette Alien-franchise.
#24 danish99 9 år siden
#25 Doctor Doom 9 år siden
I korte træk: Den er mega flot lavet, og det er ikke det, jeg mener med at udførelsen er ringe. Det er heller ikke fordi jeg har de store forståelsesproblemer med hovedtrækkene, eller at jeg synes den er fyldt med plothuller. Der var ej heller nogen af skuespillerpræstationerne, der fejlede noget.
Derimod synes jeg slet og ret, at den var kedelig. Og hvad er en films primære funktion? At underholde på et eller andet plan. Filmens største problem er vel den trailer, som den blev markedsført på. Der blev den præsenteret som en episk scifi-action-gyser. Det var ikke lige den oplevelse jeg havde. Det var mere et eksistentiel, psykoanytisk scifi-film noir. Og det synes jeg ikke, at den holdt vand til. Jeg kan ikke rigtig konkretisere det nærmere. Jeg var bare ikke underholdt.
Ellers er der jo masser af kritik at finde i den famøse Prometheus-tråd.
http://filmz.dk/forum/anmeldelser/prometheus-74138...
#26 Dominar Rygel XVI 9 år siden
Selvom hun går meget i dybden med elementer, der samlet gør filmen 'bedre' så blev jeg kun bekræftet, at Prometheus kunne have været en langt bedre film!
Hvis du skal se ekstra scener, læse det originale manuskrift og se kommentarspor blot for at filmen kan vurderes som værende ok må der grundlæggende være kæmpe mangler i filmen.
Jeg synes det er fedt, at flere har gode oplevelser med Prometheus. Jeg ville ønske jeg havde det samme men jeg må erkende, at det er på tide at jeg afskriver filmen.
#27 Bishop 9 år siden
Alien og Aliens var 2 gode film på hver sin måde, 3'eren var okay, selvom det kunne ha' været interessant at ha' set en Alien 3 baseret på det oprindelige 'The wooden planet' manuskript.
#28 Hive 9 år siden
Men den var langt fra perfekt med dens ulogiske karakterhandlinger, små plothuller og besynderlige kamp med sig selv hvor den på den ene side havde travlt med at vise, at den foregik i Alien-universet - og på den anden side havde travlt med at vise, at den *ikke* var en Alien-film...