Instruktøren på den kommende sci-fi-film “Prometheus”, Ridley Scott, holdt for nylig et pressemøde i London, hvor han viste de første 12 minutter fra filmen, hvorefter han tog imod spørgsmål fra de fremmødte pressefolk.
Se også: FILMZ EXCLUSIVE: Fede nye billeder fra Ridley Scotts “Prometheus”!
Scott blev bl.a. adspurgt om filmens aldersgrænse, da det endnu ikke er blevet afgjort, om filmen får en PG-13-rating (hvilket betyder, at man skal være 13 år gammel for at se filmen uden en voksen ledsager) eller en R-rating (som medfører, at man skal være minimum 17 år gammel for at se filmen alene). “Prometheus” er en prequel til Scott-klassikeren “Alien” fra 1979, som i sin tid fik en R-rating ligesom dens fortsættelser.
Der har tidligere været forlydender om, at filmselskabet 20th Century Fox har lagt pres på Scott for at sikre, at filmen får PG-13-censuren, så de kan hive flere folk i biografen.
”Jeg vil have den censur, der tillader mig at tjene flest penge på filmen,” fortæller Scott og fortsætter: ”Filmstudier kæmper konstant om de forskellige censurer, og det påvirker jo filmens indtjening. Det handler om, hvordan de får deres penge tilbage, og hvis de ikke gør det, er der ingen film. Så det er vigtigt, at film er succesfulde, og jeg bakker det synspunkt fuldt op, for jeg er ikke kun en instruktør, jeg er også en forretningsmand.”
Hvorvidt “Prometheus” ender med en PG-13 eller R-censur, må tiden vise. “Prometheus” gør klar til at udforske universet i danske biografer 31. maj.
#21 Babo84 12 år siden
Det burde Scott vide på forhånd, når store budgetter er i spil.
#22 Babo84 12 år siden
Du kan prøve at gense den, og fortæl mig endelig, hvad der er R- i den? :) Udover en enkelt scene, måske.
#23 Riqon 12 år siden
Jeg er ikke overbevist om, at det skal være eksplicit gore for at kvalificere som R, som du skrev tidligere. Jeg har ofte haft indtryk af, at psykologisk terror og uhygge kan gøre det også. Men de standarder rykker sig selvfølgelig konstant...
#24 Mister Marvel 12 år siden
Og nej, jeg forsøger ikke at være en dum klovn, som skriver det fordi jeg selv er over 30 år, men rent helhjertet, hvorfor er det et problem????
Fordi hvis folk under 30 år, og minus 15 år vil se en film, jamen så, ja så tror jeg ikke at jeg vil skrive mere fordi jeg vil ikke opfordrer nogle til at benytte MEDIER af omveje , men igen, hvorfor er det et problem????
Og hvis en ung mand vil se den film, jamen så kan det jo løses ved at købe den på dvd eller blu-ray og så er det jo løst, uden at benytte omveje.
#25 Dragon_Claw 12 år siden
Altså hele filmen er svøbt ind i seksuelle undertoner & kunstneriske gengivelser af kvinders skeder. Så jeg er fuldstændig overbevist om, at filmen stadigvæk ville få en R rating i dag, selvom de havde fjernet fuck ordene & chestbuster scenen.
#26 Babo84 12 år siden
Well. De psykologiske standarder har rykket sig for længst, og jeg kan give konkrete eksempler.. Psykologisk terror gælder ikke en skid, og kan sagtens laves med PG-13. Det er derfor amerikanerne er så dybt åndssvage :)
Film som The Fourth Kind (fra 09') med Mila Jovovich fandt jeg ret ubehagelig. Her er hvad de skriver som begrundelse:
"Rated PG-13 for violent/disturbing images, some terror, thematic elements and brief sexuality"
Vi kan allerede gå 12 år tilbage og se på Den Sjette Sans, som de fleste vel finder ret uhyggelig og stemningsfuld. PG-13..
Drag Me to Hell:
Rated PG-13 for sequences of horror violence, terror, disturbing images and language
Den første Paranormal Activity var godt nok R, MEN... læs begrundelsen:
Rated R for language - altså kun sprog, skidt pyt med terror, uhygge osv.
Lidt anden boldgade, har vi Lovely Bones, som er dybt rystende film om mishandling osv. PG-13.
#27 Babo84 12 år siden
Overhovedet ikke. Undertoner gælder ikke en skid. Ellers vil en serie som Two and A half Men også være R, hvilket jeg ikke mener den er, og Sheen er ellers en sexgal pornoking :) Det eneste der gælder for amerikanerne er det eksplicitte. Undertoner er ikke afgørende, og slet ikke metafor som i Alien, som kan tolkes som skede osv. Der er hav af perverse tiltag og sexuelle undertoner i Burtons Batman Returns om Catwoman - pg-13.
#28 Babo84 12 år siden
"Rated R for sci-fi violence/gore and language"
Altså, intet med seksuelt indhold, referencer ellers lign. Gore, for den ene sekvens, og sproget for de få f-bombs. That's it.
#29 skittlez 12 år siden
Når det er sagt, har Sir Ridley hele tiden sagt at han ville lave den bedst mulige film inden for omstændighederne, og at hvis den skulle blive dårligere pga ratingen, end han selv forventer, skal der nok komme den vanlige Director's Cut. Men han er netop god til at bygge suspence op, og selvom jeg da er kæmpe fan af splat, patter og bandeord, kan man sagtens lave en scary-as-fuck film uden.
Og, nej, han har ikke "solgt ud" uanset hvilken beslutning han tager her. Manden kan bare godt lide at lave film, og vil gerne blive ved med det.
#30 Richard Burton 12 år siden
Kan du ikke liiiige holde mig udenfor din "alle" og "vi" ligning? Jeg gider absolut ikke hoppe med på den vogn engang mere og jeg skal ikke smides ned i nogen redningsbåd med andre, jeg ikke deler holdning med. Der var ikke en dyt galt med John McClane i den film. Den var langt bedre eksekveret mht. action end de to foregående. Et par skide fuck og et yipppie kayeaaah motherfucker gør ikke en hujende fis ved det, som er det vigtige i en film.
Vold er blevet stadig mindre rated og bandeord og bryster mere, så man nu efterhånden kan vise Tilladt over 16 vold i film fra 1979 som PG13 i 2012. Modsat forholder det sig med en pat og et kys.
Er heldigvis heller ikke her blandt "de fleste", da jeg altid har fundet Cameron overrated, så en stor film fra hans hånd er da bare bonus. Der er da ikke noget at forsvare. Lad filmen tale for sig selv. Der er ikke set en bedre trailer for sci-fi i årtier og hvis folk gerne vil fremprovokere hæmoroider pga. denne rating og se noget andet, så skal det da være dem velundt. Det er heldigvis et frit valg at gå i biografen og se de film man har lyst til.