Instruktøren på den kommende sci-fi-film “Prometheus”, Ridley Scott, holdt for nylig et pressemøde i London, hvor han viste de første 12 minutter fra filmen, hvorefter han tog imod spørgsmål fra de fremmødte pressefolk.

Se også: FILMZ EXCLUSIVE: Fede nye billeder fra Ridley Scotts “Prometheus”!

Scott blev bl.a. adspurgt om filmens aldersgrænse, da det endnu ikke er blevet afgjort, om filmen får en PG-13-rating (hvilket betyder, at man skal være 13 år gammel for at se filmen uden en voksen ledsager) eller en R-rating (som medfører, at man skal være minimum 17 år gammel for at se filmen alene). “Prometheus” er en prequel til Scott-klassikeren “Alien” fra 1979, som i sin tid fik en R-rating ligesom dens fortsættelser.

Der har tidligere været forlydender om, at filmselskabet 20th Century Fox har lagt pres på Scott for at sikre, at filmen får PG-13-censuren, så de kan hive flere folk i biografen.

”Jeg vil have den censur, der tillader mig at tjene flest penge på filmen,” fortæller Scott og fortsætter: ”Filmstudier kæmper konstant om de forskellige censurer, og det påvirker jo filmens indtjening. Det handler om, hvordan de får deres penge tilbage, og hvis de ikke gør det, er der ingen film. Så det er vigtigt, at film er succesfulde, og jeg bakker det synspunkt fuldt op, for jeg er ikke kun en instruktør, jeg er også en forretningsmand.”

Hvorvidt “Prometheus” ender med en PG-13 eller R-censur, må tiden vise. “Prometheus” gør klar til at udforske universet i danske biografer 31. maj.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.



Vis kommentarer (61)
Gravatar

#21 Babo84 12 år siden

Dragon_Claw (17) skrev:
Nu låner en producer ikke penge ud, men investerer dem. Og det er altid en satsning. Men jeg forstår godt hvad du mener, og selvfølgelig er det forståeligt, at man gerne vil tjene sine penge hjem igen.

Og det er også derfor, at pre-production er så utroligt vigtigt, for hvis ikke manuskript forfatteren, instruktøren & produceren kan nå til enighed om processen & det færdige værk, så kan det hurtigt ende i fiasko med lappeløsninger.


Det burde Scott vide på forhånd, når store budgetter er i spil.
Gravatar

#22 Babo84 12 år siden

Riqon (18) skrev:
Jeg har svært ved at forestille mig, hvad Alien havde været for en film, hvis den bare havde været PG-13, men måske man slet ikke skal sammenligne..


Du kan prøve at gense den, og fortæl mig endelig, hvad der er R- i den? :) Udover en enkelt scene, måske.
Gravatar

#23 Riqon 12 år siden

#22 -

Jeg er ikke overbevist om, at det skal være eksplicit gore for at kvalificere som R, som du skrev tidligere. Jeg har ofte haft indtryk af, at psykologisk terror og uhygge kan gøre det også. Men de standarder rykker sig selvfølgelig konstant...
The only way to beat a troll is to not play their game.
Gravatar

#24 Mister Marvel 12 år siden

jamen, jeg forstår bare ikke hvorfor det er et problem?????

Og nej, jeg forsøger ikke at være en dum klovn, som skriver det fordi jeg selv er over 30 år, men rent helhjertet, hvorfor er det et problem????

Fordi hvis folk under 30 år, og minus 15 år vil se en film, jamen så, ja så tror jeg ikke at jeg vil skrive mere fordi jeg vil ikke opfordrer nogle til at benytte MEDIER af omveje , men igen, hvorfor er det et problem????

Og hvis en ung mand vil se den film, jamen så kan det jo løses ved at købe den på dvd eller blu-ray og så er det jo løst, uden at benytte omveje.

„Be who you want to be, not what others wants to see.``
Gravatar

#25 Dragon_Claw 12 år siden

Babo84 (22) skrev:
Du kan prøve at gense den, og fortæl mig endelig, hvad der er R- i den? :) Udover en enkelt scene, måske.


Altså hele filmen er svøbt ind i seksuelle undertoner & kunstneriske gengivelser af kvinders skeder. Så jeg er fuldstændig overbevist om, at filmen stadigvæk ville få en R rating i dag, selvom de havde fjernet fuck ordene & chestbuster scenen.
Tony Montana: All I got in this world is my word and my balls. And I don't break 'em for nobody!
Gravatar

#26 Babo84 12 år siden

Riqon (23) skrev:
#22 -

Jeg er ikke overbevist om, at det skal være eksplicit gore for at kvalificere som R, som du skrev tidligere. Jeg har ofte haft indtryk af, at psykologisk terror og uhygge kan gøre det også. Men de standarder rykker sig selvfølgelig konstant...


Well. De psykologiske standarder har rykket sig for længst, og jeg kan give konkrete eksempler.. Psykologisk terror gælder ikke en skid, og kan sagtens laves med PG-13. Det er derfor amerikanerne er så dybt åndssvage :)

Film som The Fourth Kind (fra 09') med Mila Jovovich fandt jeg ret ubehagelig. Her er hvad de skriver som begrundelse:

"Rated PG-13 for violent/disturbing images, some terror, thematic elements and brief sexuality"

Vi kan allerede gå 12 år tilbage og se på Den Sjette Sans, som de fleste vel finder ret uhyggelig og stemningsfuld. PG-13..

Drag Me to Hell:

Rated PG-13 for sequences of horror violence, terror, disturbing images and language

Den første Paranormal Activity var godt nok R, MEN... læs begrundelsen:

Rated R for language - altså kun sprog, skidt pyt med terror, uhygge osv.

Lidt anden boldgade, har vi Lovely Bones, som er dybt rystende film om mishandling osv. PG-13.
Gravatar

#27 Babo84 12 år siden

Dragon_Claw (25) skrev:
Altså hele filmen er svøbt ind i seksuelle undertoner & kunstneriske gengivelser af kvinders skeder. Så jeg er fuldstændig overbevist om, at filmen stadigvæk ville få en R rating i dag, selvom de havde fjernet fuck ordene & chestbuster scenen.


Overhovedet ikke. Undertoner gælder ikke en skid. Ellers vil en serie som Two and A half Men også være R, hvilket jeg ikke mener den er, og Sheen er ellers en sexgal pornoking :) Det eneste der gælder for amerikanerne er det eksplicitte. Undertoner er ikke afgørende, og slet ikke metafor som i Alien, som kan tolkes som skede osv. Der er hav af perverse tiltag og sexuelle undertoner i Burtons Batman Returns om Catwoman - pg-13.
Gravatar

#28 Babo84 12 år siden

Derudover kan du læse begrundelsen for, hvorfor Alien blev R-rated.

"Rated R for sci-fi violence/gore and language"

Altså, intet med seksuelt indhold, referencer ellers lign. Gore, for den ene sekvens, og sproget for de få f-bombs. That's it.
Gravatar

#29 skittlez 12 år siden

Jeg er lige så meget på som før. Man skal være lidt naiv, hvis man ikke havde set det komme. Ingen tvivl om at det amerikanske rating system er en forstyrret størrelse, og at der er kæmpe ulighed i hvilke film der får hvilke ratings. Endvidere kan film, som man må se som 7-årige herhjemme, være R-ratede i USA, hvilket jo er helt til grin, da Danmark har ret :) Helt galt er det med NC-17, hvilket er den sikre økonomiske død for en film, og i mine øjne slet ikke burde eksistere. Herhjemme er forbudt under 15 jo det højeste.

Når det er sagt, har Sir Ridley hele tiden sagt at han ville lave den bedst mulige film inden for omstændighederne, og at hvis den skulle blive dårligere pga ratingen, end han selv forventer, skal der nok komme den vanlige Director's Cut. Men han er netop god til at bygge suspence op, og selvom jeg da er kæmpe fan af splat, patter og bandeord, kan man sagtens lave en scary-as-fuck film uden.

Og, nej, han har ikke "solgt ud" uanset hvilken beslutning han tager her. Manden kan bare godt lide at lave film, og vil gerne blive ved med det.
http://www.facebook.com/DampMusik
Gravatar

#30 Richard Burton 12 år siden

Dragon_Claw (11) skrev:
Lad os nu bare alle sammen være ærlige.

Første gang det blev nævnt, at der ikke var truffet en beslutning omkring ratingen, viste vi godt inderst inde, at det vil ende med en PG13 i biffen. Bare se hvordan FOX kastrerede John McClane...


Kan du ikke liiiige holde mig udenfor din "alle" og "vi" ligning? Jeg gider absolut ikke hoppe med på den vogn engang mere og jeg skal ikke smides ned i nogen redningsbåd med andre, jeg ikke deler holdning med. Der var ikke en dyt galt med John McClane i den film. Den var langt bedre eksekveret mht. action end de to foregående. Et par skide fuck og et yipppie kayeaaah motherfucker gør ikke en hujende fis ved det, som er det vigtige i en film.

Vold er blevet stadig mindre rated og bandeord og bryster mere, så man nu efterhånden kan vise Tilladt over 16 vold i film fra 1979 som PG13 i 2012. Modsat forholder det sig med en pat og et kys.

filmz-loke76 (14) skrev:
Sjovt nok, hvis samme nyhed havde været om Cameron havde de fleste filmz brugere korsfæstet ham, mken nu er det jo Ridley "overrated" Scott, så skal det satme forsvares. lol


Er heldigvis heller ikke her blandt "de fleste", da jeg altid har fundet Cameron overrated, så en stor film fra hans hånd er da bare bonus. Der er da ikke noget at forsvare. Lad filmen tale for sig selv. Der er ikke set en bedre trailer for sci-fi i årtier og hvis folk gerne vil fremprovokere hæmoroider pga. denne rating og se noget andet, så skal det da være dem velundt. Det er heldigvis et frit valg at gå i biografen og se de film man har lyst til.
Jeg glemmer aldrig smagen af Werners ægte!

Skriv ny kommentar: