For noget tid siden gik der rygter om, at Russell Crowe og Liam Neeson havde haft møder med instruktør Darren Aronofsky omkring henholdsvis hovedrollen og skurken i Aronofskys bibelske fortælling “Noah”. Crowe kan nu bekræfte, at de begge er involveret.

Se også: Christian Bale takker nej til Darren Aronofskys “Noah”.

Crowe skriver på sin Twitter-profil, at både Neeson og ham selv er interesseret i den storslåede historie, der omhandler ark-byggeren Noah. Filmen har angiveligt et budget på $150 mio. og udvikles som en blockbuster af bibelske proportioner, hvor Noahs liv og mission bliver fortalt i stil med film som “Braveheart”.

Selvom “Noah” tager sin historie fra Biblen, mener Aronofsky ikke, at filmens fortælling er særlig religiøs, men derimod blot en god historie med en kompleks hovedperson. Aronofsky har leget med tanken om at lave filmen, lige siden han blot var 13 år gammel, hvor han vandt en skrivekonkurrence med et digt om Noah og verdens undergang.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.



Vis kommentarer (21)
Gravatar

#21 Neranders 12 år siden

Sanya (19) skrev:
det spørgsmål giver ingen mening. Altså da medmindre "almægtighed" er det sammme som "fjollethed"?


Mit spørgsmål giver ingen mening, taget seriøst, medmindre man ser det i forlængelse af Wimmies indlæg. Det var ment som et underspillet humoristisk spørgsmål, henvendt direkte til Wimmie. Jeg manglede måske en smiley, for at få den lette og useriøse tone frem i mit indlæg.

Sanya (19) skrev:
Siger kristendommens bog Biblen, at almægtighed er det samme som at kunne alt?


Siger JEG det? Du må meget gerne citere mig det sted, hvor jeg har påstået, Biblen siger at almægtighed er det samme som at kunne alt. Jeg citerede Wimmie for at henvende mig til hende, ikke Biblen.

Sanya (19) skrev:
Nej, den siger netop flere steder, der er ting GUD ikke kan: han kan blandt andet ikke lyve, han kan ikke svigte eller være utro, for han er tro mod sit eget ord.


Jeg har ærlig talt ikke læst Biblen, kun enkelte, forskellige brudstykker. Jeg synes heller ikke jeg har påstået hverken det ene eller det andet.

Sanya (19) skrev:
Det giver sig selv, at der er et formål med ALT hvad GUD gør. Men hvilket formål skulle der da være med at lave en sten, der var så tung, at han ikke selv kunne løfte den? Absolut intet. Og ved at gøre det, ville GUD svigte sit eget ord. Forslag af den slags stilles kun af folk, der fejlagtigt tror, at det modbeviser hans eksistens.


Jeg tror aldrig det har været meningen, man skal betragte det spørgsmål værende seriøst stillet. Ejheller forsøgte jeg at modbevise Guds eksistens. Dette vil for mig virke formålsløst.
"My first girlfriend turned into the moon."
"That's rough, buddy."

Skriv ny kommentar: